D50 + NIKKOR AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF

Господа, кто-нибудь пробовал такой праздничный набор? Хотелось бы знать как поведет себя данная "сладкая парочка"

Цитата:

от: Skyrider
Господа, кто-нибудь пробовал такой праздничный набор? Хотелось бы знать как поведет себя данная "сладкая парочка"

Пару дней как был вопрос про 28-105 - полистайте конференцию.

Чегой то не нашел :(

Цитата:

от: Skyrider
Чегой то не нашел :(

Нажимаете вверху слово "Поиск" и слова 28-105 видите :

https://foto.ru/forums/topics/166092&page=1#listStart

Спасибо, прочитал, но однозначно решить так и не смог. В общем суть проблемы такова: 28-105 уже есть... стОит ли покупать кит с 18-70 или же ограничиться покупкой тушки.

ограничтесь покупкой тушки + 18-35 докупите если понадобится широкий угол.

Цитата:

от: Эдуард78
ограничтесь покупкой тушки + 18-35 докупите если понадобится широкий угол.

Это правильно, но с другой стороны разбивать диапазон в районе 35-50 очень неудобно.
Всё-таки часто бывают ситуации, когда берешь с собой всего одно стекло и толком не знаешь- что будешь снимать...
Вот пойдете Вы с девушкой по незнакомому городу погулять налегке- ведь и ширик может понадобиться, и портрет снять может нужно..

Всё-таки штатник- это штатник и он желателен...

Цитата:

от: jkl-a
Цитата:

от:Эдуард78
ограничтесь покупкой тушки + 18-35 докупите если понадобится широкий угол.

Это правильно, но с другой стороны разбивать диапазон в районе 35-50 очень неудобно.
Всё-таки часто бывают ситуации, когда берешь с собой всего одно стекло и толком не знаешь- что будешь снимать...
Вот пойдете Вы с девушкой по незнакомому городу погулять налегке- ведь и ширик может понадобиться, и портрет снять может нужно..

Всё-таки штатник- это штатник и он желателен...

Подробнее

А для портрета полтинник в карман. :D , а 28-105 дома.

Цитата:

от: Skyrider
Спасибо, прочитал, но однозначно решить так и не смог. В общем суть проблемы такова: 28-105 уже есть... стОит ли покупать кит с 18-70 или же ограничиться покупкой тушки.

Я год пользовался 28-105 с Д70, но было неудобно без широкого угла.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Skyrider
Спасибо, прочитал, но однозначно решить так и не смог. В общем суть проблемы такова: 28-105 уже есть... стОит ли покупать кит с 18-70 или же ограничиться покупкой тушки.

Я год пользовался 28-105 с Д70, но было неудобно без широкого угла.

Подробнее

А мне было удобно на д70, но качество радовало по началу, а после полтинника я его продал. :D

Я год пользовался 28-105 с Д70, но было неудобно без широкого угла. [/quote]

Полностью потдерживаю. Штатник хороший, но широкий угол бывает нужен. Сам юзаю уже 2-ой год сначало с F-65 теперь с D70, но без ширика никуда.


P.S. Себе еще не купил

Цитата:

от: Александр Киняпин

Я год пользовался 28-105 с Д70, но было неудобно без широкого угла.

Полностью потдерживаю. Штатник хороший, но широкий угол бывает нужен. Сам юзаю уже 2-ой год сначало с F-65 теперь с D70, но без ширика никуда.


P.S. Себе еще не купил
[/quote]
Аналогичная история. Но я купил.
Мои впечатления - эти объективы (мои, говорю только о своих экземплярах 28-105 и 18-70) - абсолютно идентичны в результатах на одних фокусных и одних диафрагмах. Я не смог уловить разницы ни в картинке ни в разрешении. Т.е. все зависит от Ваших пристрастий по углам. 18-70 чуть быстрее и тише фокусируется, но нет макро. Разница в цене кит-тушка показалась незначительной (но покупал не за кровные, а на работу. Возможно иначе ограничился бы тушкой).

Всем спасибо огромное!
Решил оставить 28-105, а для боле-менее широкого угла есть 20/2,8. Правда тоже не знаю как он себя на цифре поведет :?:

Цитата:

от: Skyrider
для боле-менее широкого угла есть 20/2,8. Правда тоже не знаю как он себя на цифре поведет :?:

- вот так примерно...
http://www.pbase.com/sony_x25/image/49920831
В целом - хорошо.
Сам задумался над 28-105, но пока еще не решил.

Цитата:

от: Smart
Цитата:

от:Skyrider
для боле-менее широкого угла есть 20/2,8. Правда тоже не знаю как он себя на цифре поведет :?:

- вот так примерно...
http://www.pbase.com/sony_x25/image/49920831
В целом - хорошо.
Сам задумался над 28-105, но пока еще не решил.

Подробнее

У Вас же замечательный набор объективов, 28-105 для Вас будет шагом назад. "Нормальная" часть у Вас закрыта 35-70/2.8 и 50/1.8, "широкий" угол 20/2.8 и "теле" хороший объектив. Если не хватает чего-то в промежутке 20-35, то может лучше фикс 28 или 24 взять... все это, ИМХО...

Цитата:

от:amateur_andy

У Вас же замечательный набор объективов, 28-105 для Вас будет шагом назад. "Нормальная" часть у Вас закрыта 35-70/2.8 и 50/1.8, "широкий" угол 20/2.8 и "теле" хороший объектив. Если не хватает чего-то в промежутке 20-35, то может лучше фикс 28 или 24 взять... все это, ИМХО...

Подробнее

Привет. От шагов назад я уж как -нибудь воздержусь :)
Отправил почтой свой последний зум - 70-210/4... сижу на бобах - 20 - 24(в пути) - 35 - 50 - 55 -... - 180мм фиксы.
Есть желание закрыть все разом, аля 28-200 или чем-то более умеренным... 28-105, для "ленивых съемок".

Цитата:

от: Smart
Есть желание закрыть все разом, аля 28-200 или чем-то более умеренным... 28-105, для "ленивых съемок".

28-200 лучше пробовать самому. Может и понравится, т.к. на кропе все плохие углы обрезаются, есть макро 1:3.
На 200 мм не вызвал вопросов на дырке 8, на 5.6 надо было пристальнее тестировать :( , углы кадра то ли мыльные, то ли выпадали из ГРИП .