D5 mark 2 вопросы с нерезкостью

всем привет
вопрос несколько туманный:

волею случаю ко мне, чайнику, на пару месяцев попал нулевый марк2 с 70-200/2.8L и 24-105/4

до этого я несколько лет снимал D80 и не знал горя. К моему удивлению, % нерезких снимков на мраке2 если не утроился то удвоился. Причем, там можно посмотреть где была точка фокусировки - она там где надо, а картинка мыльноватая. Выдержки человеческие, не длинные.

Стабилайз был включен всегда. Дырки, в основном, открытые. Скоро мне с этим комплектом лететь "в пампасы", а я так и не пристрелялся.

Посоветуйте, в чем может быть "системная ошибка".

Есть мнение что причина в стабилайзе, у меня до этого не было таких стекол, с их спецификой незнаком.

заранее большое спасибо за советы.

стабилизатор не влияет. В каком режиме фокусировались (one shot, AI focus, AI servo)? проверьте на бек/фронт фокус.
Точка фокуса там где надо, а резкость там же где надо?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Автофокус у него зачаточный, пиксель маленький, нужно быть особенно внимательным, тем более если снимаете на открытых диафрагмах.

Гуру Серж советует так -берёте сигмовский полтинник, ставите диафрагму 5,6 + хороший свет, и проверяете комплект на резкость

В настройках камеры можно подправить резкость под каждый объектив.

че за проблема взять и коррекцию фокуса выставить на эти 2 объектива

Цитата:

от:Pinguen
Автофокус у него зачаточный, пиксель маленький, нужно быть особенно внимательным, тем более если снимаете на открытых диафрагмах.

Гуру Серж советует так -берёте сигмовский полтинник, ставите диафрагму 5,6 + хороший свет, и проверяете комплект на резкость

Подробнее

вы, как обычно, нихрена не понимаете в том, что написали :) очередной шедевр из области "прошивки для 5Д марк 2".

Говорят помогает отключение шумодава (ну это помимо судорог рук и корректировки АФ)

Цитата:

от: AleXis6
че за проблема взять и коррекцию фокуса выставить на эти 2 объектива

Нет от этой коррекции никакого толку. У меня было несколько объективов и зумы, и фиксы. В обоих случаях коррекция в камере не помогала, т.к. объектив мазал на разных дистанциях по разному.
После юстировки в сервисе 100% попадание в цель.

Настраивать тоже уметь надо

Цитата:

от: Alexander Titov
вы, как обычно, нихрена не понимаете в том, что написали :) очередной шедевр из области "прошивки для 5Д марк 2".

Меня сильно забавляют ваши злобные комментарии, зубы смотрите не сотрите и желчью не подавитесь

повтор

Цитата:

от:Дениссс
Нет от этой коррекции никакого толку. У меня было несколько объективов и зумы, и фиксы. В обоих случаях коррекция в камере не помогала, т.к. объектив мазал на разных дистанциях по разному.
После юстировки в сервисе 100% попадание в цель.

Подробнее

После регулировки клапанов, запор всё равно не поедет сотню за шесть секунд, но прямые руки и его в "ласточку "превратят. Тема примерно о том-же самом

Всё верно... Такая же ситуация оказалась с 24-105 и полтинник 1.4 тоже гнал.... Вот в субботу отнёс всю кухню в сервисный... Во вторник-среду заберу и посмотрю...

фокусировка - в режиме AI
фронт-бэк - неуже ли в таких стеклах это не проверюют специально обученные японцы???

вообще прежде чем пытаться ответить на ваш вопрос нужно хотябы посмотреть на ваши примеры того чем вы недовольны. ведь фактовров может быть уйма.
залейте на радикал ру пару примеров с сохранением эксифов. посмотрим скажем в чем именно проблема.
а так это просто гадание на кофейной гуще.

Цитата:

от:George_g
всем привет
вопрос несколько туманный:

волею случаю ко мне, чайнику, на пару месяцев попал нулевый марк2 с 70-200/2.8L и 24-105/4

до этого я несколько лет снимал D80 и не знал горя. К моему удивлению, % нерезких снимков на мраке2 если не утроился то удвоился. Причем, там можно посмотреть где была точка фокусировки - она там где надо, а картинка мыльноватая. Выдержки человеческие, не длинные.

Стабилайз был включен всегда. Дырки, в основном, открытые. Скоро мне с этим комплектом лететь "в пампасы", а я так и не пристрелялся.

Посоветуйте, в чем может быть "системная ошибка".

Есть мнение что причина в стабилайзе, у меня до этого не было таких стекол, с их спецификой незнаком.

заранее большое спасибо за советы.

Подробнее

Забавно, но та же хрень....на Каноне....
Снимал и на 1DsMk3 и на новый патяк......
Вроде и выдержки нормальные, а на картинке откровенная нерезкость в некоторых снимках. Причем это не бэк-фронт.....а как бы микросмаз....
Причем эту фигную заметил с 1DsMk3......
Уже подумал....Может у него матрицу тясет?:)

Цитата:

от:zubkoyurij
вообще прежде чем пытаться ответить на ваш вопрос нужно хотябы посмотреть на ваши примеры того чем вы недовольны. ведь фактовров может быть уйма.
залейте на радикал ру пару примеров с сохранением эксифов. посмотрим скажем в чем именно проблема.
а так это просто гадание на кофейной гуще.

Подробнее

вот, специально сходил на улицу...
1) http://s49.radikal.ru/i124/0907/13/43c39afafa52.jpg
70-200

2) http://s44.radikal.ru/i103/0907/90/226d57ddb591.jpg
24-105

это лучшие по резкости кадры из серии в 20-30 кадров.

Цитата:

от: George_g
1) http://s49.radikal.ru/i124/0907/13/43c39afafa52.jpg
70-200

2) http://s44.radikal.ru/i103/0907/90/226d57ddb591.jpg
24-105

это лучшие по резкости кадры из серии в 20-30 кадров.

Во-во....где-то оно самое... и у меня же бывает...:(

попробуйте снять два одинаковых кадра.
один обычный. и второй со включенным лайв вью и включенным тихим режимом (там где то далеко в меню есть настройка чтобы зеркало во время сьемки с лайв вью не сильно хлопало)

почему такую глупость прошу.
просто сам замечал что на длинных фокусных. даже со штатива от хлопанья зеркалом получается микросмаз. равномерно так гламурно размазывающий картинку.
очень похоже на вашу.
а если включить лайв вью (а у меня по умолчанию уже включен тихий режим) этого микросмаза не наблюдается и кадр ощутимо резче получается на попиксельном уровне.