D40 /D80

блин прошу прощение за офф суть вопроса - была да, сплыла камера д50 . смотрю новое зеркало ВОПРОС - д40 в два раза дешевле д80 настолько ли она хуже ( в те же 2 раза?) дорогую оптику покупать не буду! Снимаю дома и раз в год на отпуск, печать до 30х40 не кидайте плиз табуретками

А на него только дорогая и идет, в основном ;) Посмотрите на объективы с маркировкой AF-s, про AF можно забыть. Ну и если эргономика и скромное управление не напрягает, то почему бы и нет?

Да, она хуже в 2 раза. :D

Цитата:

от:CHUK
блин прошу прощение за офф суть вопроса - была да, сплыла камера д50 . смотрю новое зеркало ВОПРОС - д40 в два раза дешевле д80 настолько ли она хуже ( в те же 2 раза?) дорогую оптику покупать не буду! Снимаю дома и раз в год на отпуск, печать до 30х40 не кидайте плиз табуретками

Подробнее

А что в Питере уже не осталось ни одного Никона Д50??
Не верю. Если апгрейдиться то Д80 без вариантов , тем более что оптика у вас наверное от Никона осталась.
Д40 хороша в роли первой цифрозеркалки или как запасная тушка ПМСМ.

осталось не много тамрон 70-300, sb600 и 2 гига sd и 2 батарейки по 1500

плюнуть на всё и взять канон

Цитата:

от:Snap
А на него только дорогая и идет, в основном ;) Посмотрите на объективы с маркировкой AF-s, про AF можно забыть. Ну и если эргономика и скромное управление не напрягает, то почему бы и нет?

Подробнее

Ещё есть вариант с AF фокусироваться вручную

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Да, она хуже в 2 раза. :D

:?: при печати фото 30х40 :?:

Цитата:

от: CHUK
осталось не много тамрон 70-300, sb600 и 2 гига sd и 2 батарейки по 1500

плюнуть на всё и взять канон

Не неправильное решение, продадите задешево все это, а потом опять набирать вспыху , телевик , карточки памяти на кэноне вроде CF стоит и прочее. Найдите Д50 новый и купите. Самый оптимальный вариант.
Я уже на эти грабли наступил у меня две системы , вот и пытаюсь одну продать ,а цены предлагают пусть лучше на полке пылится :) .

Цитата:

от: Steve Bloom
Ещё есть вариант с AF фокусироваться вручную

Вариант, конечно, есть, но делать так никто из владельцев Д40 не станет.
Мне вот интересно другое. Сколько ламеров "обуют" продавцы, впаривая фотег без отвертки? Поскольку народ у нас не сильно любит юзермануалы почитывать, но безумно жаждет халявы, непроинформированных (по умыслу или по незнанию) имхо будет предостаточно. А потом начнутся попадалова с AF- ной оптикой. Причем вернуть фотег (и доказать факт обувательства) не будет никакой возможности бо возможность купить дополнительную оптику появится самое малое через полгода

Короче, в разгар лета и отпусков предвижу на форуме множество возмущенных ламерских постов

Цитата:

от: CHUK
:?: при печати фото 30х40 :?:

Купите Д40+AF-s 17-55/2,8 и вызовите клеветников с их китовыми Д70 на фотопоединок. А потом сравните напечатанные фотографии 30х40 ;)

Цитата:

от:Snap
Вариант, конечно, есть, но делать так никто из владельцев Д40 не станет.
Мне вот интересно другое. Сколько ламеров "обуют" продавцы, впаривая фотег без отвертки? Поскольку народ у нас не сильно любит юзермануалы почитывать, но безумно жаждет халявы, непроинформированных (по умыслу или по незнанию) имхо будет предостаточно. А потом начнутся попадалова с AF- ной оптикой. Причем вернуть фотег (и доказать факт обувательства) не будет никакой возможности бо возможность купить дополнительную оптику появится самое малое через полгода

Короче, в разгар лета и отпусков предвижу на форуме множество возмущенных ламерских постов

Подробнее

Статистику по "ламерам" можно с Кэнонистов получить. Их то давно уже "обули". И ничего вроде... :D

Если снимать раз в год, то D40 кит - вполне достаточно.
Если заниматься фотографией серьезно, покупать дополнительную оптику - то D80.

Цитата:

от: VEGA
Если снимать раз в год, то D40 кит - вполне достаточно.
Если заниматься фотографией серьезно, покупать дополнительную оптику - то D80.

оптику за 25 000р и более покупать не буду! вопрос был в том - верно ли утверждение, что д 40 в два раза хуже д80 по качеству фотографий при прочих равных условиях ( голова, руки) 30х40

Цитата:

от: Snap
Купите Д40+AF-s 17-55/2,8 и вызовите клеветников с их китовыми Д70 на фотопоединок. А потом сравните напечатанные фотографии 30х40 ;)

С этим думаю можно смело вызывать владельцев D80 kit, особенно после того как последние D50 разберут и цена на D40 придёт в норму.

Цитата:

от:CHUK
оптику за 25 000р и более покупать не буду! вопрос был в том - верно ли утверждение, что д 40 в два раза хуже д80 по качеству фотографий при прочих равных условиях ( голова, руки) 30х40

Подробнее

ну один на 6мп, другой на 10мп, есть разница? потом д40 это кастрат от д50, а д80 это типа из д70 делали, а получили по отзыву многих чуть ли не д200. аппараты совсем разные. было бы ближе сравнивать д80 и д200. а д40 и д80 все равно что рядом ваз-2106 и 2109

Цитата:

от: Steve Bloom
С этим думаю можно смело вызывать владельцев D80 kit, особенно после того как последние D50 разберут и цена на D40 придёт в норму.

Ага, хотел дописать, но не стал (чтоб не нервировать ;) ). На самом деле просто хотел сказать, что при фактически одинаковых матрицах решающим будет наличие стекла и фотографа (это по умолчанию всегда). Потому заявления, что в 2, 4, в 10 раз хуже - просто смешны и наивны (имхо).

Цитата:

от: sereno
ну один на 6мп, другой на 10мп, есть разница?

блин ну сколько говорили о реализации 10 пегапуксилов только на дорогом стекле! мне кажится что разница будет очевидна только на больших форматах да и то с растояния до 1-2 метров или я не прав и родное стекло 18-135 на гора выдаст все 10 МИЛЛИОНОВ :?:

Не с метра, а - под лупой. Мизерная разница. Разница даже между D40 и D200 - очень большая в функциональности, эргономике. А в качестве снимков - незначительная, если и есть.

Цитата:

от: VEGA
Не с метра, а - под лупой. Мизерная разница. Разница даже между D40 и D200 - очень большая в функциональности, эргономике. А в качестве снимков - незначительная, если и есть.

я по крайней мере не раз пытался сравнить свои отпечатки (не кадры а отпечатки) в лаборатории (прихожу к другу в минилаб печататься, а там пачка периодически появляющегося постоянщика с Д200) дак разницу между своей Д50 и его Д200 я чет нифига не увидел.

Цитата:

от:CHUK
блин ну сколько говорили о реализации 10 пегапуксилов только на дорогом стекле! мне кажится что разница будет очевидна только на больших форматах да и то с растояния до 1-2 метров или я не прав и родное стекло 18-135 на гора выдаст все 10 МИЛЛИОНОВ :?:

Подробнее

Я бы сказал - и так, и не так :)

По теории обратное суммарное разрешение системы равно сумме обратных разрешений матрицы и объектива, ЕМНИП.

Даже если зафиксировать разрешающую способность объектива, увеличение разрешения матрицы скажется на прорисовке мелких деталей. Правда, видно это будет на достаточно большом формате.
Еще при более высоком разрешении матрицы лучше (с меньшими потерями) будет осуществляться дебайеризация.

А по поводу выбора 40 или 80 - главное ЫМХ то, что "урезанная" модель может впоследствии ограничивать вас. Может все-таки Д50 ?