D4 50 1.4G или 5D iii 50 1.2L

Доброго всем. Стою перед выбором, прошу помочь определится.
Сейчас снимаю на D750 и 24-120 F4G, почти всё снимаю на эту связку. Как штатник стекло супер. Но интересно, что бы вы взяли, как вторую связку, для портретов, и просто для эстетического кайфа? Выбор исключительно между 5D III 50 1.2, и D4 50 1.4G.
Просто у D4 изображение хорошее, меньше шумит, тени и света тянутся сколько угодно, у Mark III с этим по хуже, но зато 50 1.2 L будет, который улётно рисует.
Просто не могу определится.
Спасибо заранее.

Лично меня откровенно бесит конструктив всех современных АФ полтинников от Канон. Мне не нужен этот пластик фантастик даже даром, а вы собрались платить за него деньги.
Что касается рисунка то рисующих мануальных полтинников полно за меньшие деньги. Тот же Канон раньше делал их куда лучше.
Да и АФ на 1.2 мне не особо нужен.

Докупите Сигму 50/1.4 Арт к д750 да и все.

О каких портретах речь, 50 мм это же не портретник

Цитата:

от:A4TECH79

Просто у D4 изображение хорошее, меньше шумит, тени и света тянутся сколько угодно, у Mark III с этим по хуже, но зато 50 1.2 L будет, который улётно рисует.
Просто не могу определится.
Спасибо заранее.

Подробнее

гм.., а чем родные 50, 55 на 1.2 не устраивают? В любом случае ф1.2 подразумевает постановочную съёмку, поэтому в ручном фокусе нет ничего страшного...

Цитата:

от: Mike_P
Докупите Сигму 50/1.4 Арт к д750 да и все.

Почти + 1
Ибо перефразировав лучше вот так "Докупите Сигму 50/1.4 Арт к д4 да и все." :cool2:

Цитата:

от: Sergei-62r
гм.., а чем родные 50, 55 на 1.2 не устраивают? В любом случае ф1.2 подразумевает постановочную съёмку, поэтому в ручном фокусе нет ничего страшного...

Здесь просто + 1

Хотя в нагрузку к списку вариантов, разве что из Аф добавить ещё Никкор 58 1.4 G..
Тоесть оставаясь на Никоне см. либо лучшие автофокусные полтосы из возможных - Сигма 50 1.4 Арт или Никкор 58 1.4, либо неавтофокусные из множества вариантов ещё более интересных в плане картинке полтинники с 1.4-1.2 (Фойхт 58 1.4, Цейссы, Никкоры Ai-s, Ai)..

Спасибо конечно за ценные советы, но мануальную оптику в принципе не рассматриваю. Категорически.
Пускай немного медленный АФ, но чтобы был, обязательно..

Цитата:

от: A4TECH79
Спасибо конечно за ценные советы, но мануальную оптику в принципе не рассматриваю. Категорически.
Пускай немного медленный АФ, но чтобы был, обязательно..

Полностью согласен - вручную ну очень долго, медленно и только для неспешной постановки. Не каждая модель обладает приличным запасом терпения, чтобы долго позировать для каждого кадра...
Вручную хорошо фокусироваться при макросъемке или предметка, ну пейзаж еще...

а вариант Сони А7 + упомянутые мануальники тоже выпадает? Фокус-пикинг, между прочим, позволяет фокусироваться ничуть не медленнее и столь же точно как АФ. А уж переходников на Сони Е... с каждой системы есть.

Да дело не в скорости АФ а том что светосильные полтинники на открытой не допускают перекадрирования в принципе. Вы компонуете кадр, а фокусировочное устройство должно позволять навестись сразу в той точке где надо, без перекадрирования. Далеко не каждая камера на это способна.

Понимаю, но зачем прекадрировка с 5D III, там точки почти везде, и все цепкие. Разве что чуть-чуть перекадрировка, да и то 1.2L не буду ведь на полностью открытой стрелять, так только иногда. На F2 там все равно шоколад, лучше чем 1.4 полтосы, да и рисунок напоминающий 85ку, даже на F2, думаю.

Nikon Df + стекло на него подобрать какое вам больше по душе. Быть в одной системе выгоднее. D4 репортажная камера, оно Вам надо?
Пятак не лучше 750го. Смысл? Только изза объектива?
У никона или дргих производителей с нионовским байнетом оптики завались.

я за 5DIII + 50 1,2
много платить за репортажную тушу, чтобы таскать её и снимать на неё портреты, кажется неразумным. а учитывая то, что цвет лица из канона достать проще, для меня выбор был бы очевиден..
p.s. "Холиварить" на тему цвета скинтонов не буду

Да, только из-за объектива.
То, что 50 не совсем портретник - это я знаю. 85ка не мое, слишком длинное ФР для меня. 50 самое то, по любому с ним портреты лучше, чем с зум. 50 1.4G был у меня, знаю какой он, и каков портретный потенциал этого объектива, честно говоря недавно продал. На D750, мазал слегка, не сильно, совсем чуть-чуть, иногда бэк, иногда фронт на несколько мм. Это небольшая проблема с этим стеклом была не только у меня. Так вот, говорят на топовой тушке работает точно, и очень корректно, так что с удовольствием купил бы заново, уже вместе с D4, ну или иногда полтос одену на D750, а 24-120 G на D4, и будет хорошая связка, в любом случае. Это вариант "топовая тушка + полутоповый полтос" скажем.
Второй вариань "Полутоповая камера, в лице mark3, + топовый полтос 50 1.2L".
Знаю странный выбор, раньше сам наверное не смог бы поверить, что буду страдать такой фигней, но что поделаешь, хочу, грубо говоря, и всё.

Кто Вам мешает купить к свей тушке объектив 58/1,4 или 50/1,2 с ручно фокусировкой но для портрета пойдет.

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g

http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/manual-focus-lenses/single-focal-length/50mm-f-1-2-nikkor

Не слушайте никого.Просто купите и наслаждайтесь.

PS. Владелец L и пятака, но не третьего ;-)

Цитата:

от:A4TECH79

Второй вариань "Полутоповая камера, в лице mark3, + топовый полтос 50 1.2L".
Знаю странный выбор, раньше сам наверное не смог бы поверить, что буду страдать такой фигней, но что поделаешь, хочу, грубо говоря, и всё.

Подробнее

Этот полтинник - очень неоднозначное стекло. Лично у меня с ним сразу сложилось, хотя я нередко встречал людей, которые были им разочарованы. Если понимать, что это объектив с характером - то попробовать стоит

Цитата:

от:Serg Valen
Nikon Df + стекло на него подобрать какое вам больше по душе. Быть в одной системе выгоднее. D4 репортажная камера, оно Вам надо?
Пятак не лучше 750го. Смысл? Только изза объектива?
У никона или дргих производителей с нионовским байнетом оптики завались.

Подробнее

+1
Не знаю, что многие находят в сапожьем 50/1,2. По мне, стекло не сильно лучше старой, ЕХ, а не Art, сигмы 50/1,4. И не лучше сигмы Art. Интересные стекла выше уже были названы.

Цитата:

от: Nicholaes
+1
Не знаю, что многие находят в сапожьем 50/1,2. По мне, стекло не сильно лучше старой, ЕХ, а не Art, сигмы 50/1,4. И не лучше сигмы Art. Интересные стекла выше уже были названы.

Samyang выкатил свой очередной маленький шедевр: два суперсветлых стекла на кропнутые БЗК и одно из них 50/1.2 Представленные на визитке фото заставляют задуматься... а второе - 21/1.4, судя по всему, способно заставить подвинуться Дистагон...