D3X появится только на фотокине

Пока только в прототипах
http://www.bythom.com/D3QA.htm
А жаль - был бы хороший щелчок по Кэнону

Цитата:

от: AlexTSH
D3X появится только на фотокине

А недавно анон(с)ированный D3 уже не актуален?

Цитата:

от: Vladifot
А недавно анон(с)ированный D3 уже не актуален?

Он актуален, но это специализированная камера. Какая в принципе разница между кропнутыми 12 Мпикс и полнокадровыми 12 Мпикс? Да никакой. D3 благодаря скорострельности и высокочувствительности - репортажник и спортивная камера.
Основная прелесть полного кадра в многопиксельности.

Цитата:

от:vashper
Он актуален, но это специализированная камера. Какая в принципе разница между кропнутыми 12 Мпикс и полнокадровыми 12 Мпикс? Да никакой. D3 благодаря скорострельности и высокочувствительности - репортажник и спортивная камера.
Основная прелесть полного кадра в многопиксельности.

Подробнее

Понятно, у всех разные задачи. Лично для более ценна более высокая чувствительность, возможность съемки без вспышки. А скорострельности 5к/с мне хватает с головой.
А если увеличение многопиксельности будет в ущерб чувствительности, то ДЛЯ МОИХ задач это не есть гут.

Ну так уж чего-чего, а чувствительности в D3 выше крыши.

ну вы, простите, зажрались-только совсем недавно ФФ нужен был всем из-за фокусных растояний..

Цитата:

от: vashper
Основная прелесть полного кадра в многопиксельности.

Это кому как. Меня 12 мп устраивает, а ФФ ценю за ДД и короткий фокус.

Цитата:

от:vashper
Какая в принципе разница между кропнутыми 12 Мпикс и полнокадровыми 12 Мпикс? Да никакой. D3 благодаря скорострельности и высокочувствительности - репортажник и спортивная камера.
Основная прелесть полного кадра в многопиксельности.

Подробнее

Вы глубоко заблуждаетесь.
В рамках одной системы на FF против кропа:
1. Меньше шум;
2. Меньше ГРИП;
3. Фокусные расстояния в рамках зум-объективов становятся более правильно подобранными. Попробуйте посмотреть например на FF+ 70-200.
Разница по площади FF и кропа 1.5(1.6) почти в 2.5 раза.

Цитата:

от: repair35
ну вы, простите, зажрались-только совсем недавно ФФ нужен был всем из-за фокусных растояний..

+1 :)

Из всех тем про Д3: объясните мне, будет ли покадровая съемка в формате DX или только серийная?

Цитата:

от: AlexTSH
Пока только в прототипах
http://www.bythom.com/D3QA.htm
А жаль - был бы хороший щелчок по Кэнону

Товарисч, и зачем вам этот щелчок?
Я вот только рад за Никонистов.

Цитата:

от: Влад Т
Товарисч, и зачем вам этот щелчок?
Я вот только рад за Никонистов.

+1
жаль, что придется еще год ждать :(

Цитата:

от:Влад Т
Вы глубоко заблуждаетесь.
В рамках одной системы на FF против кропа:
1. Меньше шум;
2. Меньше ГРИП;
3. Фокусные расстояния в рамках зум-объективов становятся более правильно подобранными. Попробуйте посмотреть например на FF+ 70-200.
Разница по площади FF и кропа 1.5(1.6) почти в 2.5 раза.

Подробнее

Да уж не глубже Вас.
1.Про шумы пока ещё ничего не известно, а у существующих систем никакой революционной разницы между кропом и фулфремом нет.
2. Это ещё с какого? ГРИП - характеристика изображения, создаваемого объективом, а не светоприёмником. Этот пункт - вообще маркетинговая чушь.
3. А кто-то скажет, что наоборот неправильно подобранными. Что такое "правильно"-то? А по углу изображения FF + 70-200 аналогичен кропу+ 50-150, и при этом 50-150 легче и меньше, а картинка совершенно одинаковая при одинаковой пиксельности.

И какое счастье в большей площади фулфрейма?

Цитата:

от:vashper
Да уж не глубже Вас.
1.Про шумы пока ещё ничего не известно, а у существующих систем никакой революционной разницы между кропом и фулфремом нет.
2. Это ещё с какого? ГРИП - характеристика изображения, создаваемого объективом, а не светоприёмником. Этот пункт - вообще маркетинговая чушь.
3. А кто-то скажет, что наоборот неправильно подобранными. Что такое "правильно"-то? А по углу изображения FF + 70-200 аналогичен кропу+ 50-150, и при этом 50-150 легче и меньше, а картинка совершенно одинаковая при одинаковой пиксельности.

И какое счастье в большей площади фулфрейма?

Подробнее

По-моему уже надо перед тем как разрешать людям постит в этом форуме их надо тестировать по основным понятиям, чтобы они хоть как-то ориентировались...

1) Шум зависит от площади пиксела напрямую.
2) ГРИП зависит от расстояния до объекта, его масштаба на фотоприемнике, а также от размера единичного элемента на фотоприемнике (пиксел)
3) Неправильность ФР - меняйте мозги...

По теме - Том гадает на кофейной гуще.
Его высказывания ровным счетом ничего не стоят...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
2) ГРИП зависит от расстояния до объекта, его масштаба на фотоприемнике, а также от размера единичного элемента на фотоприемнике (пиксел)
..

Понятие ГРИП было точно определено, когда ни цифровой фотографии, ни Вас и в проекте не было.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
меняйте мозги...

Идея интересная, но, уж извините - не на Ваши.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
По-моему уже надо перед тем как разрешать людям постит в этом форуме их надо тестировать по основным понятиям, чтобы они хоть как-то ориентировались...

...

Вот это - поразительно правильное предложение и остро необходимое.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
2) ГРИП зависит от расстояния до объекта, его масштаба на фотоприемнике, а также от размера единичного элемента на фотоприемнике (пиксел)

Интересно и как завистит от размера пикселя?
Если следовать этой логике, Контаксовский 6 мегапиксельный ФФ должен был иметь другую ГРИП от пятачка

Цитата:

от: Andrey Loukianov

1) Шум зависит от площади пиксела напрямую.

Это трава или водка? Хотя неважно, видно что хорошая.
1) Шум сам по себе никому не важен, всех интересует отношение сигнал шум.
2) Размер пиксела не гарантирует маленький шум, скорее наоборот, зато больший пиксел увеличивает уровень полезного сигнала, и соответственно сигнал шум.
4) Кроме размера пикселя немаловажно так же качество аналогового тракта и скорость оцифровки.
3) Самая шумная камерой, которую я видел была камера с ФФ, Kodak 14n. И полный фрейм там не спас. Или первый 1Ds, там выше 400 тоже нельзя было залезть.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
По теме - Том гадает на кофейной гуще.
Его высказывания ровным счетом ничего не стоят...

Его январский прогноз сбылся на 90%.
D3 он называл D3h, а D300 ожидалась в конце года, хотя в январе он ожидал D3х в этом году. Кстати он и не скрывает, что часть его предположений есть целенаправленные утечки, единственное, что плохо, он не говорит какая.

Цитата:

от: serdUK
Это трава или водка? .

главное, чтобы не бытовая химия :P
Всё это умозрительно пока до тестов


Цитата:

от: serdUK
Его январский прогноз сбылся на 90%.
D3 он называл D3h, .

Кстати непонятно, почему его назвали D3 - это явно камера несколько специализированная, более правильно ее именно D3h или там D3s, а D3 приберечь для хотя бы 20 Мпиксельной.

Цитата:

от: vashper
Понятие ГРИП было точно определено, когда ни цифровой фотографии, ни Вас и в проекте не было.

Цитата:

от: serdUK
Интересно и как завистит от размера пикселя?
Если следовать этой логике, Контаксовский 6 мегапиксельный ФФ должен был иметь другую ГРИП от пятачка

Что сказать то хотели? Понятие допустимого кружка нерезкости надеюсь вам знакомо.. Задаем этот размер - получаем ГРИП.


Цитата:

от: serdUK

Это трава или водка? Хотя неважно, видно что хорошая.

Вы себя имеете в виду? Под шумом и понимался SNR. Что же еще?

Цитата:

от:serdUK
Его январский прогноз сбылся на 90%.
D3 он называл D3h, а D300 ожидалась в конце года, хотя в январе он ожидал D3х в этом году. Кстати он и не скрывает, что часть его предположений есть целенаправленные утечки, единственное, что плохо, он не говорит какая.

Подробнее

Да нихрена он не знает. Собирает информацию из интернета и слухи, обдумывает и представляет в виде своих прогнозов.

Почитайте его спекуляции по поводу сенсоров (LBCAST и пр.). Он спекулирует, и даже признается в этом неявно. Типа "Note: I asked Nikon about what the underlying transistor technology was in the new sensor and received the answer "we cannot disclose this information.""

:)