d300s vs d700

Велика ли разница между ними, кроме того что один кроп, а второй фф?
Интересуют цветопередача, шумы на высоких исо.
СтОит ли D300s своих немалых денег?

разница не больша. и всеже 700 лутше, и исо намного лутше. но если нет смысла переxодить на фф то 300 очень хорош по качеству.

да вообще-то разница велика, как раз по шумам и чистоте-вытягиваемости картинки.
я снимал Д700-м.
А вот что хорошо в 300с - это 2 флешки. Если вам не сильно нужны ИСО выше 800, а важнее резервирование флешек, то 300-ка хороший вариант, ну и точки АФ более удобно расположены.

http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/614|0/%28appareil2%29/441|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon

С шумами понятно, спасибо. А как насчет цветопередачи?

так матрицы по доной технологии сделаны. есть возможность, надо брать 700-ку. кому д300с нужен сам понимает...

Цитата:

от: Rekristall
С шумами понятно, спасибо. А как насчет цветопередачи?

Она у Д700 лучше любого кропа, не только Д300

700 чуть лучше даёт картинку, почище, но чтоб заметить надо сильно стараться.
У 700 ИСО 3200 такие же как у 300 ИСО 1250 по шумам.
Датчики автофокуса у 300 покрывают большую площадь кадра, это удобнее если пользоваться следящим режимом.
Если пользуетесь мануальной оптикой , то 700 лучший выбор, видоискатель существенно удобнее.
Д300 для зарабатывания на хлебушек более правильная камера, быстрее отработает свою стоимость и вобщем мобильнее она(вес, габарит). А для себя 700 приятнее.
Цвета у них почти одинаковы, выигрыш у 700 только из-за большего ДД.

ви у 700 не полный, а у 300 полный, 100%

Это УЖАСНО...