D300 - нет стабилизатора изображения?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
D300 - нет стабилизатора изображения?
не нашел в спецификации....
Re[Bormental]:
И не будет ... как в Кэнонах ...
Re[Сержио]:
в новом canon eos 40d - есть
Re[Bormental]:
от: Bormental
в новом canon eos 40d - есть
Re[Bormental]:
Где она в 40Д?
Re[Bormental]:
от: Bormental
в новом canon eos 40d - есть
в d300 тоже есть
Re[Bormental]:
Ни Canon, ни Nikon не собирались встаблять внутрикамерную стабилизацию в свои новые камеры.
Re[MK-59]:
от: MK-59
Ни Canon, ни Nikon не собирались встаблять внутрикамерную стабилизацию в свои новые камеры.
Соня-заставитъ...маркетингъ...и пралъна.
Re[MK-59]:
попутал с внутри-объективной. а в никоновских стеклах есть стабилизация?
Re[Bormental]:
от: Bormental
попутал с внутри-объективной. а в никоновских стеклах есть стабилизация?
никогда не пейте эту гадостъ...(с)
Re[Bormental]:
от: Bormental
попутал с внутри-объективной. а в никоновских стеклах есть стабилизация?
Есть, если в названии присутствуют буковки VR.
Re[Александръ]:
Ваще то стабилизатор жидкостный заливаеца в фотографа обычно, и в никонистов и в канонистов, насколько я знаю.
Re[Виктор Розенберг]:
от: Виктор Розенберг
Есть, если в названии присутствуют буковки VR.
ок, спасибо
Re[AndyZ]:
от: AndyZ
Ваще то стабилизатор жидкостный заливаеца в фотографа обычно, и в никонистов и в канонистов, насколько я знаю.
Внутрикамерные стабилизаторы только для трезвенников и язвенников? А у меня нет стабонутых стёкол. Мне что теперь без печени остаться? Если постоянно на жидкостной стабилизации?
Re[Александръ]:
от: Александръ
Соня-заставитъ...маркетингъ...и пралъна.
Да возможно. Саня без под...бок вопрос: "А чё ты свой Планар 50, на Планар_1.4 не сменишь, всё ж лучше будет пока со стабом они тормозят, да и по рисунку шаг будет?"
Re[zironka]:
от: zironka
Да возможно. Саня без под...бок вопрос: "А чё ты свой Планар 50, на Планар_1.4 не сменишь, всё ж лучше будет пока со стабом они тормозят, да и по рисунку шаг будет?"
я его сменилъ наоборотъ...1.4 на 1.7...рисунок больше понра...ну еще койшто.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Внутрикамерные стабилизаторы только для трезвенников и язвенников? А у меня нет стабонутых стёкол. Мне что теперь без печени остаться? Если постоянно на жидкостной стабилизации?
А у меня есть, но я его выключаю при включении жидкостей - конфликтуют.
А потом - многие обьективы сложны в использовании без стабилизации фотографа, тот же БелкинГлаз, (никкор 10,5 в частности) например. Ниразу не видел чтобы таким без стабилизации кто нибудь пользовался.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
Внутрикамерные стабилизаторы только для трезвенников и язвенников? А у меня нет стабонутых стёкол. Мне что теперь без печени остаться? Если постоянно на жидкостной стабилизации?
Если будете следовать своему девизу (насчет шедевров), то печень, скорее всего, уцелеет :)
Re[Александръ]:
от: Александръ
я его сменилъ наоборотъ...1.4 на 1.7...рисунок больше понра...ну еще койшто.
Сань, просто 1.4 подразумевает, что нужно следить за задником. И моё ИМХО, ты зря 85 сдал. Фойхт хоть и хорош, но это не классические 85 (или макро нужно было). Тем более ты на ФуФеле сидишь.
Re[zironka]:
от: zironka
Сань, просто 1.4 подразумевает, что нужно следить за задником. И моё ИМХО, ты зря 85 сдал. Фойхт хоть и хорош, но это не классические 85 (или макро нужно было). Тем более ты на ФуФеле сидишь.
85 1.4 я не сдавалъ...я полтос 1.4 на 1.7 сменил...
