д300 и обработка Равов

CS3, кстати, работает на порядок быстрее CS2, при тойже конфигурации

Цитата:

от: Anavar
поделитесь пожалйста своим forkflow, может я чего не понимаю. как вы обрабатываете большие количества снимков в NX ?

Что вы понимаете под "большими количествами снимков"? Пакетное конвертирование? Уже объяснял, что все снимки обрабатываю только индивидуально. Случаев когда возможно пакетное конвертирование у меня не бывает и быть не может в принципе. Все свои снимки сейчас обрабатываю в NX. А большое их количество или маленькое это смотря с чем сравнивать.

Мля :!: попробовал сегодня Библ (BibblePro v4.9.9b)- афигенно, недостатков пока не нашел.Вполне равноценная замена NC4.4 даже лучьше. Работает очень быстро ( при достаточных выч. мощностях) картинка на выходе - отличная( по умолчанию оч радостные цвета) система шумоподавления - лучше не видел (правда при батче притормаживает весьма ощутимо) практически все регулировки доступны с клавиатуры, короче одни положительные эмоции.
Да кстати практически бесплатная(скачал триал перед установкой отправил винду на 10лет в будущее, поставил запустил, пишет у вас осталось 14 дней, закрыл, вернул винду в настоящее и вуаля - 3666 days remaining :D )

Сейчас попробую, скорость мне не важна, а вот картинку любопытно увидеть :)

Цитата:

от:fishmonger
Что вы понимаете под "большими количествами снимков"? Пакетное конвертирование? Уже объяснял, что все снимки обрабатываю только индивидуально. Случаев когда возможно пакетное конвертирование у меня не бывает и быть не может в принципе. Все свои снимки сейчас обрабатываю в NX. А большое их количество или маленькое это смотря с чем сравнивать.

Подробнее

А кто пакетом конвертит..??? Мультиэмейдж-в нем вся сила брат! При сравнимом кол-ве снимков в обработке (NC4.4 & NX) разница по времени будет в разы!!! из за "самой малости" - интерфейса.

Цитата:

от:fishmonger
Что вы понимаете под "большими количествами снимков"? Пакетное конвертирование? Уже объяснял, что все снимки обрабатываю только индивидуально. Случаев когда возможно пакетное конвертирование у меня не бывает и быть не может в принципе. Все свои снимки сейчас обрабатываю в NX. А большое их количество или маленькое это смотря с чем сравнивать.

Подробнее

У вас же долго были "двухсотки" - нечто вы всех прелестей NC4.4 так и не раскусили??? Такое впечатление что на разных языках общаемся!

Это так: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?act=idx

Смотрите почту!

Пасиба

Цитата:

от: USER
Смотрите почту!

Спасибо!!!

Цитата:

от: Николай Смородин
У вас же долго были "двухсотки" - нечто вы всех прелестей NC4.4 так и не раскусили??? Такое впечатление что на разных языках общаемся!

Я долго и упорно не хотел переходить на NX. Только покупка D3 вынудила это сделать. Когда "раскусил" NX, увидел, что время обработки сократилось просто до неприличия (главным образом за счет практически полной замены последующей обработки в фотошопе, кроме штампа и шарпа), то объем над которым приходилось сидеть неделю, сейчас делается за вечер.

Цитата:

от:fishmonger
Я долго и упорно не хотел переходить на NX. Только покупка D3 вынудила это сделать. Когда "раскусил" NX, увидел, что время обработки сократилось просто до неприличия (главным образом за счет практически полной замены последующей обработки в фотошопе, кроме штампа и шарпа), то объем над которым приходилось сидеть неделю, сейчас делается за вечер.

Подробнее

поддерживаю

Цитата:

от:fishmonger
Я долго и упорно не хотел переходить на NX. Только покупка D3 вынудила это сделать. Когда "раскусил" NX, увидел, что время обработки сократилось просто до неприличия (главным образом за счет практически полной замены последующей обработки в фотошопе, кроме штампа и шарпа), то объем над которым приходилось сидеть неделю, сейчас делается за вечер.

Подробнее

А что там с шарпом не так?

Цитата:

от:fishmonger
Я долго и упорно не хотел переходить на NX. Только покупка D3 вынудила это сделать. Когда "раскусил" NX, увидел, что время обработки сократилось просто до неприличия (главным образом за счет практически полной замены последующей обработки в фотошопе, кроме штампа и шарпа), то объем над которым приходилось сидеть неделю, сейчас делается за вечер.

Подробнее

Хз что можно делать в НХ чтобы сократилась обработка в шопе. Лично я в шопе только кадрирую, рамочки уямочки эфектики, монтаж , ХДР, прыщики. Как это в НХ сделать?
В рав конверторе - экспозиция, кривые, ББ, шарп, насыщеность , контрастность, ДД....

Цитата:

от: Николай Смородин
А что там с шарпом не так?

Шарп лучше в lab делать

Цитата:

от:USER
Хз что можно делать в НХ чтобы сократилась обработка в шопе. Лично я в шопе только кадрирую, рамочки уямочки эфектики, монтаж , ХДР, прыщики. Как это в НХ сделать?
В рав конверторе - экспозиция, кривые, ББ, шарп, насыщеность , контрастность, ДД....

Подробнее

фотошоп ничем кроме фотошопа не заменишь :D

Bibble - отличный конвертер. Спасибо! Немного теплит и перенасыщает красный - но в некоторых случаях это даже хорошо, картинка становится более тёпло-мягкой и приятной глазу
Вкладка шарпенинг работает безобразно, шарпить нужно в sharpen/noise. Всё остальное -отлично, особенно понравилось HR - очень корректно работает
Вообще удобный конвертер, NX чуть точней в цвете и лучше убирает ХА, но в библе удобней работать и итоговая картинка мне иногда нравится больше

[quot]Шарп лучше в lab делать [/quot]

А чем Fade не усраивает в режиме Luminosity? Те же яица, только в профиль.

Способов много, всех и не упомнишь. Так же как и плагинов туева куча
Но всё равно, для лучшего результата, нужен фотошоп. Речь об этом идёт

-0