D300, A700, 40D сравнение снимков

Даны снимки сделанные в равных условиях тремя камерами Никон д300, Сони а700 и Канон 40Д.

Лично я для себя определил рейтинг так -
1. D300
2. 40D
3. A700

Осторожно! Снимки большого размера!

Д300 - http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/71207501_d300_0100_s.jpg

А700 -
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/71207502_a700_0100_s.jpg

40Д -
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_12/auth/toku1/71207503_40d_0100.jpg

:!:

Поздравляю с двухтысячным сообщением. :-)

И не забудьте, что снимок у 40D на 20% меньше. :-)

Картинки посмотрел.

Фотографии с 40D и A700 явно переэкспонированы. Если сделать хотя бы -0.7, то выглядеть начинают гораздо лучше.

У фотографии с 40D фактура ткани почти не видна. Либо шумодав мылит, либо просто разрешения не хватает. Так что на втором месте 40D делать нечего.

Цитата:

от:greymage
Картинки посмотрел.

Фотографии с 40D и A700 явно переэкспонированы. Если сделать хотя бы -0.7, то выглядеть начинают гораздо лучше.

У фотографии с 40D фактура ткани почти не видна. Либо шумодав мылит, либо просто разрешения не хватает. Так что на втором месте 40D делать нечего.

Подробнее

Уря! чмори кенонистов! так их!! Гы!

Цитата:

от: greymage
У фотографии с 40D фактура ткани почти не видна. Либо шумодав мылит, либо просто разрешения не хватает.

Либо вы фотки одним глазом смотрели либо не знаете что такое ГРИП.
Фокус на разных точках. После этого уже сравнивать нечего.
Если только цвета... У A700 явно проблемы с ББ.

Цитата:

от: Кир-350
либо не знаете что такое ГРИП.
Фокус на разных точках. После этого уже сравнивать нечего.
Если только цвета... У A700 явно проблемы с ББ.

Из экзифа:
A700, 50 mm, f/5.6 —> 15 см ГРИП
40D, 47 mm, f/5.6 —> 21 см ГРИП

Я смотрел и по центру и по краям стола. На мои глаза фактура ткани на фотографи с A700 передана лучше. Хотя ГРИП уже.

Про ББ ничего не скажу, у меня некалиброванный монитор.

Цитата:

от: m-one
Уря! чмори кенонистов! так их!! Гы!

Пусть живут и здравствуют. 40D хорошая камера. :-)

Для математиков - важна не только величинина ГРИП, важна точка фокусировки.
У "фотографии с А700 фактура этикетки PERRIER почти не видна". Что тоже шумодав мылит или разрешения не хватает?

Цитата:

от: OperLV
Для математиков - важна не только величинина ГРИП, важна точка фокусировки.

Для писателей повторюсь: "Я смотрел и по центру и по краям стола." ;-)

Цитата:

от: greymage
Для писателей повторюсь: "Я смотрел и по центру и по краям стола." ;-)

Для математиков повторюсь - по этикетке бутылки PERRIER комментарии будут?

А вообще-то интересно какие объективы использовались.

Цитата:

от: OperLV
Для математиков повторюсь - по этикетке бутылки PERRIER комментарии будут?

Писателям надо аккуратнее со словами обращаться. :-) Повтора не вижу. :-)

Кроме того, я вам ответил, но вы не пожелали ответ понять. :)

На 40D 17-85 на 5,6...
мдас...

На срезе булки выигрывает 40Д. Несмотря на явный пересвет, у А-700, там очевидная нерезкость и недостаток той самой фактурности. У Д300 булка тоже не фонтан. Этикетка зеленой бутылки на А700 хуже , чем на других снимках. Зато фронтальная часть корзинки на кеноновском снимке совершенно вне фокуса (равно как, кстати, и скатерть). Похоже, 40Д и Д300 стреляют по бутылкам, а А700 - по скатерти. К тому же выдержки и фокусные неодинаковы.
Тест неудачен и ни о чем не говорит.

А на остальных?

Цитата:

от: greymage
Писателям надо аккуратнее со словами обращаться. :-) Повтора не вижу. :-)

Кроме того, я вам ответил, но вы не пожелали ответ понять. :)

Ну Вы так ответили, как будто продолжаете считать, что суждение по "краям стола" в данном случае может служить критерием, при том что на Сони судите по ткани освещённой боковым светом, что добавляет контраста фактуре ткани, а на Кеноне Вы можете судить только по ткани находящейся в тени без контрастного освещения.
Извиняюсь если не верно Вас понял.

Цитата:

от: greymage
А на остальных?

У Вас родной Сонькин софт есть? Попробуйте глянуть, возможно покажет.

Цитата:

от: Xyfy
Похоже, 40Д и Д300 стреляют по бутылкам, а А700 - по скатерти. К тому же выдержки и фокусные неодинаковы.
Тест неудачен и ни о чем не говорит.

Во, блин. ) Я бы сказал, что A700 стреляет по яблоку.

Но тест действительно неудачен, о чем я в самом начале и сказал. Там от пересветов две картинки сильно пострадали.

Кстати, размеры файлов: D300 — 3.2 Мб, A700 — 2.5 Мб, 40D — 2.2 Мб.

На Никоне 18-70, блин, только Сонька шифруется.
Чё за объектив на ней?

Цитата:

от: OperLV
на Сони судите по ткани освещённой боковым светом, что добавляет контраста фактуре ткани, а на Кеноне Вы можете судить только по ткани находящейся в тени без контрастного освещения.

Вообще-то я постарался рассмотреть ткань на всем протяжении стола.

На снимке с 40D фронтальная часть ткани вообще в зоне нерезкости, справа — в темноте, так что ориентировался скорее на левую часть, где ткань уж точно должна была попасть в ГРИП.

То же самое касается и фото с A700, только у нее точка прицеливания явно смещена на несколько сантиметров к камере, поэтому фронтальная часть ткани вполне резка.

Примерно так. :-)

Если я вас неправильно понял, прошу извинить. :-)


P.S. Кстати, A700 с софтварью версии 2. Давно уже вышла версия 3, где в малоконтрастных условиях снимки получаются резче.