D3 в руках злобного кэнониста. Борис Коло, привет! Цейс 85 1.4. Александръ, Привет!

Цитата:

от: QUAsit
Эльмар = F/4
Эльматрит = F/2.8
А Суммариты новые - это Суммариты. Они отдельно стоящие.

кстати к ам вопрос есть
что значит 6 bit
в названиях полтосов луксовых?
поему одни е43 другие е46?
еще они есть канада, есть германия.
ваще разница есть?

Цитата:

от: AcidSnake
кстати к ам вопрос есть
что значит 6 bit

6 bit оно же 6bit encoding - нанесение на байонет объектива кодировки, чтобы цифровая тушка M8 понимала, что за объектив и с каким фокусным стоит на камере и дальше... а вот дальше официальная версия гласит, чтобы учитывалось дальше фокусное при чтении информации с краевых ячеек, ля-ля три рубля. А вообще чтобы 95 евро за стекло в сервис центре содрать.

т.е. 6 bit в названии - уже объектив кодировку имеет. Заводскую или сервисную

Цитата:

от: AcidSnake

поему одни е43 другие е46?

Вариация выпуска с разным диаметром фильтра. Один 50/1.4 - канадский, другой немецкий.

Цитата:

от:AcidSnake
Сань, ты же понимаешь о чем я! вон один уже наклал с 1.2 и гелевуса, я сразу написал что нра что нет- ты думаешь хоть однажды промахнулся? ;)

У меня совершенно четкие представления о рисунке, я могу сказать что нра- что нет!
с лейки не нравится оч много всео- включая всякие ельмариты(или как их) кроны более 50мм
у лейки очень интересна определенная линейка люксов и та далеко не последняя ASPH ! ну не считаю нактика конечна:)
а так твое мнение мне было всегда интересно хоть и сдвинуть тебя не возможно;)

Подробнее

ну геливозъ и зуйко в разныхъ весовых категорияхъ...проста чета мне посказываетъ шо зуйко это под лейко косить заточено...праверимъ.

Цитата:

от: Александръ
ну геливозъ и зуйко в разныхъ весовых категорияхъ...проста чета мне посказываетъ шо зуйко это под лейко косить заточено...праверимъ.

Саня, настойчиво прошу пройдись по моим сцылкам- ниче общего!

Цитата:

от: QUAsit
Вариация выпуска с разным диаметром фильтра. Один 50/1.4 - канадский, другой немецкий.

ага!!! значит е-46 немецкий? да?
и все-таки разница есть и лучше гоняться за немцем?

на счет насечки понял- мне не к чему оно:) спасибо!

Кстати даже по Путцу разница между версией 1959го и 1970го годов невелика. И на rff.com народ до сих пор выбирает "старые" и "новые" Суммилюксы50 неасф.

Цитата:

от: QUAsit
Кстати даже по Путцу разница между версией 1959го и 1970го годов невелика. И на rff.com народ до сих пор выбирает "старые" и "новые" Суммилюксы50 неасф.

эээ, где то мне попадалась инфа что всего их 6 шт pre-asph

но главная правда в том что мне любителю вздрачнуть на боке резкий до жути асферик новый не понра, боке совсем разное- мгли б и назвать по другому...

Цитата:

от: AcidSnake
Саня, настойчиво прошу пройдись по моим сцылкам- ниче общего!

погоди,ты так тщательно изучалъ это зуйко...?
я-нетъ еще...да и примеровъ тырнете не так много как хотелось бы...потому имхо однозначно рано чета говорить.

http://www.flickr.com/photos/17958048@N00/777368042

Круто =) Хочу такое бокехо) Но это видимо онли лейка стайл =)

Цитата:

от: AcidSnake
эээ, где то мне попадалась инфа что всего их 6 шт pre-asph

Две версии дальномерного 50/1.4
Две версии зеркального 50/1.4
Одна версия дальномерного 35/1.4 (с разными дистанцифми фокусировки)
Одна версия зеркального 35/1.4

ну если так считать, то да - 6 версий

Цитата:

от: Алеша Пранк
http://www.flickr.com/photos/17958048@N00/777368042

Круто =) Хочу такое бокехо) Но это видимо онли лейка стайл =)

А по мне ужас-ужас, точнее пофиг. Честно.

Цитата:

от:QUAsit
Две версии дальномерного 50/1.4
Две версии зеркального 50/1.4
Одна версия дальномерного 35/1.4 (с разными дистанцифми фокусировки)
Одна версия зеркального 35/1.4

ну если так считать, то да - 6 версий

Подробнее

нет нет я только про 50 1.4
блин откуда я это нарыл...

Цитата:

от: AcidSnake
нет нет я только про 50 1.4
блин откуда я это нарыл...

Моя считать по Путцу. Все остальное можно не считать.

Цитата:

от: QUAsit
А по мне ужас-ужас, точнее пофиг. Честно.

А меня возбуждают эти резкие овальчики =)
Блин, что-нибудь есть похожее, что на 5д можно одеть?))

Цитата:

от: QUAsit
А по мне ужас-ужас, точнее пофиг. Честно.

ага. хотя если хочецца элипсы поснимать

Цитата:

от: QUAsit
А по мне ужас-ужас, точнее пофиг. Честно.

ну он совсем не совершенный, стока заморочек включая закрутку боке и дыры в листве:) но такой объем дает и так привлекает:) ну наверное это Как тигра с яйцом- ой с геливусом:)

Цитата:

от: Алеша Пранк
http://www.flickr.com/photos/17958048@N00/777368042

Круто =) Хочу такое бокехо) Но это видимо онли лейка стайл =)

т.е. канкретно приплюснутые кругляши вставляютъ...и када многа?

Цитата:

от: Алеша Пранк
А меня возбуждают эти резкие овальчики =)
Блин, что-нибудь есть похожее, что на 5д можно одеть?))

слушай а ведь наверное есть вариант:)
вот смотри это!
у суммилюкса оч похожие моменты но он есть и на Р понятна что он там хуже, попробуй найти такой полтос:) ну не дешевый он наверна:)

Ах да момент один!
на м8 например нактилюкс сакс полный- как бы пленка тут еще не играла важную часть рисунка!

Цитата:

от: Александръ
т.е. канкретно приплюснутые кругляши вставляютъ...и када многа?

Пусть приплюснутые, главное не обрезанные =)
Много - не много тоже не суть. Главное что они очень резкие, с четкими очертаниями - вот это прикольно смотрится. Это если про объем и контраст не говорить =)

Цитата:

от:Алеша Пранк
Пусть приплюснутые, главное не обрезанные =)
Много - не много тоже не суть. Главное что они очень резкие, с четкими очертаниями - вот это прикольно смотрится. Это если про объем и контраст не говорить =)

Подробнее

зацени:
обещал показать тебе условия при которых 1.2 вызывает раздражения..



ну автофокус ясное дело тупит- навестись целая проблема, пока он проелозит все разбегутсо...

вот как отрабатывает люкс дальномерный:
http://www.flickr.com/photos/gabrielma/1795269700/
http://www.flickr.com/photos/gabrielma/372073527/
и с фокусом отсутствует проблем..





этот пост я тигре посвещал о минусах 1.2
где он лажает
второй пример с люкса- блики ух как нра, и нра в отсутствии света объем