D3 или D70 - Всем смотреть и думать...

Меня так увлекла ваша полемика,что даже зарегистрировался на сайте. Пользовался Д70,Д200, Д3
Когда поменял д70 на д200 счиал, что вот оно счастье. Но после д3 200 даже в руки тяжело брать. Д3 +рав + нх дает такую картинку, что даже рассматривая превьюшки я моментально вижу сногсшибательную разницу. Как ни странно, пришел к непопулярному выводу, что хороший фотоаппарат способен дать больший прирост качества, чем топовый обьуктив. Д3+ 18-200 предпочтительнее чем д200 + 24-70 2,8 . ИМХО

Цитата:

от:Jack1000
Меня так увлекла ваша полемика,что даже зарегистрировался на сайте. Пользовался Д70,Д200, Д3
Когда поменял д70 на д200 счиал, что вот оно счастье. Но после д3 200 даже в руки тяжело брать. Д3 +рав + нх дает такую картинку, что даже рассматривая превьюшки я моментально вижу сногсшибательную разницу. Как ни странно, пришел к непопулярному выводу, что хороший фотоаппарат способен дать больший прирост качества, чем топовый обьуктив. Д3+ 18-200 предпочтительнее чем д200 + 24-70 2,8 . ИМХО

Подробнее

не надо на D3 ставить 18-200

Автору темы, я вот читаю и думаю - чем объясняется Ваша агрессивность? Теряюсь в догадках....

Цитата:

от: norths
А посмотреть журналы в инете можно?

Гы... Не National Geographic, к сожалению. :D

Из тех, с кем регулярные сношения: http://visualrian.ru/ http://www.oblomoff.ru/ http://www.tour-east.ru/ Ну и разово всякие страждущие всплывают. Я фото не предлагаю, только если сами просят.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Автору темы, я вот читаю и думаю - чем объясняется Ваша агрессивность? Теряюсь в догадках....

Чего там гадать, у автора обычный ПМС. :D

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Автору темы, я вот читаю и думаю - чем объясняется Ваша агрессивность? Теряюсь в догадках....

Это элементарно, Ватсон! Нет возможности поиметь Д3, но есть на то весьма сильное желание. Поэтому находится "соломоново решение" - публично обосрать Д3, тем самым доказав самому себе, что Д70 не так уж и плох (психиатру бы не мешало показаццо афтару )

2All. Потому и берутся два снимка: один сделан бохатым, но неграмотным буратиной, другой - грамотным, но небохатым любителем. И, согласно известному постулату, что снимает фотограф, а не камера, видим, что снимок Д3 испорчен. Но разве из этого следует вывод, что Д3 хуже?

2dENos. Твой лечащий вратчъ снова с тобой. Голофку где опять пиритрудил? Видерную клизьму валерьяны и в постель, на покой, нельзя же тагъ. Эдагъ опять до улучшения Ды70 народными крывыми дойдем

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Автору темы, я вот читаю и думаю - чем объясняется Ваша агрессивность? Теряюсь в догадках....

типичнай представитель никанистаф :D

Цитата:

от: fishmonger
Чего там гадать, у автора обычный ПМС. :D

че тока на фотору не нахватаешся!

Цитата:

от: Screw

че тока на фотору не нахватаешся!

Мыть надо.

нет уж, Вы тама саме с тазикаме и полотенцаме... :))

Цитата:

от:kyrus
Это элементарно, Ватсон! Нет возможности поиметь Д3, но есть на то весьма сильное желание. Поэтому находится "соломоново решение" - публично обосрать Д3, тем самым доказав самому себе, что Д70 не так уж и плох

Подробнее

давно известно: "хочешь выглядеть чище - обосри соседа!"
:D

Цитата:

от: dENos
картинка по цветам осталась такой же

А на мой вкус она стала еще хуже.

Цитата:

от: sht
давно известно: "хочешь выглядеть чище - обосри соседа!"
:D

Не работает теория относительности в случаях подобном этому: все вокруг в дерьме, один я весь в белом. Больше походит на фельдфебеля, одного из всей роты идущего в ногу.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Автору темы, я вот читаю и думаю - чем объясняется Ваша агрессивность? Теряюсь в догадках....

Весна, йоптыть...

Аффтар, кстати, на этот раз на себя не похож - на удивление адекватен. И вопрос поднял весьма правильный. Посмотрите на руку на первом снимке - где вы еще видели такие руки - в морге или анатомическом театре? Причем корректировать цвет тут, в отличие от D70, абсолютно бесполезно - он меняется в зависимости от яркости от синюшно-лилового до желто-коричневого.

Цитата:

от:КОДЪ
Аффтар, кстати, на этот раз на себя не похож - на удивление адекватен. И вопрос поднял весьма правильный. Посмотрите на руку на первом снимке - где вы еще видели такие руки - в морге или анатомическом театре? Причем корректировать цвет тут, в отличие от D70, абсолютно бесполезно - он меняется в зависимости от яркости от синюшно-лилового до желто-коричневого.

Подробнее

А что, должна быть грязно-розовой?

Цитата:

от: SergioN
А что, должна быть грязно-розовой?

А вы посмотрите на свою - много там тех оттенков, которые выдает D3? На моей их нет вообще. D70 не так чтобы попадает точно в цвет, но он хотя бы однородный и движком ББ из RAW можно сделать желаемый.

никон-лушадь-роквенролл!
а казалось, бы...
--------------------

Цитата:

от:КОДЪ
Аффтар, кстати, на этот раз на себя не похож - на удивление адекватен. И вопрос поднял весьма правильный. Посмотрите на руку на первом снимке - где вы еще видели такие руки - в морге или анатомическом театре? Причем корректировать цвет тут, в отличие от D70, абсолютно бесполезно - он меняется в зависимости от яркости от синюшно-лилового до желто-коричневого.

Подробнее

Я ж уже сказал, с чайницким подходом к фотосъемке порой не в состоянии справится ни одна камера, даже проф. Может там линза так хроматит У меня на Д70 (с китом) бывает подобное, когда есть яркие точечные пересветы (например блики на металле или воде). Только тут все гипертрофировано . А с убитым эксифом можно вообще невесть что вообразить, можно создать камере такие условия, что результат будет заведомо хуже чем на мобиле.
Так что афтар традиционно неадекватен в своих наездах на Никон. Не нравиццо - пусть покупает Петачка и вступает в клуб никонофобовЪ.