D3 или 1DM3?

С 40D хочу пересесть на проф класс (рнпортажка). Выбираю между Canon и Nikon. Интересен вопрос по шумам (как они на 3200) и по цепкости автофокуса у этих камер (как в сумерках и как следящий ведет объект). Ссылки кто знает, пожалуйста, и кто реально юзал и может сказать свое имхо. Спасибо

А чо, у 1ДМК3 автофокус подштопале уже? :)

Сегодня на Dpreview видел несколько выложенных фотографий на ISO 1600 в сравнении Canon 1 D Mark и Nikon D3 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=28166826

А вот парочка достойных на мой взгляд сделанных на Canon 1 D Mark.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1005&message=28164274

Я например планирую перейти на Canon EOS 1D Mark III, лишь бы не было траблов с зеркалом AF.

ДЛЯ РЕПОРТАЖА ЛУЧШЕ ВСЕГО ПОДОЙДЁТ Canon - если конечно нужна скорострельность..........

D3 тоже пулемет, а по шумам в этом тесте:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1032&thread=28166826
как мне видется, он получше Canon,
но Sass, который этой ссылкой поделился, покупать собирается 1Dm3

Мне например не нужна так называемая мега-офигительная тема в 6-7 косарей со сменой всего парка оптики, которая выльется мне в 10-15 тонн гринов. Зачем, не вижу смысла, я не собираюсь создавать мега шедевры, мне не нужна студийная съёмка. Мне нужна надёжность, всепогодность, универсальность скажем так, скорострельность, быстрое AF, отличное качество фотографий, но не параноидальное. Те фичи, которые есть в Mark III для меня хватит. Для моих целей и амбиций качества Mark III с учётом L оптики хватит за глаза и за уши.

Если он будет так снимать, а он будет так снимать, то я буду крайне доволен.

http://shaun.zenfolio.com/p657538568/?photo=h1FA92FF1#960665098

Д3 однозначно выигрывает, с учётом того что на него также можно использовать объективы с AF-S !
А по шумам - впереди планеты всей!

Опять же немного не логично сравнивать камеры у которых D3 - ФФ, а у Mark III кроп х 1,3. Тогда надо сранивать с Ds, это будет намного логичнее. Т.е. по сути надо сравнивать топовые камеры Canon и Nikonа, это уже снова не очень весело, даже забавно Canon с 21,4 мегапикселями против D3 с 12,1 мегапикселями. Если говорим не о самом искусстве, как фотография, а о мерении пи*исек, то это то что надо =))

Всё таки на мой взгляд, каждая камера позиционирует для каких то целей, если студийная то всё таки моё мнение ФФ, если репортаж, живая фотография, то думаю резон всё таки говорить о Mark III.

А самое важное, это какие есть уже в наличии объективы.

Если Nikon, то брать Nikon, если Canon, то Canon. А скакать в поисках счастья, ну его нафиг.

Скоро выйдет новый пятаг, тогда, что все тупо начнут сбрасывать D3 и побегут в стан врага, а потом появится D3x, все ломанутся обратно. Ну прямо как дети ей богу =)))

8 месяцев работаю на Mark III, очень доволен! Есть у меня 40D они различаются именно в работе на высоких ISO 1600-3200.
Зачем переходить с Canon на Nikon и тратить лишние деньги на оптику?

Вот и я думаю зачем ???

Это называется фотоананизм в своём великом проявлении =)))

А этот ПАНИМАЕТ
http://www.film.ru/img/photo/191/21.jpg

Цитата:

от: ParadoXX photo
Зачем переходить с Canon на Nikon и тратить лишние деньги на оптику?

Чтоб Идущий лесом и Шевченко А И могли спать спокойно :D

[quot]А этот ПАНИМАЕТ [/quot]

А это Тарантино-обезьяно с гранатой =))) почти пятничное =))

Или это новое лицо Nikon ???

Вопрос снят. Мой друг с 1Dm2 убедил меня также и в удачном кропе 1.3 и посоветовал не париться со сменой оптики
А для художеств и студии у меня Mamiya имеется
Всем спасибо!

Цитата:

от: Mikele
Чтоб Идущий лесом и Шевченко А И могли спать спокойно :D

Да ладно вам, если бы у меня было 6400 баксов, не было бы старого Жигуля, то я бы купил Д3, я об этом!
Если бы у меня было две-три штуки эЛек типа 24-70mm f/2.8 то купил бы 5Д + подводный бокс Ikelite + подводную вспышку Ikelite DS125 + пилотный свет Ikelite Mini C-Lite - вместо жутко дорогого ФФ от Марковки!

"Вертя в руках" и делая пробные снимки большой разницы не обнаружил. Всё-таки выбрал Никон, потому что
А) газета в которой много подрабатываю переходит нп Никон, значит мона одолжить иногда чёнить
Б) ФФ
Г) хочу 14-24
Д) Из оптики что нравится владею тока 70-200 2,8 и полтос, тоисть не много и потеряю
А вообщета снимки лучше не становятся. Их просто легче делать

Цитата:

от:Bob
"Вертя в руках" и делая пробные снимки большой разницы не обнаружил. Всё-таки выбрал Никон, потому что
А) газета в которой много подрабатываю переходит нп Никон, значит мона одолжить иногда чёнить
Б) ФФ
Г) хочу 14-24
Д) Из оптики что нравится владею тока 70-200 2,8 и полтос, тоисть не много и потеряю
А вообщета снимки лучше не становятся. Их просто легче делать

Подробнее

Вот, вот слова мудреца!
"Просто легче делать!"
Это к тому, что сколько надо мне усилий с д50 и сколько с Д3 для однозначного снимка! ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Это к тому, что сколько надо мне усилий с д50 и сколько с Д3 для однозначного снимка! ;)

Это вы сейчас так думаете, а купите Д3 и удивитесь, что кроме нескольких дополнительных наворотов на камере, для вас, как фотографа, ничего собственно не поменялось, вот у товарища полтинник, а снимки обзавидуешься http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519

Цитата:

от:Mikele
Это вы сейчас так думаете, а купите Д3 и удивитесь, что кроме нескольких дополнительных наворотов на камере, для вас, как фотографа, ничего собственно не поменялось, вот у товарища полтинник, а снимки обзавидуешься http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519

Подробнее

Судя из его сайта ( http://birds-photo.com/ ), он сутками высиживает в палатке что бы сделать один хороший снимок! Это фанатизм на который надо иметь не столько денег сколько мнооого времени и терпеливую жену! ;)

ну обзавидуешься это кому как, станете вы по болотам лазить,и вам обзавидуются,снимки классные,но имхо на любителя.