я не однократно называл его ТУРИСТИЧЕСКИМ гиперзумом :) -- в этом репортаже не увидел необходимости в д200 %) -- рыдван наше всио :)
лан ) флуд это все )
D200 Kit 18-70 или D200 body + ????
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[fishmonger]:
Re[vconst]:
от: vconst
я не однократно называл его ТУРИСТИЧЕСКИМ гиперзумом :) -- в этом репортаже не увидел необходимости в д200 %) -- рыдван наше всио :)
лан ) флуд это все )
Так тут и просят именно комплект для туризма. В репортаже 18-200 был обут на D50. А вот мыльница увы не пригодилась бы, требовалась очень хорошая скорость автофокуса и отсутствие лага затвора (как впрочем и в любой турпоездке).
Re[vconst]:
от:vconst
мне просто сложно представить когда требуется именно такой вот бешеный диапазон в ущерб качеству -- и для чего к такому обьективу д200 -- какими преимуществами обладает д200 - что бы цеплять на него этот гиперзум?
или просто хочется именно эту вот тяжелую тушку?Подробнее
Требуется потому что у меня бывает необходимость использования данного диапазана фокусный ! )) Помоему этого объяснения достаточно ! Или простой пример - хотя может он и не правильный !
Высокая колонна ней что то находится ( памятник статуя или еще что ) Я хочу это сфотографировать так что бы у меня в альбоме было и как общий вид этой колоны так и выделенный фрагмент ее ( который находиться наверху )
Помоему мне понадобится для этого два фокусных растояния если я буду снимать из одной точки ? Или вы мне посоветуете потом растянутый кроп с общего плана печатать ? Вот из этих соображений я хочу зум ! А почему именно 18-200 так потому что о нем очень не плохие отзывы ! О других я как раз тут и спрашиваю т к по ним инфы у меня нет ! Для фотографирования данных идей фиксом сами понимаете нужен еще и башенный кран который мне будет помогать !
По поводу тушки . Повторюсь я выбор сделал и считаю для себя его правильным ! И не понимаю почему вы так против связки Д200+ 18-200 ?
Объясните как добиться качества фиксом в данной ситуевине без использования крана ! ??? Я возьму это на заметку !
Re[YurikB]:
Против d200 + 18-200 - цена, в заявленный бюджет не влазит.
Re[VEGA]:
Вот и вопрос из-за этого всплыл ! Есть ли еще какие приличные варианты зумов для никона ? ))) Или же стоит растянуть бюджет путем отсрочки приобретения ручки и пыхи или вписаться путем приобретения б у тушки ? )))
Хотя хочется конечно же нового оборудования !
Есть конечно вариант вписаться путем связки зума и 80-ки но я 200ку выбрал не случайно и не из-за того что она дороже и тяжелее )))
Хотя хочется конечно же нового оборудования !
Есть конечно вариант вписаться путем связки зума и 80-ки но я 200ку выбрал не случайно и не из-за того что она дороже и тяжелее )))
Re[YurikB]:
по моему мнению 18-55 (18-70) и 55-200 будет удобнее легче и дешевле
Re[vconst]:
Дешевле это точно ! Но это все же 2 линзы ! ((
А что скажете про NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor ???
Скажу честно в идеале я хочу один универсальный ХОРОШИЙ зум Который действительно выручал бы меня в поездках ! А уж потом я буду разоряться на фиксы под конкретные задачи !
А что скажете про NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX Zoom-Nikkor ???
Скажу честно в идеале я хочу один универсальный ХОРОШИЙ зум Который действительно выручал бы меня в поездках ! А уж потом я буду разоряться на фиксы под конкретные задачи !
Re[YurikB]:
18-200 VR хороший туристический вариант, качество картинки вполне приемлемое, на мой взгляд. А4 с него хорошо смотрятся, был с ним в 2-х поездках, VR очень полезно. Есть ХА, но они правятся в ФШ.
Единственное но - 33-35 т.р. за него слишком дорого, ищите не дороже 900 у.е.
18-70 если выбрать хороший экз., да еще если б/у - хорош на первое время. Я им пользовался полгода, пока не взял 18-200 VR.
... 55-200 скорее всего будет лучше на 200 мм.
Единственное но - 33-35 т.р. за него слишком дорого, ищите не дороже 900 у.е.
18-70 если выбрать хороший экз., да еще если б/у - хорош на первое время. Я им пользовался полгода, пока не взял 18-200 VR.
... 55-200 скорее всего будет лучше на 200 мм.
