D200: Compressed RAW vs. Uncompressed RAW

Отличное и наглядное сравнение двух форматов, доступных на Д200

http://regex.info/blog/photo-tech/nef-compression/

объясните, куда смотреть, в чём разница ?
я её не увидел ...

Лично я на 100%ых кропах разницы визуально не вижу, ну никак. Так что как по мне и заморачиваться незачем. :D

Как хотите, но разницы не видно. :)

визуально разницы нет.
Если загрузить разностное изображение в ФШ (не усиленное, а обычное - т.е. черное) и поглядеть гистограмму. то получаем следующую статистику

Процент пикселей, которые отличаются хотя бы на 1 ед в 8-битном изображении:
1-й кроп - 0.04 %
2-й кроп - 0.0 % (никаких потерь нет)
3-й кроп - 0.5 % (наибольшие потери

Процент пикселей, которые отличаются ровно на 1 ед:
1-й кроп - 0.03 % (75% всех отличающихся пикселей)
3-й кроп - 0.32 % (60% всех отличающихся пикселей)

Самое интересное получается если сделать Levels 0...4 для разностных изображений кропов. Вылазят очень интересные глюки :))) которые никак не коррелируют с изображением

Поправочка про проценты - они вычисленны для 8 битного разностного изображения. 1 уровень в 8 бит = 16 уровней в 12 бит...

Ну, эта разница, видимо, является программным заделом на будущее, при нынешних параметрах получаемого изображения имхо штука совершенно бесполезная и даже инструментальным методом не очень чётко оцениваемая.

Я тоже практической разницы между сжатым и несжатым нефом не заметил, визуально во всяком случае и при печати до А4. Возможно в некоторых случаях - при неоптимальной экспозиции и необходимости большого увеличения, что-то и вылезет, но это уж очень частный случай.

ИМХО, будучи лицом абсолютно незаинтересованным, позволю все же выразить сомнение в содержательности данного анализа.

Поскольку отличия наблюдаются исключительно в "пере-светах" и требуют явного "преувеличения", чтобы быть увиденными, то почему бы не предположить, что они связаны с ошибками округления самописного конвертора при интерполяции? Предыдущее аналогичное сравнение опиралось на похожие манипуляции с ACR, который также славится довольно "лихим" подходом к работе с пересветами.

Насколько я заметил, "родные" конверторы практически не делают highlight recovery, игнорируя "выжженую" информацию по принципу: "умерла, так умерла". Может быть, у них имелись для этого некоторые основания?

да аффтар забыл -d напесать

хламокгам не просто “не занимаеться восстановлением” а он режет жывое

Цитата:

от:Одиссей
ИМХО, будучи лицом абсолютно незаинтересованным, позволю все же выразить сомнение в содержательности данного анализа.

Поскольку отличия наблюдаются исключительно в "пере-светах" и требуют явного "преувеличения", чтобы быть увиденными, то почему бы не предположить, что они связаны с ошибками округления самописного конвертора при интерполяции? Предыдущее аналогичное сравнение опиралось на похожие манипуляции с ACR, который также славится довольно "лихим" подходом к работе с пересветами.

Насколько я заметил, "родные" конверторы практически не делают highlight recovery, игнорируя "выжженую" информацию по принципу: "умерла, так умерла". Может быть, у них имелись для этого некоторые основания?

Подробнее

Читайте внимательней - разностные изображения получены на необработанных РАВах. Никакой интерполяции там нет

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Читайте внимательней - разностные изображения получены на необработанных РАВах. Никакой интерполяции там нет

Андрей! Не опускайтесь до "комплексов владельца D200 перед пятьорочкой"! Не ищите чёрной кошки там, где её нет! Мы им ещё всем покажем!!!

Цитата:

от: MF
Андрей! Не опускайтесь до "комплексов владельца D200 перед пятьорочкой"! Не ищите чёрной кошки там, где её нет! Мы им ещё всем покажем!!!

А причем здесь пятерочка? И какую черную кошку я тут ищу?

Просто эта тема мне лична интересна (190 сжатых файлов вместо 120 несжатых на одной 2ГБ флешке) и я нашел хорошую информацию по ней. Вот и делюсь.

Есть замечания, я на них отвечаю. Не все дороги идут к пятерочке... :)

имхо проще купить флешку побольше )

Цитата:

от: vconst
имхо проще купить флешку побольше )

Ну да, для владельца D200, 85/1.4 и много чего ещё несолидно место экономить таким образом. Кстати, а что автор собирается в реальной жизни извлекать из несжатых равов? На печати-то один крокодил: ни сжатые, ни несжатые на 100% не используются...

Цитата:

от:C-8080WZ
Ну да, для владельца D200, 85/1.4 и много чего ещё несолидно место экономить таким образом. Кстати, а что автор собирается в реальной жизни извлекать из несжатых равов? На печати-то один крокодил: ни сжатые, ни несжатые на 100% не используются...

Подробнее

Что значит несолидно? :)
Я например на Бали собираюсь ехать на недельку отдыхать. Беру 2 флешки 2ГБ и учитывая мой shooting style этого мне будет достаточно на 6 дней под пальмами на острове. Для 2 дневной вылазки мне одной флешки хватает.

Ну не хочу я фотобанки и другую электронную дребедень покупать себе чтобы лежала и пылилась...
Электроника меня на работе достает.

Я пропагандирую принцип разумной достаточности :)

[quot] принцип разумной достаточности[/quot] и [quot]Compressed RAW vs. Uncompressed RAW[/quot] как-то совсем не видятся вместе.

>Я например на Бали собираюсь ехать
В Тайланде, когда подперло, вошел впервое попавшееся и-нет -кафе и сбросил все на болванку.

вобще говоря компрессионная кривая общеизвесна - можно взяь и посмотреь какая погрешность где будеъ. а аффтар етого маразма сморозил полнейший бред. 8 -битники - не люди

Цитата:

от: ALladin
[quot] принцип разумной достаточности[/quot] и [quot]Compressed RAW vs. Uncompressed RAW[/quot] как-то совсем не видятся вместе.

Апачему :)