вот такая ситуация) есть вариант разменять первое на второе.
д200 пробег 4 тыщи, д50 скорее всего около 10 т.
85 1.4 новый, неюзанный.
стоит ли?:)
д200 +85 1.8 или д50 + 85 1.4
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
д200 +85 1.8 или д50 + 85 1.4
Re[SilentRed]:
Стоит. Берите не пожалеете. http://club.foto.ru/gallery/6/photos/929736/?&author_id=54417&sort=date&page=1&next_photo_id=930557&prev_photo_id=928114 Если надо еще фоток набрасаю. 85 1.4 от Nikon топовое стекло.
Re[Иона]:
ну эт да..:) просто насколько это будет эффективно на д50 с его устаревшей матрицей...
Re[SilentRed]:
она устарела только в головах, какие у вас требования к фотографии, если не печатаете более чем 20х30 разницы с вашим д200 не будет (с этим стеклом) Стекло остаётся, камеры меняются.
Re[SilentRed]:
за матрицу бояться не стоит. хуже она только 6мп, если это важно. в остальном картинка там лучше даже.
О чем стоит подумать действительно - так это об эргономике и видоискателе.
К хорошему привыкаешь быстро. сможете вы смотреть через замочную скважину 50ки на мир , после видоискателя 200ки?
сможете смириться с тем что далеко не все вынесено на быстрые клавиши? ну и т.д.
О чем стоит подумать действительно - так это об эргономике и видоискателе.
К хорошему привыкаешь быстро. сможете вы смотреть через замочную скважину 50ки на мир , после видоискателя 200ки?
сможете смириться с тем что далеко не все вынесено на быстрые клавиши? ну и т.д.
Re[SilentRed]:
Вы же берёте 85/1.4 автофокусный, поэтому и маленький видоискатель не сильный аргумент против Д50. Самое главное , что картинка с Д50 + 85/1.4 будет намного лучше , чем с Д200+ AF85/1.8 . Через несколько лет смените тушку легко , если возникнет потребность.
Re[SilentRed]:
от: SilentRed
вот такая ситуация) есть вариант разменять первое на второе.
д200 пробег 4 тыщи, д50 скорее всего около 10 т.
85 1.4 новый, неюзанный.
стоит ли?:)
Не стоит определенно. Проще продать свое стекло и добавить на новое, если вам это реально надо.
д50 - камера совершенно другого уровня. Про эргономику, скорость, видоискатель и пыле.влаго и так все понятно. Но есть еще ряд более важных параметров:
1. Слабый ИК фильтр на д50 - и как результат убогая цветопередача. Очень часто на темных объектах получается паразитный неубиваемый красны оттенок. На д200 ничего подобного нет.
2. Разрешение заметно меньше. после кадрирования вообще ничего не остается - не верьте тем кто говорит что нет разницы. Особенно с указанными стеклами))
3. Ненадежный совершенно экспозамер (по сравнению с д200) и баланс белого. В жепег на д50 вообще бы не стал снимать в принципе. На фотошоп с этой камерой прийдется тратить в разы больше времени.
4. Худший ДД по сравнению с д200.
Ну и главное ресурс затвора. Ваша камера еще 100000 может легко отбить. А д50 может и через 15000 загнуться. Так что экономия очень спорная.
В общем после д200 очень плеваться будите от этого д50 и на фоне этого врядли новое стекло доставит удовольствие
Re[Penguin_killer_84]:
от:Penguin_killer_84
Не стоит определенно. Проще продать свое стекло и добавить на новое, если вам это реально надо.
д50 - камера совершенно другого уровня. Про эргономику, скорость, видоискатель и пыле.влаго и так все понятно. Но есть еще ряд более важных параметров:
1. Слабый ИК фильтр на д50 - и как результат убогая цветопередача. Очень часто на темных объектах получается паразитный неубиваемый красны оттенок. На д200 ничего подобного нет.
2. Разрешение заметно меньше. после кадрирования вообще ничего не остается - не верьте тем кто говорит что нет разницы. Особенно с указанными стеклами))
3. Ненадежный совершенно экспозамер (по сравнению с д200) и баланс белого. В жепег на д50 вообще бы не стал снимать в принципе. На фотошоп с этой камерой прийдется тратить в разы больше времени.
4. Худший ДД по сравнению с д200.
Ну и главное ресурс затвора. Ваша камера еще 100000 может легко отбить. А д50 может и через 15000 загнуться. Так что экономия очень спорная.
В общем после д200 очень плеваться будите от этого д50 и на фоне этого врядли новое стекло доставит удовольствиеПодробнее
+1
В своё время продал D50 и взял D200 - разница и в картинке и в эргономике есть и чувствуется.