D 80 или EOS 450

Цитата:

от: samuraii
реально лежит два аппарата по 450 евро с китовыми объективами. никогда не имел зеркалок но вот решил обзавестись. Вот и затупил

альфу надо брать, альфу
в топку эти никоны и кеноны у них и будущего нет

Цитата:

от: samuraii
Предо мной лежит D 80 и EOS 450
я новичок
что взять сегодня? посоветуйте пожалуйста

А кто его знает, зависит от того какими объективами будете снимать.

Поснимайте одинаковые сюжеты на свою флэшку (в магазе и на улице) Сравните на компе. Выберите.

У каждой камеры есть плюсы и минусы.

Цитата:

от: Donkey11
Ну да берите Д80 там трава зеленая только вот одна неприятность она в клеточку на исо больше 400 :)

Вам часто приходится снимать ТРАВУ на ИСО выше 400?

Цитата:

от: Sergey-1407
Там еще есть сенсор от D300, существенно лучший, чем у D80.

Интересно, а по шумам тогда D90 будет ли иметь преимущество перед 450-кой, 40-кой или вопрос этот пока остаётся открытым? Может где-то уже тестили на шумы D90?

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
450Д - существенно менее шумный, особенно на высоких исо.

Кэнонисты, да что ж вы так шумом всех пугаете?..

Я бы взял Сапог 40D либо Никон D90. А если выбирать из вашего списка то наверно я бы D80 взял

А нафик он нужен если можно без него? :D

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
альфу надо брать, альфу
в топку эти никоны и кеноны у них и будущего нет

+1

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А нафик он нужен если можно без него? :D

Да, низкий шум без особого мыла от шумодава - пока что козырь Кэнона. Только это всё-таки в 90% случаев просто формальная техническая характеристика, на коммерческую ценность конечного результата (полиграфического или фотоотпечатка, или же ресайза при просмотре с экрана) не влияющая.
Тем более, на ценность эстетическую. :)

попробовал оба, для меня как новичка проще 450, а как лучше не знаю.
понимаю что со временем с д80 разберусь, жалко этого времени

В будущем вам может очень пригодиться лайв-вью. Который в 450Д есть, а в Д80 -- нет.

Очень часто вам может понадобиться ISO выше 400. У Кэнон оно рабочее, у Никон -- нет.

Споры про эрономику -- чушь полнейшая. Я на 400-ку наворачивал полукилограммовое сигмо 24/1.8, а сверху цеплял 580II вспышку. Спокойно и(главное!) удобно снимал как горизонтальные, так и вертикальные кадры безо всяких там нелепых батарейных ручек. У 450Д хват стал только удобнее.

А еще есть Pentax K200D. Про эту замечательную камеру почему-то все забывают. Мне, как кэнонисту, после многократного подержания в руках почему-то очень захотелось её приобрести... весомым аргументом в пользу приобретения является куча отличных фиксов... Да, по шумам 200-ка как кэнон, но лайв-вью у неё нету... Итого пентакс -- отличная камера навырост... почти забесплатно

У меня 99% фотографий сделаны на ИСО 100, почемуто света всегда хватает. Правда я светосильную оптику использую.
единственно что в макро при закрытой диафрагме хочется выдержку покороче, но там только штатив или вспышка помогает
Только что для интересу снял на ИСО1000 при комнатном освещении, зерно подшумодавил в NX (хотя мне с зерном больше нравится)
3мбт

Мне кажется высокие ИСО на любой камере жрут детали, ДД и цвет, поэтому их лучше избегать всётаки :D

Цитата:

от:alex P
В будущем вам может очень пригодиться лайв-вью. Который в 450Д есть, а в Д80 -- нет.

Очень часто вам может понадобиться ISO выше 400. У Кэнон оно рабочее, у Никон -- нет.

Споры про эрономику -- чушь полнейшая. Я на 400-ку наворачивал полукилограммовое сигмо 24/1.8, а сверху цеплял 580II вспышку. Спокойно и(главное!) удобно снимал как горизонтальные, так и вертикальные кадры безо всяких там нелепых батарейных ручек. У 450Д хват стал только удобнее.

Подробнее

100%

Эргономика имеет значение когда снимаешь как бомбила - очень много.
А так маленькая легкая камера даже удобнее, в руке или на шее как обычная мыльница-ультразум.


Цитата:

от:Technocolor
У меня 99% фотографий сделаны на ИСО 100, почемуто света всегда хватает. Правда я светосильную оптику использую.

Мне кажется высокие ИСО на любой камере жрут детали, ДД и цвет, поэтому их лучше избегать всётаки :D

Подробнее

Я снимаю (как любитель) также со светосильной оптикой при хорошем солнечном освещении на ИСО100, но вот ближе к вечеру или в тени или со вспышкой приходится снимать на ИСО400. Один из плюсов - съемка со вспышкой серией. на ИСО100 это часто не получается - слишком много энергии уходит в импульс, перезарядка дольше, да и фон темноват получается.

ИСО400 Кэнон 400D (камерный JPG) по 3-4мб:

Даже светосильная оптика иногда требует поднять ИСО до 800 - 1000, особенно если речь идет о концертах в помещении, где нельзя мочить вспышкой, да если даже прикрутить мощный пых, то на низкой ИСО он просто быстро осушит батарейки, а о серийной съемке можно будет забыть. D80 - хорошая камера, иногда ей снимаю, но 450D новее, малошумнее, и имеет ряд наворотов, которые весьма полезны

"А кто его знает, зависит от того какими объективами будете снимать. " в комплекте китовый но надо а что приобрести опять нужен совет

Цитата:

от: alex P
В будущем вам может очень пригодиться лайв-вью. Который в 450Д есть, а в Д80 -- нет.

Очень часто вам может понадобиться ISO выше 400. У Кэнон оно рабочее, у Никон -- нет.
:

а может и в будущем понадобится и беспроводное управление пыхами

а в никоне, кеноне и пентаксе в камерах его нет, нужно покупать трансмитер
а в альфе есть

или понадобится стаб в тушке, а он есть только в пентаксе и в альфе

и лайфвью настоящий есть только в альфе 300/350
а в кеноне 450 его жалкое подобие



так что очень интересные выводы делаете, о том, что понадобится автору
лайфвью, высокие исо и т.д.
автор сам не знает чего хочет, ему сейчас один хрен, что покупать из зеркалок
что сони, что пентакс, что никон, что кенон




З.Ы. мне вот лично лайфвью в зеркале никогда не понадобится

Цитата:

от: samuraii
"А кто его знает, зависит от того какими объективами будете снимать. " в комплекте китовый но надо а что приобрести опять нужен совет

Сначала на ките потренируйтесь, выясните что вам не хватает или всего хватает.

Если собираетесь снимать не на полном автомате (зеленый Auto) - то кэнон нормально.



Цитата:

от: Блуждающий в потемках

З.Ы. мне вот лично лайфвью в зеркале никогда не понадобится

А мне как раз бы не помешал - если накручивать неавтофокусную оптику - гелиос, цэйс и т.п.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А мне как раз бы не помешал - если накручивать неавтофокусную оптику - гелиос, цэйс и т.п.

тут не лайфвью нужен, а нормальный видоискатель

что уж точно не кропнутым бюджетным ЦЗ, тем более не к кенону

это жесть на вытянутых руках по экранчику вручную фокусироваться,

Цитата:

от: samuraii
реально лежит два аппарата по 450 евро с китовыми объективами

Цена просто бомбовая, это не б/у случайно.

Я бы взял 80-ку, тем-более по такой шаровой цене.

450-й:

1) есть лайв-вью
2) меньше и легче
3) дисплей 3 дюйма
4) матрица порезче и чуть получше (слегка меньше шумов)

80-й:

1) удобней в управлении
2) лучше видоискатель (пентапризма, а ни пентазеркало)
3) есть верхний экранчик
4) надежная рабочая лошадка, проверенная временем
5) китовый объектив на порядок лучше ( ... или на два порядка)

погонял обо. мое мнение как дилетанта: по качеству фото больше нравится 450 ки, но серьезность никона д80 думаю выше как для пропи, ну и старше конечно модель.
ну а вообще какой первый совет среди этих двух моделей при выборе?