Д-23 Проявка при разных переменных
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 21 - 26
Re[Михаил Романовский]:
+100
Re[AP]:
проявил пленку тем же самым д-23, что простоял в холодильнике месяц (до момента проявки месяц и неделю), причем последние 5 дней стоял при комнатной температуре. Проявил нормально.
Вот что хочу спросить. Попали мне в руки негативы советские, кем то проявленные, так там участки, не подвергавшиеся действию света полностью прозранчы, бесцветны.
На моей пленке участки тоже прозрачны, то есть мути нет, но эта прозрачность окрашена в слабый не то фиолетовый не то серый цвет. Это нормально? Видел в инете сфотканые негативы, вроде не у меня одного такое, но все ровно сомнение есть. Фото своих негативов прилагаю. Кстати, как по плотности?
http://s018.radikal.ru/i504/1204/09/cb81f5c2fc44.jpg
Вот что хочу спросить. Попали мне в руки негативы советские, кем то проявленные, так там участки, не подвергавшиеся действию света полностью прозранчы, бесцветны.
На моей пленке участки тоже прозрачны, то есть мути нет, но эта прозрачность окрашена в слабый не то фиолетовый не то серый цвет. Это нормально? Видел в инете сфотканые негативы, вроде не у меня одного такое, но все ровно сомнение есть. Фото своих негативов прилагаю. Кстати, как по плотности?
http://s018.radikal.ru/i504/1204/09/cb81f5c2fc44.jpg
Re[Антон З]:
от: Антон З
окрашена в слабый не то фиолетовый не то серый цвет. Это нормально?
Это окрашенная подложка - противоореольная защита. У очень старых киноплёнок, ещё горючих, либо вообще не было противоореольного слоя, либо он выполнялся действительно дополнительным слоем и растворялся во время обработки. Если посмотрите на широкую плёнку, то увидите, что она зелёная со стороны подложки. Вот это и есть противоореольный слой. Он растворяется при проявке. Некоторые плёнки из-за этого красят проявитель в противные желтоватые цвета. Есть ещё варианты, но это много букаф писать.
Так что всё нормально.
Re[DimasShishkin]:
от:DimasShishkin
Добрый всем день. Для практического изучения свойств проявителя Д-23 провел небольшой эксперимент. Целью которого было изучение свойств данного проявителья при разном времени проявления и разном разбавлении. Чтоб, так сказать в будущем знать что от него ожидать.
Отснял пленку с одинаковыми кадрами. Резал и проявлял при разном времени проявления и разбавлении.
Так сказать что бы посмотреть как изменится результат.
Немного подробностей
Разбавление 1 к 2 Проявка 15, 20, 25 минут.
Разбавление 1 к 4 Проявка 30, 40 минут.
Результат: Никакой разницы не заметил, кроме изменения в плотности негатива.
Почему? Ведь в той же фотоаптеке написано, что свойства меняются при разбавлении. Должна быть возможно разница еще в чем то кроме плотности.
Озадачен. Как объяснить такое постоянство?
Так и должно быть? Я ожидал, что результат будет виден так сказать.Подробнее
Изменение плотности негативов и составляет разницу. Рост визуальной плотности сопровождается физическим увеличением размеров зёрен металлического серебра, из которого состоит негативное изображение. Чем выше плотность, тем крупнее зерно. В запроявленных негативах теряется разбор светов. Ухудшается резкость. В недопроявленных мало деталей в тенях изображения (это самые прозрачные части негатива). Вот и решайте, сколько чего вам надо.
RE[DimasShishkin]:
д23 сколько проявлять aviphoto pan 200 ?
RE[TYOTY]:
По идее должно быть в районе 12 минут в стоке, но надо пробовать.
Хотя в Д-23 сложно сильно перепроявить, если конечно не держать пленку 30-40 минут.
Хотя в Д-23 сложно сильно перепроявить, если конечно не держать пленку 30-40 минут.