CZ Planar 50/1,7 или Tamron 28-75

Цитата:

от: Gors
Но у него нет АФ :( . Если вам не хотят позировать - фотограф "попал"...А именно снимки сделанные навскидку ,выглядят живыми.

классикам отсутствие АФ не мешало...все фотошедевры сделаны "вручную".

Цитата:

от: Александръ
классикам отсутствие АФ не мешало...все фотошедевры сделаны "вручную".

А сильно много у классиков динамических снимков ?Съемка сцен при хорошем освещении с зажатой дырой и мин.ФР - не показатель.

P.S.Я фокусируюсь вручную на Олимпусе,но "выход" естественных снимков гораздо меньше.Про родных,знакомых вообще молчу - как только они видят меня с аппаратом,они понимают,что я взял его в руки не просто так... ;)

Снимать людей незаметно очень сложно("от пуза" не считается).Приходится их отлавливать либо когда они сильно заняты чем-либо,или глубоко задумавшихся.Съемка превращается в фотоохоту,а я не охочусь там,где живу ;) !

быстрота-не лучший союзникъ искусства...

..однажды, чуть не купил сей тамрон ; тогда именно планар 50/1.7 на на моей "пятёрке" висел.. 1) от "пластмассовости" тамрона, протрясло до озноба и отвадило от тамронов, навсегда. 2) Планар50/1.7 по рисунку пластике микроконтрастам,(имхо) один из лучших, при этом стоит копейки.. 3) этот тамрон, как мне показалось весьма резок и резв.. и фсё(

Цитата:

от: Александръ
быстрота-не лучший союзникъ искусства...

Фото может быть и документальным (не путать с "на документы)...

Цитата:

от: Gors
Фото может быть и документальным (не путать с "на документы)...

ну,тогда и сигмы хватит...

Цитата:

от: Александръ
ну,тогда и сигмы хватит...

Это за что ж себя так не любить нужно !

P.S.Я бомжей не снимаю...А если и снял разок,то и мыльницы хватило:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=953701&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=962064&prev_photo_id=950215

ну шоб не преукрашать действительность...

Исправил(вставил)выше.

и я разочек цэйсом бомжа запечатлелъ...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=833444&author_id=77178&sort=date&page=2&next_photo_id=835175&prev_photo_id=829837

Он Вас оценил ? ;)

Цитата:

от: Gors
Он Вас оценил ? ;)

сказал что снимал в молодости...спросил-это электрический?...интересный дядько оказался.. :)

Цитата:

от:Gors
Ну а как же предварительные тесты проделанные Вами,рассматривание графиков,чтение обзоров ...
Наконец в руках Вы его держали перед тем как его оплатить (если не в магазине,то у кого нибудь) ?

Дело конечно сугубо личное,меня все эти напряги абсолютно не беспокоят.24-70 это та линза ,к которой надо привыкнуть,в том числе и снимать ей.

Подробнее

Дык .. он мне никогда и не нравился.. меня еще на свадебой съемке в Чайна-Тауне он проядком за... бал.. :( .. Там у них штуки три было.. и ни один не был ПРЕДСКАЗУЕМЫМ..

Если бы мой Тамрон не "окривел" мне б и в голову не пришло бы на такую хрень деньги тратить .. вот только что с улицы .. один кадр, снятый на 70мм ... на всякий случай фиксом 85мм повторил .. так он на Ф1.8 дал мне классную картинку и идеально резкую и с отличным Боке.. а она на Ф2.8 - хавна кусок .. и даже автофокус тут не причем - снимаю вручную, с тех пор как Ее-с экранчег купил :) ..
даже совсем уж копеечный 24мм Ф2.8 - и тот ЛУЧШЕ..
Не даром я всегда был против ЗУМОВ.... еще с детства, когда киносъемкой баловался .. Ей-богу кромя Тамрона вообще ничего НЕ НАДО.. даже авто-ФОКУС.. и без него голова пухнет от всех этих "фокусов"

"-Такая гадость, эта ваша заливная рыба" ..

Может линза вилами разгруженная ?

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=945833&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=946892&prev_photo_id=941522

Цитата:

от: Александръ
сказал что снимал в молодости...спросил-это электрический?...интересный дядько оказался.. :)

А у меня часто старики спрашивают посмотреть на экранчик,а тушки пленочные в основном таскаю !Забавно - видать внуки прогресс в деревню внесли !

Цитата:

от: Gors
Может линза вилами разгруженная ?

да нет, что вы .., :) .. "физиологическое" качество кадров с нее НОРМАЛЬНОЕ.. но вы знаете, как это бывает? - после пары месяцев на таких вещах как 200/2.8Л, 135, 85, 24мм, берешь в руки эту толстожопую гадость.. за $1100 ...и... результат мою Жабу не утешает :( ..
Это избалованность в сочетани с жадностью, ....не иначе :cannabis:

вот например: Никон 24-70/2.8 стоит аж $1700.. но ПОХОЖЕ (еще не совсем уверен, но кажись не ошибусь) что о такой я бы НЕ ЖАЛЕЛ..

т.е. есть какие-то внутренние "весы", на которых взвешивается соотношение "ЦЕНА-КАЧЕСТВО-КОМПАКТНОСТЬ" .. в этом смысле она -хавно-хавном...
а как раз-таки "Говенный Тамрон" - на самой ВЫСОТЕ :) ..

теперь я лучше понимаю, почему так много ПРОФИ, с нее на 24-105/Ф4 переползли ...

Цитата:

от: SergeSmArt
да нет, что вы .., :) .. "физиологическое" качество кадров с нее НОРМАЛЬНОЕ.. но вы знаете, как это бывает? - после пары месяцев на таких вещах как 200/2.8Л, 135, 85, 24мм,

Ну Вы же прекрасно понимаете что это "разные вещи".Используя фиксы,надо работать как снайпер (в нужном месте и в нужное время)точность само собой что с зумом,что с фиксом.Зум штука универсальная,оплаченная качеством.Но потери с зумом составляют меньший процент,чем процент пропущенных кадров с фиксом.С фиксом хорошо - пейзажи,предметку,постановку,от пуза(жанр ;) )...

Спасибо всем за советы. Осталось только найти переходник к Сanon на Contax байонет и купить Tamron ! Может кто подскажет где можно купить переходник ?

в Уфе?

Наверное в Москве, что бы могли почтой отправить.