"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Народ, а оцените фотку, пжалста?
Интерерсует прежде всего общая оценка композиции, и прежде всего по критерию так называемой художественности. Вторй вопрос - не переборщил ли я с обработкой. Эпоха моего стремления к Глобальной Резкости вроде меняется на период плавности и полутонов, потому и детские вопросы.


Кадр - кроп. При съёмке не всё было замечено правильно. Птичка позировать не хотела. Обработка - подтянута резкость, увеличена насыщенность уветов и поправлена фокусировка. Утреннее освещение. Знаю, что можно было лучше, но тогда я не видел - куда и как именно лучше. Убрать лист финиковой пальмы с переднего плана там нереально, потому была попытка вписать лист в пейзаж в подражание великим.
ТАк как на будущей неделе эта птичка снова будет там ловиться, то желательно собственные косяки не повторять.

Я за критику в мой адрес ещё никого вроде как не отравил, нужно было в юности на химический факультет идти, а по привычный полоний сейчас не в моде...



================================

Народ, а что в этом вот снимке очнеь даже не так? Максимум, что приходит в голову - излишне увёл в голубое. Но сдаётся мне. что косяк тут крупный и я его в упор не вижу.
Сессия не моя, сессию вела местная профессиональная фотографиня. Я как раз рядышком щёлкал разгромленные тут ранее яхточки и девушка очень уж вписывалась в объектив. Пару раз щёлкнул и решил не мешать чужому бизнесу. Теперь никак не пойму, что с кадром.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Народ, а оцените фотку, пжалста?
Интерерсует прежде всего общая оценка композиции, и прежде всего по критерию так называемой художественности. Вторй вопрос - не переборщил ли я с обработкой. Эпоха моего стремления к Глобальной Резкости вроде меняется на период плавности и полутонов, потому и детские вопросы.


Кадр - кроп. При съёмке не всё было замечено правильно. Птичка позировать не хотела. Обработка - подтянута резкость, увеличена насыщенность уветов и поправлена фокусировка. Утреннее освещение. Знаю, что можно было лучше, но тогда я не видел - куда и как именно лучше. Убрать лист финиковой пальмы с переднего плана там нереально, потому была попытка вписать лист в пейзаж в подражание великим.
ТАк как на будущей неделе эта птичка снова будет там ловиться, то желательно собственные косяки не повторять.

Я за критику в мой адрес ещё никого вроде как не отравил, нужно было в юности на химический факультет идти, а по привычный полоний сейчас не в моде...

Подробнее

Самый крупный "косяк", который бросается мне в глаза - это то, что птица отвернула голову от фотографа. Остальное, НМВ, даже нет смысла рассматривать.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Народ, а что в этом вот снимке очнеь даже не так? Максимум, что приходит в голову - излишне увёл в голубое. Но сдаётся мне. что косяк тут крупный и я его в упор не вижу.
Сессия не моя, сессию вела местная профессиональная фотографиня. Может, она с её огромным полосатым кеноном и лучше Ромо, но Ромо вряд ли потащил бы семью сниматься за бабки в израильский полдень. Я как раз рядышком щёлкал разгромленные тут ранее яхточки и девушка очень уж вписывалась в объектив. Пару раз щёлкнул и решил не мешать чужому бизнесу. Теперь никак не пойму, что с кадром.

Подробнее

Это полный треш. Я вообще не понимаю, как люди за это деньги платят. Не знаю, что было было видно с ракурса фотографини, но главная ошибка по данной фотографии, которую допустил фотограф, НМВ, - это поза снимаемого человека. Такую даму (с формами), да ещё и посадить в позу "мешка" - что хотели запечатлеть? Тем более, судя по направлению взгляда девушки, на снимке фотографини будет не видно ног, одни обрубки по колени. Получился Хотей на фоне живописного моря. Но навряд ли это понравится девушке.
Всё остальное меркнет перед этим "образом".

Надо было снимать серией, следить за верчением птичьей головы, но сработало неумение снимать. Там, где две птички изначально были центрами фоток - ничего толком не вышло, а где птичка шла просто деревом с птичной - вышел не самый плохой кроп "Голубь в мандаринах".

Цитата:

от:сергей1978.23
Это полный треш. Я вообще не понимаю, как люди за это деньги платят. Не знаю, что было было видно с ракурса фотографини, но главная ошибка по данной фотографии, которую допустил фотограф, НМВ, - это поза снимаемого человека. Такую даму (с формами), да ещё и посадить в позу "мешка" - что хотели запечатлеть? Тем более, судя по направлению взгляда девушки, на снимке фотографини будет не видно ног, одни обрубки по колени. Получился Хотей на фоне живописного моря. Но навряд ли это понравится девушке.
Всё остальное меркнет перед этим "образом".

Подробнее

Еси учесть, что смотрела девушка в камеру - да, можно просчитать, что там в кадре выйдет. Зато техника у фотографини кэноновская бело-черно-полосатая. Я там надеялся поучиться при работе живого профи, однако не увидел, чему учиться.

Кстати, дама совсем не с формами - совсем девчонка ещё. Просто платье надулось мешком и никто ей не сказал его поправить.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Кстати, дама совсем не с формами - совсем девчонка ещё. Просто платье надулось мешком и никто ей не сказал его поправить.

Там не только одежда мешковатая, но и сама поза. Хотя, у меня, наверное, старомодный взгляд на съёмку и сейчас фотографии делают большей частью не "в натуре", а в фотошопе. Но ноги в фотошопе не пришьёшь.

Поза оказалась вполне так хороша для меня
Ну может, это у той фотографини стиль такой - сначала раскрепостить клиентов, а потом уже выставлять позы до микрона. Я предпочёл не сбивать народ с толку второй камерой и финала не видел. Следует ещё учесть, что по тем камушкам лазить изрядно опасно, хотя и лазят.

Цитата:

от:сергей1978.23
Там не только одежда мешковатая, но и сама поза. Хотя, у меня, наверное, старомодный взгляд на съёмку и сейчас фотографии делают большей частью не "в натуре", а в фотошопе. Но ноги в фотошопе не пришьёшь.

Подробнее

О, теперь до меня дошло - в чём и где тот косяк, который я в упор не видел. Левая нога модели, вышедшая обрубленной по колено!
Спасибо, Сергей, реально помог.

К данной фотке пршу просто общую оценку. Сделано ещё во времена первичного освоения железа, не прошло никуда по причине избытка шумов и неумения с ними бороться, сейчас с шумами легче стало. Лично мне данная фотка всё время нравилась, хотя причины этого неизвестны.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Народ, а оцените фотку, пжалста?
Интерерсует прежде всего общая оценка композиции, и прежде всего по критерию так называемой художественности.

определил бы (дал определение) что такое художественность в фотографии, глядишь и давать оценки легче стало бы))

Цитата:

от:Vadim Dodis

Подробнее

в целом, если к мелочам не цепляться, то фото нормальное
а если цепляться, то крайне неудачно обрезана ручка ребенка (детские ручки это большое ми-ми-ми и придают шарма таким фотографиям), в ортодоксальной фотографии не рекомендуется резать шею линией горизонта
кроме этого, наверное имело смысл сделать шаг вправо и снимать с чуть более низкой точки, типа [почти] совместив ось объектива с диагональю голова-голова-рука
ну и, стоило бы наверное попробовать приглушить платье мамы таким образом, чтобы между небо-море-платье были бы примерно одинаковые интервалы по цвету и тону (не знаю как это правильно сказать, но думаю понятно и так)

УТро, утро, кому-то даже доброе....
Насчёт гармонии цветов мысль интересная, но требует умения работать с масками, а у меня это умение планируется на ту неделю. Думаю да, было бы интересно.

Но момент снятия обсуждаемого кадра вообще было случайностью уже то, что вышло.

Горизонт, однако, идёт выше шеи.
Сложность была в том, что снимок не постановочный, без позирования и буквально на ходу - не хотелось высвечиваться с фотками чужого бэби без разрешения. Хотя если б знал, что так выйдет, то спросил бы позволения, это супруга подкинула направление на бэби

del

А это старый вопрос - почему у природы получаются совершенно всякие сочетания объектов в пейзаже и люди как бы восхищаются результатом - а вот при прохождении через объектив те же сочетания часто выходят совсем не тем, что глаза видели? В парке-то не возникает вопросов - куда смотреть и зачем?

Кадр идёт на отработку одного из стандартов съёмки, не более. Конкурсы ему точно что не светят.

Цитата:

от: eropegoff
определил бы (дал определение) что такое художественность в фотографии, глядишь и давать оценки легче стало бы))

Если б я сам это определение знал...
"Разъял я алгеброй гармонию...." .
Не уверен, что вообще тут кто-то это определение знает. Можно погуглить, но толку не будет.

del

Цитата:

от: Tany
На этой карточке на что смотреть?

На этой карточке аффтару хорошо удался цветовой контраст желтых листьев и синего неба. Собственно этот контраст и составляет ценное содержание «карточки».

Цитата:

от:Tany
Себе вопрос задайте - вам этот кадр зачем? Попробовали снять, не получилось. Что-то для себя отметили, какие-то выводы сделали и стерли.
Птиц снимают как правило "в портрете" :D или в процессе их деятельности. На этой карточке на что смотреть?

Подробнее

А посмотрите на название темы? Тут именно обсуждение того, что вышло и что не вышло, и почему оно вышло и не вышло. Тут не тема "Тыща фоток с конкретной камеры и кто запостит ещё больше?".

del