от: Vadim Dodis
Лучше расскажи, как ты стрекозу в полёте снял... Камеру к мухе прицепил?
Открутил ногу у штатива, прикрутил к ней голову. Получился а-ля монопод. На него пригородил камеру, барашки прослабил, чтобы можно было крутить камерой.
Нашел бревнышко на берегу, устроился и стал снимать.
Режимы съемки - высокоскоростной серийный, М или Tv (на Никоне это S), auto-ISO.
Автофокус в Servo режим.
Стркозы довольно предсказуемы - летают там, где есть мошки, периодически садятся на веточки и травинки у воды.
Мне, кстати, результат моей фотоохоты не понравился. Объектив фокусируется медленно, недостаточно точно, иногда фокус убегает в белый свет. Возможно, в этом вина дешевого китайского адаптера.
Да и свет жестковат.
Самое интересное, что 2 года назад, когда у меня не было EF-S 55-250 IS STM, я снимал стрекозу в полете на мануальный Юпитер-21М и результат практически не хуже, в чем-то даже лучше.
Я тут недавно видео смотрел Челси и Тони Нортропы рассказывали про 10 "бюджетных" (до 2000$) объективов для съемки дикой природы. По их словам, в системе Canon минимальный сетап это 7D Mark II + Sigma 150-600 Contemporary.
Но для меня это дороговато, снимаю на то, что есть.
меня в этой теме обычно интересует именно общее впечатление от снимка. Если есть технические грабли, то я о них отдельно спрашиваю. А тут как раз не пойму, насколько красиво оно получилось. 
Раньше я такие снимки делать почти не пытался, так как непростые они и по съёмке и по обработке, теперь уже могу пытаться, результат не совсем определён с этой вот фоткой. По мне так красиво, но чего-то не то. 
Да ещё клава на десктопе сдохла при публикации фотки, то есть и спросить толком ничего не мог 
На очереди коды кредитки олигарха с дачи напротив
