"Цыплёнок жареный" - клуб фотографов.

Цитата:

от: Vadim Dodis
хуже стало

а мне нравится))

в цвете все доработки только портили кадр
а в чб у тебя да, стало получше

Цитата:

от:Vadim Dodis

Подробнее

Специально оставил размер фото Вадима для сравнения. Песок - убавил насыщенность.

традиционно цветочек в знак мира и жвачки с колой

есть в нем что-то эротическое)))
ракурс и кадрирование стоит обмозговать

Это примерно четверть кадра кроп .но верхний такой бутон сиььно обожжен соонцем. Плохо то, что мне уже не снять, как оно расцветёт - с пятницы у нас глобальный карантин и ехать к этой клумбе чревато будет. А завтра вряд ли успею

Цитата:

от:Vadim Dodis

Подробнее

пара не постановочных .... на обсуждение... Если есть что обсуждать...

блин, как не удобно дублировать в разных темах, по сути по одной теме... :(

Цитата:

от:wudjavr


пара не постановочных .... на обсуждение... Если есть что обсуждать...

Подробнее

Есть)) :D

Скажите - вот зачем оставили белую хрень в кадре? :D
Жалко ребенка резать?
Он мало что добавляет... а хрень все портит.

Удачный снимок пары... с настроением. Режьте.
(Я бы - чуть ниже рук... кусок хрени останется... но можно кадр завиньетировать - она не так будет бросаться в глаза.)

===========
ЗЫ. Пересветы... посмотрела экзиф...
Диафрагма достаточно широко открыта. При этом - светлый день, но почему-то исо - 400? Зачем?
Тогда уж выдержку бы уменьшили...

А вообще - вот сколько раз твердили миру Романовский писал - не завышайте исо!!! Днем (не в темном подъезде))) 100-200 достаточно.

Да через фонтан снимал... Надо было немного слева больше взять, чтоб ребенок больше вошел, а струя фонтана меньше попала в кадр, но получилась то, что получилось...

Цитата:

Он мало что добавляет...

Цитата:

от: wudjavr
струя фонтана меньше попала в кадр, но получилась то, что получилось...

Это понятно) фонтан и предположила)
Но ведь кадрировать-то вы умеете? ;)

Цитата:

от:wudjavr

Подробнее

чорд! )))
открыл страницу, нажал end и, когда мелькнул снимок, был в полной уверенности, что его автор Терра... этот характерный для ей снимков блюр, зачем он?
относительно всего остального
мне кажется (кажется), что самые фотогеничные части снимка это лицо мужчины и руки пары. соответственно, мне кажется (кажется), что снимку пошел бы чб с уводом плаща девушки почти в черное, сохранением фактуры белой шмотки парня и средне-сильном акценте на руках (никакого блюра, всё что видимо - морщинки, складки, вены, кожа, все хорошо различимо)

нижний дядечка как модель неинтересен

Примерно так бы сделала...

Пара самодостаточно счастлива без наличия ребенка в кадре.



ЗЫ) Намек на ребенка имеется))) :D

Повышение контраста нагружает кадр лишними темными пятнами...



=============
Это ваш друг? Тот, который был в кадре с капюшоном?

Он очень (!!!) фотогеничен!
Тренируйтесь на кошках нем - как друг, он вам простит! :D

Обработка, чистый эксперимент... попытка создания атмосферности что ли... Может и так и до чб дошел бы... :D

я во время съемки, да и во время кадрирования при обработке думал, что пара любит друг друга и результатом любви -семья, ребенок, но видно не получилось...

В Вашем варианте кадрирования в принципе, есть намек...

Цитата:

от:Терра2


=============
Это ваш друг? Тот, который был в кадре с капюшоном?

Он очень (!!!) фотогеничен!
Тренируйтесь на кошках нем - как друг, он вам простит! :D

Подробнее

Нет это не мой друг, и не тот парень, что был годок назад...

Цитата:

от: wudjavr
Нет это не мой друг, и не тот парень, что был годок назад...

Хм... но типаж - похож.
Интересный у вас там генотип.))
Это что за места?


Ой, пардон, туплю... :D
Нижегородская область - это Нижний Новгород?

Почему обратила внимание...
В моем (возможно, неправильном)) представлении - это некий старорусский типаж...
Довольно широко расставленные и глубоко посаженные глаза, отчетливо выраженные надбровные дуги, тонкая переносица, прямой длинный нос (а не картохой)), немаленький рот, , высокий лоб, вытянутый овал лица...
Примерно так))



При этом чаще русским типажом считают то, что, скорее, финно-угорский...

Цитата:

от: wudjavr
я во время съемки, да и во время кадрирования при обработке думал, что пара любит друг друга и результатом любви -семья, ребенок, но видно не получилось...

Ваш замысел очевиден и понятен.
Но, чтобы сохранить то хорошее, что есть в кадре... приходится чем-то жертвовать)).

Дело еще и в том, что композиционно ребенок в кадре не играет важной роли - на него родители не смотрят... не тянут к нему руки... и тп))
В принципе, он в кадре - сам по себе.
Родители в кадре могут быть без него... но не без друг друга. ;)

В общем, удачный (при наличии правки) кадр. Хороший счастливый момент схвачен...