Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: Eprst
Но один снят с аф фикса.

Прикольно. Мне интересно угадать. Попробую, хотя, конечно, без сюжета сложно ... Какой-то из этих двух.

Цитата:

от:Eprst

Подробнее

Скорее всего первый.

Цитата:

от: Waleriy
:) А как же объём?

В этот раз я не до него было, увлёкся игрой модельки, это первый выход был на попробовать, мне её ракурсы нужны были, ноМаная съёмка будет когда багульник расцветёт у моря, тогда погонюсь за объёмом в кадре, бо ракурсы в которых она выглядит удачно уЖо известны будут, но ротиком шалит я просто выпадаю, какое там боке, фокус

С сюжетом хорош любой объектив.

Цитата:

от: Eprst
С сюжетом хорош любой объектив.

+1
Но просто некоторые для определенных сюжетов все же лучше чем другие некоторые ну и плюс личные предпочтения :)

Цитата:

от:Eprst
Все это онанизьм чистой воды! Вот 4 снимка с разных объективов. с фокусными от 35 до 135. Есть и ваш любимый зейс и два других с пафосными названиями. Но один снят с аф фикса. Я готов поспорить что 90%-95% порльзователям слабо сказать какой! Важно ЧТО и КАК снято. В ваших примерах хороши только модели, но не объективы. Если бы они были аф - хуже бы не было.
И так Саша где здесь АФ цифрятина? Только без отмазок левых, что без моделей боке - не боке и зейс не зейс.

Подробнее

А вы бы еще кирпичную стену, или газетный лист сняли...
Правильно, видать, Ъ отказывался угадывать, когда ему выше предлагали...
Но, вообще, я с вами согласен, как я уже писал, что эффект снимков Ъ в свете, композиции и обработке.

Цитата:

от: Eprst
С сюжетом хорош любой объектив.

Но не настолько, как любой плох без сюжета...

А что в этих снимках нет боке на которое на др-ли 90 страниц? А Ъ просто боиться обосраться не отличив цайс от "галимого" аф. Просто здесь НЕТ сюжета. Только боке, которое без сюжета одинаково что на аф что на мф.

Цитата:

от: Eprst
Только боке, которое без сюжета одинаково что на аф что на мф.

Хороший сюжет + хорошее боке = хорошее фото.
Нет хорошего боке, да и фиг с ним, сюжет остался = хорошее фото.

Цитата:

от:Eprst
А что в этих снимках нет боке на которое на др-ли 90 страниц? А Ъ просто боиться обосраться не отличив цайс от "галимого" аф. Просто здесь НЕТ сюжета. Только боке, которое без сюжета одинаково что на аф что на мф.

Подробнее

Кстати, не припомню, чтобы сам Ъ сказал хоть слово о боке... Другие, может, и говорили, но изначально обсуждался рисунок объективом объекта, а не заднего плана.
На боке, если интересует, дрочат в основном здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/261862 и здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/479454
Тем более, похоже, что мы тут уже зря распинаемся - сам Ъ давно забил на эту ветку... а может, пошел делать тест, который я предложил... :-)

глюк

Цитата:

от:Eprst
Все это онанизьм чистой воды! Вот 4 снимка с разных объективов. с фокусными от 35 до 135. Есть и ваш любимый зейс и два других с пафосными названиями. Но один снят с аф фикса. Я готов поспорить что 90%-95% порльзователям слабо сказать какой! Важно ЧТО и КАК снято. В ваших примерах хороши только модели, но не объективы. Если бы они были аф - хуже бы не было.
И так Саша где здесь АФ цифрятина? Только без отмазок левых, что без моделей боке - не боке и зейс не зейс.

Подробнее

если бы меня спросили, то я бы сказал, что на втором снимке АФ

Цитата:

от: G o r d o n
Кстати, не припомню, чтобы сам Ъ сказал хоть слово о боке... Другие, может, и говорили, но изначально обсуждался рисунок объективом объекта

Цитата:

от: Sanych
Это как бы часть рисунка. "Лицо" объектива. Из-за таких особенностей и берут мануальную оптику.

А может рисунок объектива это выдумка? Для пленки он реален, а для цифры?

Цитата:

от: olegtal
Хороший сюжет + хорошее боке = хорошее фото.
Нет хорошего боке, да и фиг с ним, сюжет остался = хорошее фото.

Вывод лично для меня-после 2х лет он-ма с мф (зуйко фойхтляндер цайс) я купил себе дешовый объектив и не обламываюсь. Из мф оставилю ширик и компактный штатник(только за размер). Зато я всегда буду уверен что модедь будет в фокусе вовремя! и больше времени посвещу построению кадра!

Цитата:

от: olegtal
А может рисунок объектива это выдумка?

Имхо, нет.
Повторюсь. Помимо всего прочего, я люблю снимать цветы. Сюжета в такого рода фотографии, как правило, не много. На первый план выходит красота самого объекта (цветка), боке и "рисунок" оптики в целом. Как объяснить, что мне не нравится, как "рисует" например Тамрон 17-50 и нравится "рисунок" Юпитера-9?

Это я не к тому, что МФ лучше АФ, а к тому, что глядя на фотографии с этих объективов я ясно вижу противоречие тезису:
Цитата:

от: Eprst
боке, которое без сюжета одинаково что на аф что на мф.

ну так на каком из этих боке плохое? Может чем мучаться с ю-9 купить аф 85 или 50, 100 или 135. Уверен что они будут не хуже да и в контровом нормально снимут...

А с чего вы решили, что я мучаюсь с Ю-9? :) Я такого нигде не писал. Более того, я от него получаю несказанное удовольствие ;)
Также, как и от мануальных 50 ( 58 ), 135, которые у меня есть.
При этом я уверен, что они не только не хуже, но и лучше, и при этом дешевле, порой значительно.

Цитата:

от: olegtal
А может рисунок объектива это выдумка? Для пленки он реален, а для цифры?

Я не пойму - что вы хотите услышать или в чем и кого убедить? Ну хорошо, рисунок объектива - выдумка. Снимки, которые вы выложили в ветке - шедевры. Легче стало?

Цитата:

от: MekloN
Имхо, нет.....

Вы правы и Ю-9 не может не нравится, а кто не пробовал тот не поймет, рассказать о рисунке объектива это как рассказать о закате

Цитата:

от: Sanych
Я не пойму - что вы хотите услышать или в чем и кого убедить? Ну хорошо, рисунок объектива - выдумка. Снимки, которые вы выложили в ветке - шедевры. Легче стало?

Выговорились? Стало легче? Ну не пондра мои работы, да и бог с ними.
Киса, скажите мне, как художник художнику: "Вы рисовать умеете?"(с)

Сорри, если обидел лично :?

А чем снят первый кадр?

Оппля.. И снова очень неплохой пейзаж! Нра!
Надо мне будет подумать на что сменить Olympus SP-700...