Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: Fat Bastard
Сразу видно что... у вас небыло аппарата с ЛВ...
Года три-четыре назад я бы вам поверил что не удобно ;)

+1. Я даже отвечать не стал. Наоборот - поработав с LV и хорошим мануальным объективом, когда легко наводишься в ТОЧКУ, причем без разницы какой за ней фон и что перед ней, начинаешь понимать, что автофокус это конечно быстро, но все-таки очень часто "плюс-минус трамвайная остановка".

Цитата:

от: MekloN
Но по фото с девочкой видно, что снято мыльницей.

Я и не скрываю этого, что мылом, я про цифрятину
Та-же мыльница


Цитата:

от: Fat Bastard
Сразу видно что... у вас небыло аппарата с ЛВ...
Года три-четыре назад я бы вам поверил что не удобно ;)

На ней к стати и ЛВ.. и ручная фокусировка и любые ручные настройки и MF, в том числе и мощность вспышки(не путать с экспокоррекцией).

Цитата:

от: Sanych
+1. Я даже отвечать не стал. Наоборот - поработав с LV и хорошим мануальным объективом......

Колхоз дело добровольное ;) , а Г-44 хороший объектив?

Цитата:

от: olegtal
Колхоз дело добровольное ;) , а Г-44 хороший объектив?

Нет. От среднего до ниже-среднего в зависимости от экземпляра.

Цитата:

от:Waleriy
А хотите покажу своё САМОЕ ПЕРВОЕ фото с мануального объектива?
Вот было радости полные штаны когда мне пришёл кривой адаптер Jolos без подтверждения, вышел на улицу с работы и сфотал на Гелиос 44-2 первый увиденный одуванчик:

Подробнее

Хорошее фото!
Вы подтверждаете истину, что НАСТРОЕНИЕ фотографа передается объекту съемки и фото получается "с настроением"!
Вот в догонку, про закрутку (цветов) на 35/1,4:

Цитата:

от: olegtal
Я и не скрываю этого, что мылом, я про цифрятину
Та-же мыльница

Про "цифрятину" это к Ъ. ;)

Я в конетексте "АФ vs МФ" вообще про другое тут нес: что для меня МФ оптика - это недорогой способ получить "картинку" недостижимую на АФ линзах, кроме нескольких очень дорогих. Это если кратенько.

Относительно ваших кадров с мыльницы: это примеры чего? Что на мыльнице на макродистанциях и в некоторых других обстоятельствах можно получить размытие ЗП? Это вроде любому ясно, кто в руках фотоаппарат держал. Только "рисунка" там как небыло, так и нет. Его не так просто найти на зеркальной оптике, что уж про ЦМ говорить?

Цитата:

от: AU_SPb
Вот в догонку, про закрутку (цветов) на 35/1,4:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/56086/1077863.jpg

Вы про цвета или про цветы, я что-то не совсем уловил? :)

Цитата:

от: MekloN
Про "цифрятину" это к Ъ. ;)

Подождем Ъ :( , может не проигнорирует

Цитата:

от:MekloN
Я в конетексте "АФ vs МФ" вообще про другое тут нес: что для меня МФ оптика - это недорогой способ получить "картинку" недостижимую на АФ линзах, кроме нескольких очень дорогих. Это если кратенько.

Подробнее

В хороших МФ линзоблоки тяжелые, моторчикам тяжело.вот как следствие на АФ нет интересного рисунка или как принято считать, интересного - боке с "дефектом".
Цитата:

от:MekloN
Относительно ваших кадров с мыльницы: это примеры чего? Что на мыльнице на макродистанциях и в некоторых других обстоятельствах можно получить размытие ЗП? Это вроде любому ясно, кто в руках фотоаппарат держал. Только "рисунка" там как небыло, так и нет. Его не так просто найти на зеркальной оптике, что уж про ЦМ говорить?

Подробнее

Мыло, цифра, автофокус, условия соблюдены. Фото кота - сделано зеркалкой.
Боке - рисунок обьектива? нет, это часть рисунка объектива, важная, но не главная, есть мягкие объективы, жестко рисующие, и т.д. ИМХО

Цитата:

от: olegtal
В хороших МФ линзоблоки тяжелые, моторчикам тяжело

Да что вы? Бедные моторчики! Им так тяжко в больших, светлых, белых трубах с фокусными от 200мм...
Кстати, Вы знаете во сколько, например, роккор 58/1,2 меньше и легче EF 50/1,2? Примерно во столько же, во сколько дешевле. ;)
Цитата:

от: olegtal
Мыло, цифра, автофокус, условия соблюдены.

Результат соответствующий. Имхо.

Цитата:

от:MekloN
Да что вы? Бедные моторчики! Им так тяжко в больших, светлых, белых трубах с фокусными от 200мм... hairup
Кстати, Вы знаете во сколько, например, роккор 58/1,2 меньше и легче EF 50/1,2? Примерно во столько же, во сколько дешевле. Подмигивание

Подробнее

И что, там весь линзоблок мотором гоняется? или часть?
Вот все остальное и вес мотора и цена. ;)

Цитата:

от: MekloN
Результат соответствующий. Имхо.

Спасибо за оценку, с фотика получен его максимум)))))
Я даже не сомневался что не роккор 58/1.2, такое фото им не сделать, даже пяточком, место мало , да на полной дырке ширика ГРИПа на нос и глаза хватит, да и какое это отношение к цифре?
В поисках рисунка

Цитата:

от: olegtal
есть мягкие объективы, жестко рисующие

Скорее, есть мягкорисующие объективы, к примеру Юпитер 9 85/2:

Цитата:

от: olegtal
И что, там весь линзоблок мотором гоняется? или часть?

Ну дык и я про тож, что никаких проблем для моторчиков нет сдвинуть часть линзблока, и пофиг, тяжелые они в МФ или нет. Так что вес линзблока совершенно не причина для отсутствия "картинки" в современных АФ.

Цитата:

от: olegtal
В поисках рисунка
http://album.foto.ru:8080/photos/pr1/292802/1078010.jpg

раскрывается
;)

:D рыжие не считаются

Цитата:

от:zulus

Подробнее

Сочно! Мне нра!

Цитата:

от: Waleriy
Скорее, есть мягкорисующие объективы, к примеру Юпитер 9 85/2:

Спасибо, так корректнее, или жесткорисующий индустар-50/3,5

Цитата:

от: olegtal
:D рыжие не считаются

Ну, у меня другого нету :)

Но есть в чб... и с другого стекла.


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Годиться :D
На художественную ценность не претендую, но как насчет обьема?:

Все плоско?

Чёнто жухло :)

Вчера гуляли:









Остальные не покажу