Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от:okean
Не всё так просто в нашем мире,
если к примеру в каком-нибудь водоёме планеты земли вылить стакан меченной воды,
то её молекулы через месяц окажутся во всей воде, которая присутствует на планете земля,
а если взять любых двух человек на планете земля,
то окажется, что всего через цепочку в 15 человек у них может обнаружется общий знакомый.

Подробнее

Совершенно верно! Планета очень тесная и сильно притягивает к себе.

Цитата:

от: hoochyk
Говно

точно - ацтой. Как Цых ни пытался разжевать, нифига никто не понял.

Цитата:

от:Цых

Вот тут пообъемнее будет ))

dimonpit
Тут пожалуй с Александром соглашусь

Подробнее

Очень извинияюсь, но нет. Тут девчушка влеплена в задний СЛИШКОМ РАЗМЫТЫЙ ФОН. А на той фотографии, что я упомянул, глаз ловит такую степень размытия задника, которая, по всей видимости, более всего подходит под реальное восприятие глаза. Кроме того ветки сверху экстремально усиливают эффект объема.

Цитата:

от: OlAf
Alexander. писал(а):
Да там к великому баяну нагрузка большая. С одуваном мажет, ВИ плохой, цвет фирменный (в народе серяк)...


Да, и впрямь беда - так и не научились снимать?

Бeда- самомнение и "делать" кадр в ФШ. Вы в прошлом году тут серяка с 5Д2+Л накидывали мегатоннами, у вас с камерой были проблемы или вы в ФШ "осеряли"?

Масло и киношность. Плёнка похоже умерла. D700+Carl Zeiss Distagon 2/35

Прежде чем следует осмотреться - на ваши "шедевры" срабатывает однозначный рефлекс

Аргументы по серякам закончились? Что пятачок с адептами делает. :)

Лучше естественный серяк, чем неумелый тухляк

Цитата:

от: OlAf
Лучше естественный серяк, чем неумелый тухляк

А компоновка как у снайпера, на всех портретах глаз по центру, ни одного промаха. Это и есть тухляк.

Цитата:

от:Alexander.
Масло и киношность. Плёнка похоже умерла. D700+Carl Zeiss Distagon 2/35

Подробнее

Сочно.

Александр, а обрабатывали где? NX2 или C1?
P.S. давно к этому объективу присматриваюсь... на своих цейссах (50/1,4, 50/2, 100/2) еще отметил, насколько контрастнее изображение получается, чем с никкоров.

Если вы про кадры, выложенные мною http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5267927 , то может вы всё же сами догадались бы, почему я их выложил так, в одном посте? И почему до этого "серяка" не наблюдалось? Или самому додумкать, что всё вот так утрировано и сделано специально не судьба? ;)

У других, тоже снимающих на никон, получается намного лучше. Не исключаю, однако, что когда нибудь и вы научитесь.

Ладно Олаф, не суетитесь. Не проецируйте пятачка на себя, глядишь и веселее будет.

Цитата:

от: OlAf
...на ваши "шедевры" срабатывает однозначный рефлекс

Это у Вас в муках рождается художественный вкус!

Цитата:

от:N2K
Сочно.

Александр, а обрабатывали где? NX2 или C1?
P.S. давно к этому объективу присматриваюсь... на своих цейссах (50/1,4, 50/2, 100/2) еще отметил, насколько контрастнее изображение получается, чем с никкоров.

Подробнее

Да и Кенаны менее контрастны... И вроде бы картинка с СZ за счет этого плотнее и сочнее. Но иногда это сильно мешает. ;)

Угу, поехал в Гималаи, может привезу чё-нить ;) Всем пока!

"Зри в корень". А про ваши фото я ничего не писал. :)

Цитата:

от: Ёхан
Да и Кенаны менее контрастны... И проде бы картинка с СZ за счет этого плотнее и сочнее. Но иногда это сильно мешает. ;)

Согласен, мешает. Детским и женским портретам (пробывал макро-планар 100/2 для этого) они явно противопоказаны...
P.S. Хотя ростовые на 50/2 уже нормально.... только чуть контраст при обработке убираю.

Цитата:

от:N2K
Сочно.

Александр, а обрабатывали где? NX2 или C1?
P.S. давно к этому объективу присматриваюсь... на своих цейссах (50/1,4, 50/2, 100/2) еще отметил, насколько контрастнее изображение получается, чем с никкоров.

Подробнее

Проявляю RAW в С1 и никакого ФШ, ну кроме горизонт там поправить... В С1 просто накручиваю цвет, ББ если надо, да и Д700+Цейссы особо ничего и не надо.