Цыфрятина автофокусниковъ ... Аналоговость мануаловъ (и попробуйте возразить... )

Цитата:

от: september
А у Вас еще не выросло то, что фотографией выше. Без обид ;)

да куда уж больше расти? :D стаж съемки мануальными объективами с 1975 по 2005

Цитата:

от: chiort
да куда уж больше расти? :D стаж съемки мануальными объективами с 1975 по 2005

Тогда снимаю шляпу я увлекаюсь фотографией третий год.

Цитата:

от: september
Тогда снимаю шляпу я увлекаюсь фотографией третий год.

:D

Цитата:

от: Сергей Таран
Глубже копать нужно, глубже!!!
Пластины покрытые желатином, однолинзовые объективы - вот наше все. Магниевая вспышка не делает лица плоскими!!!

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Нет, вам не можно. Такой чести я могу удостоить исключительно САШКА! ))) Вернее не так, вы уж извините, но честь БЫТЬ ГУРУ и определить стекла по картинкам, может быть предоставлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Сашку! Это ТОЛЬКО ЕГО эксклюзивное право. Я понимаю, что подсказок от доброжелателей бует тьма! Но... Ответить должен только ОН! Великий и ужасно талантливый!

Подробнее

:)

Цитата:

от:-Antonio-
Дык это, снимал на FD, года три-четыре. Доводилось сравнивать 50/1,4SSC, 50/1,4 nFD и неоднократно видел карточки с EF 50/1.4. Речь, правда, про пленку, т.к. это было лет 5 назад как минимум. Выводы:
-EF лучше, чем FD, без вариантов (цвет чище, картинка прозрачнее);
-среди FD разницы между 50/1,4SSC и 50/1,4nFD никакой.

Подробнее

Те, которые у меня есть 50/1,4: ССЦ и ФДН - по рисунку сильно разные объективы, зона нерезкозти у них начинается в разных местах и переход из нерезкозти в размытие тоже разный, а по ТХ примерно равны. ЕФ полтиника у меня нет. Весело то, что реально сравнить линзы на цифре много очевиднее, чем на пленке (ну, мне так кажется) пленка свои собственные эфекты накладывает. Я сравниваю следующим образом: делаю 2-3 серии с разными сюжетами с трипода на 3-4 дырках на 3 зоны фокусировки, потом с тем же триподом около 10-20 типовых для данного фокусного сюжетов так же парно для обеих линз. Иначе сравнивать бессмысленно. А так и обьем и контраст и цветопрредачу более-менее объективно оценить можно. А сравнивать разные линзы на разных сюжетах, если линзы приличного качества, просто бессмысленно, всякие привходящие сильно микшируют работу собственно линз.

Цитата:

от: Don_Pedro
Ну раз уж зашла речь о мальчиках, фотоонанизме и пенисах то вот вам...

Вдогонку

Хы.. Мальчики, пенисы..
Вот вам сразу такие варианты боке:

Ху--ая люстра? :D

Цитата:

от: Александръ
но для художника гораздо интереснее получить 100% сюжет+100% картинку...

был ТВОРЕЦ, стал ХУДОЖНИКОМ
вы бы хоть со своей ролью определились как-то....

Цитата:

от: Александръ
+100% картинку...

это можно в цытатнег или опять не позволите?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Нет... Не понял. ))) Надо бы уточнить. А то сашки набегут и перевернут, что овцы это все мы, а они, сашки, в белых фраках... ))) Да ну их... Я предложил действительно интересное пари. Ну пусть не пари, пусть просто эдакий доморощенный, не лабораторный эксперимент. С натуры, здесь и сейчас! Да где там... ))) Будем считать, что паршивая та овца, что в пастухи не метит )))

Подробнее

Знаете, по сути, Вы, вероятно правы, есть просто хорошие и плохие объективы и в данном случае не важно, каких хороших больше АФ или мануалов. А вот по поводу предложенного Вами пари я в корне не поддерживаю Ваш стеб над "ъ". При умении снимать и знании поведения линз конкретных можно много всяких шкод наделать, чтоб при таких условиях, как Вы предложили, посадить оппонента в лужу. А вот если бы одной камерой один и тот же сюжет на тех же дырках и том же освещении, плюс список линз, которыми снято - сами понимаете, найдется достаточное количество людей, которые укажут, чем снято.

Цитата:

от:Alexk61
Знаете, по сути, Вы, вероятно правы, есть просто хорошие и плохие объективы и в данном случае не важно, каких хороших больше АФ или мануалов. А вот по поводу предложенного Вами пари я в корне не поддерживаю Ваш стеб над "ъ". При умении снимать и знании поведения линз конкретных можно много всяких шкод наделать, чтоб при таких условиях, как Вы предложили, посадить оппонента в лужу. А вот если бы одной камерой один и тот же сюжет на тех же дырках и том же освещении, плюс список линз, которыми снято - сами понимаете, найдется достаточное количество людей, которые укажут, чем снято.

Подробнее

Вы, по началу, все очень зраво и умно сказали. ПРИ ГРАМОТНОМ использовании линз можно посадить в лужу ЛЮБОГО! Что я, собственно, никаких сексретов тут нет, и собирался сделать с Сашей. Но вот вторая половина... А КТО вам сказал, что я снимал бы РАЗНЫЕ мотивы? Нет.

1. Я просто и тупо брал бы одно стекло, ставил его на пленку и цыфирь, потом сравнивал скан и картинку с цифры.
2. На одну и туже камеру ставил бы разные стела с ОДИНАКОВЫМИ (на сколько это возможно) характеристиками.
3. Дырки все и однозначно ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТЫ.
4. Цыфирь брал бы в обязательном порядке и кроп и ФФ.
5. На пленку снимал бы ДАЖЕ ПЛЕНКОАМПАКТОМ. Есть у меня один интересный экземплярчик.
6. И, ОБЯЗАТЕЛЬНО, снял бы цыфромылом.
7. Потом, после сашиного вердикта, я как и писал, дал бы полные экзифы к цифре и полные описания к пленке, со стеклами и дырками.

Внимание вопрос - вы что, в самом деле наивно полагаете, что тут ХОТЬ САМ ЧЕРТ разберется? Задача ясна, МФ - АФ. ВСЕ! И я ее поставил бы. И НИКТО ее не решил бы. А почему? Да потому, что НИКТО НЕ СПОРИТ, что мануалки в основном прекрасные стекла. Но утверждение о том, что АФ это, по выражению Сашка, плоское, воняющее цифирью дерьмо, в сравнении с мануальными стеклами - ПОЛНЕЙШИЙ БРЕД ИЛИ СТЕБ! Так что я не стебусь. Себется, если в полном здравви, именно САШОК! ))) А я ему подыгрываю )))

Вы наверное так до сих пор и не поняли саму суть этой темы. Вот к примеру попался бы в руке Александру вдруг Зенитар-М 50/1.7 и поюзал бы он его немного, пристрелял, понял все нюансы этого стекла, и в итоге бы всё равно родилась бы данная тема. Вердикт - всё что к нему в руки попадёт, становится лучше всех остальных.
Пример Тигры с его Г40. :)

Цитата:

от:Waleriy
Вы наверное так до сих пор и не поняли саму суть этой темы. Вот к примеру попался бы в руке Александру вдруг Зенитар-М 50/1.7 и поюзал бы он его немного, пристрелял, понял все нюансы этого стекла, и в итоге бы всё равно родилась бы данная тема. Вердикт - всё что к нему в руки попадёт, становится лучше всех остальных.
Пример Тигры с его Г40. :)

Подробнее

Да все эти темы мне напоминают любимые Уральские Пельмени.........

Кафедра бубна http://www.youtube.com/watch?v=BaYGhiALokU

комплект - дешевле не придумать (вместо мыльницы таскаю с собой, снимать приходится в мануале), снято пару часов назад... жуткое боке, цифровая серятина - все тут. Вопрос, есть объем?

нетъ

Цитата:

от: Александръ
нетъ

а тутЪ ?
(красный куртка и близость к корням присутствуют... в чем же исчо сикрет?)

или тут?

одну и ту же мелодию безрукий одинаково хреново сыграет и на Страдивари и на Ширпотребе...а потом будет гордо просить скрипача найти различия....

Цитата:

от:Ёхан
а тутЪ ?
(красный куртка и близость к корням присутствуют... в чем же исчо сикрет?)

Подробнее

нетъ...