Собственно сабж. для фотографирования Пентаконом. засматриваюсь на каноны А75 и А510. Требования я думаю ясны
кстати могу приобрести А75 с неработающей пыхой. мыльте, можно в Москве, так как поеду туда в апреле, Питере - могу приехать почти в любой момент, ПТз
всем заранее спасибо!!!
цЫфромыльница как экспонометр
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
цЫфромыльница как экспонометр
Re: цЫфромыльница как экспонометр
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.
Re: цЫфромыльница как экспонометр
от:AMF aka Tosij
Собственно сабж. для фотографирования Пентаконом. засматриваюсь на каноны А75 и А510. Требования я думаю ясны
кстати могу приобрести А75 с неработающей пыхой. мыльте, можно в Москве, так как поеду туда в апреле, Питере - могу приехать почти в любой момент, ПТз
всем заранее спасибо!!!Подробнее
--- а экспонометр не дешевле будет?
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
тот который дешевле будет показывать только среднюю освещённость по Китаю..
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от: L4m3r
тот который дешевле будет показывать только среднюю освещённость по Китаю..
--- странно, я когда снимал зенитом и (крайне редко) пентаконом достигал отличных результатов с помощью Свердловск 4 (до сих пор живой, кстати).
неужели он стоит дороже цифромыльницы?
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от: Митрич16
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.
Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?
А не может поправка обыславливаться несоответствию заявленного ISO у пленки? Ведь известно. что производители как правило немного завышают реальные цифры.
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=367663
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от: Джо Кондаот:Митрич16
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.
Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?Подробнее
Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
от: Джо Конда
А не может поправка обыславливаться несоответствию заявленного ISO у пленки? Ведь известно. что производители как правило немного завышают реальные цифры.
А пленочной камере, ей все равно, насколько отличаются реальные параметры пленки от заявленных. У нее свой компьютер есть.
Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от: Дмитрий Куриловот:Джо Конда
[quote=Митрич16]Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.
Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?Подробнее
Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
[quote=Джо Конда]
это видимо беда мыльниц.
я сравнивал показания экспонометров зеркалок т90(пленка) и 300D с показаниями экспонометра (Свердловск 4). они до противного показали одно и тоже.
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Вау, столько ответов... НО! вы забылись, господа...
я знаю и так, что вся цЫфра меряет с передержкой, элементарно вводится поправка в камеру и забывается об этом...
я знаю и так, что вся цЫфра меряет с передержкой, элементарно вводится поправка в камеру и забывается об этом...
Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от:Дмитрий Курилов
Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
А пленочной камере, ей все равно, насколько отличаются реальные параметры пленки от заявленных. У нее свой компьютер есть.Подробнее
Вы думаете я таких экспериментов не проводил?
Тестил Минолту Д5 и Канон А85. При замерах точкой результаты очень предсказуемо совпадают. В худшем случае отличаются на пол-стопа.
А сранивать у этих камер матричные замеры просто технически не оправдано. У них же совершенно различные алгоритмы.
Но при этом у цифири есть гистограмма. И я могу воочию увидеть что там намерил мой экспонометр. И вводить поправки не наобум а совершенно точно зная, что я делаю в отличие от пленки.
Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
У кенона а85 есть точечный замер?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
от: TemychПо крайней мере так его называют люди писавшие инструкцию. Ну ясно же всем, что это не спот-метр. Я думаю, что это просто показания с центральной зоны. Всего их 9. Т.е в лучшем случае 1/9 часть кадра а может и больше.
У кенона а85 есть точечный замер?
Хотя кто их знает, этих инженеров. Может они там как извратиться умудрились и сделать по-человечьи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
как я понимаю, в цифре в этом плане проще. можно взять кусок матрицы и с этой части прочитать значения. вот тебе и точка... Забавно....