цЫфромыльница как экспонометр

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
цЫфромыльница как экспонометр
Собственно сабж. для фотографирования Пентаконом. засматриваюсь на каноны А75 и А510. Требования я думаю ясны
кстати могу приобрести А75 с неработающей пыхой. мыльте, можно в Москве, так как поеду туда в апреле, Питере - могу приехать почти в любой момент, ПТз
всем заранее спасибо!!!
Re: цЫфромыльница как экспонометр
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.
Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:

от:AMF aka Tosij
Собственно сабж. для фотографирования Пентаконом. засматриваюсь на каноны А75 и А510. Требования я думаю ясны
кстати могу приобрести А75 с неработающей пыхой. мыльте, можно в Москве, так как поеду туда в апреле, Питере - могу приехать почти в любой момент, ПТз
всем заранее спасибо!!!

Подробнее

--- а экспонометр не дешевле будет?
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
тот который дешевле будет показывать только среднюю освещённость по Китаю..
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:
от: L4m3r
тот который дешевле будет показывать только среднюю освещённость по Китаю..

--- странно, я когда снимал зенитом и (крайне редко) пентаконом достигал отличных результатов с помощью Свердловск 4 (до сих пор живой, кстати).
неужели он стоит дороже цифромыльницы?
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:
от: Митрич16
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.

Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?

А не может поправка обыславливаться несоответствию заявленного ISO у пленки? Ведь известно. что производители как правило немного завышают реальные цифры.
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=367663
Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:
от: Джо Конда
Цитата:

от:Митрич16
Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.

Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?

Подробнее

Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
Цитата:
от: Джо Конда


А не может поправка обыславливаться несоответствию заявленного ISO у пленки? Ведь известно. что производители как правило немного завышают реальные цифры.

А пленочной камере, ей все равно, насколько отличаются реальные параметры пленки от заявленных. У нее свой компьютер есть.
Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:
от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Джо Конда
[quote=Митрич16]Поправочку все равно придется вычислить и запомнить. У ц-мыльниц своеобразное представление о чувствительности.

Вот снова меня пугают различиями в ISO.
Цитирую из соседнего топика: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=710899
Это я не от не доверия, а просто хочется поподробнее с этого места. А больше всего интересует насколько велика поправка обычно бывает?

Подробнее

Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
[quote=Джо Конда]

это видимо беда мыльниц.
я сравнивал показания экспонометров зеркалок т90(пленка) и 300D с показаниями экспонометра (Свердловск 4). они до противного показали одно и тоже.
Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Вау, столько ответов... НО! вы забылись, господа...
я знаю и так, что вся цЫфра меряет с передержкой, элементарно вводится поправка в камеру и забывается об этом...
Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Реально проводил эксперимент. Цифра (Panasonic Lc-20) и пленка (Canon EOS 30) при одинаковых ISO, условиях замера и апертуре показывали разное значение выдержки.
А пленочной камере, ей все равно, насколько отличаются реальные параметры пленки от заявленных. У нее свой компьютер есть.

Подробнее

Вы думаете я таких экспериментов не проводил?
Тестил Минолту Д5 и Канон А85. При замерах точкой результаты очень предсказуемо совпадают. В худшем случае отличаются на пол-стопа.
А сранивать у этих камер матричные замеры просто технически не оправдано. У них же совершенно различные алгоритмы.
Но при этом у цифири есть гистограмма. И я могу воочию увидеть что там намерил мой экспонометр. И вводить поправки не наобум а совершенно точно зная, что я делаю в отличие от пленки.
Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
У кенона а85 есть точечный замер?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
Цитата:
от: Temych
У кенона а85 есть точечный замер?
По крайней мере так его называют люди писавшие инструкцию. Ну ясно же всем, что это не спот-метр. Я думаю, что это просто показания с центральной зоны. Всего их 9. Т.е в лучшем случае 1/9 часть кадра а может и больше.
Хотя кто их знает, этих инженеров. Может они там как извратиться умудрились и сделать по-человечьи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: цЫфромыльница как экспонометр
как я понимаю, в цифре в этом плане проще. можно взять кусок матрицы и с этой части прочитать значения. вот тебе и точка... Забавно....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта