ЦЫФРА УМЕРЛА. Плёнка вечна.

Цитата:

от: murovei
Цитата:

от:Armed Eye
Цитата:

от:bc----
И чего? Вы же только что говорили, что скорость неважна.

Она, безусловно, неважна, НО! раз уж пошла такая пьянка, то я могу убедительно доказать, что пленка еще и нескоько быстрее цыфры... Ну так, заодно уж...

Подробнее

Ещё как быстрей тот же самый f5 делает 8 кадров пер секендс ,а каждый кадр это ё моё , особено если учитывать что обрабатываеться он со скоростью света;)

Подробнее

итого на одну плёнку тратится 36/8=4 с чем-то секунды.. а дальше пипец. поздравляю!! :)))

Цитата:

от:bc----
Как раз в кассу. Вы написали, что один из главных недостатков цифры - замыливание мелких деталей, а ваш "коллега по убеждениям" именно замыливание выдвигает как неоспоримое преимущество пленки.

Подробнее

Я про "замыливание" ни слова не сказал.
Вы не путайте, пожалуйста, "замыливание" и комфортный для визуального восприятия характер изображения, не отягощенный ненужными мелочами.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:bc----
И чего? Вы же только что говорили, что скорость неважна.

Она, безусловно, неважна, НО! раз уж пошла такая пьянка, то я могу убедительно доказать, что пленка еще и нескоько быстрее цыфры... Ну так, заодно уж...

Подробнее

Так я не понял, вы уже определились. Важна скорость, или нет? :) Если важна, то давайте, я внимательно слушаю. разумеется, давайте свои выкладки с подробными условиями, а мы потом посмотрим аналогичное для цифры. И, я думаю, понятно, что действия должн быть адекватные, а не "пленку слегка кадрируем, а цифру... далее 3 страницы текста и 200 манипуляций". :) Кроме того, берем нормальные рабочие моменты, а не "пленку экспонируем нормально, а цифру передерживаем на 3 ступени, шоб жизнь медом не казалась". :)

Давайте вашу раскладку по времени, я весь внимание.

Цитата:

от:Armed Eye
Цитата:

от:bc----
Как раз в кассу. Вы написали, что один из главных недостатков цифры - замыливание мелких деталей, а ваш "коллега по убеждениям" именно замыливание выдвигает как неоспоримое преимущество пленки.

Подробнее

Я про "замыливание" ни слова не сказал.
В не путайте, пожалуйста, "замыливание" и комфортный для визуального восприятия характер изображения, не отягощенный ненужными мелочами.

Подробнее

Едреныть! Как излагает! :D А я уж грешным делом спутал. Может поясните разницу на пальцах? :)

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:PronVit
ну не надо так всё неправильно понимать. скорость - это значит я могу сразу увидеть, что получилось..

Ой, а шо там может получиться? Кроме того, на шо наводил? Для репортажной съемки, IMHO, левый аргумент. Переснять-то все равно нельзя. Какая разница, когда увидел, сразу после съемки или после проявки? Негатив и фэйс-брэкетинг как рулил, так и продолжает рулить. Вот в студии, - да, необходимо видеть, что получается. На цифру при репортаже конечно спокойнее, потому что в лабе не испоганють. И ффсе.

Подробнее

хм.. ну во-первых, мало ли что откуда вылезти могло, ну по крайней мере закрытые глаза увидеть можно.

ну а если говорить про репортаж, о котором раньше разговор и не шёл, то 36 кадров быстро уходят.. а дальше долгий процесс зарядки плёнки и мешок этих самых плёнок за спиной. ну а если результаты съёмки нужны быстро и не вот тут, а в соседнем городе, то с плёнкой ваще пипец.

Цитата:

от: bc----
а не "пленку слегка кадрируем, а цифру... далее 3 страницы текста и 200 манипуляций". :)

А почему, собственно, "не"? Если в жизни все примерно так и бывает.
Да еще и результат после этих двухсот страниц манипуляций как правило не ахти...

Цитата:

от:Armed Eye
Она, безусловно, неважна, НО! раз уж пошла такая пьянка, то я могу убедительно доказать, что пленка еще и нескоько быстрее цыфры... Ну так, заодно уж...

Подробнее

А быстрее пленки - только мАбила.

Пробуешь снять на мАбилу, выходит фигня. Тогда звонишь, прям с мАбилы, хорошему фотографу, он приезжает, все фотографирует, сам как-то печатает. Можно потом поучаствовать в сортировке фотографий. Очень быстро, полчаса суммарных затрат собственного времени - пачка фотографий на столе.

Так что пленка - ацтой, мАбила - гораздо лучше, и по цвету, и по композиции, и по переходам подземным, тьфу, цветовым.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:bc----
а не "пленку слегка кадрируем, а цифру... далее 3 страницы текста и 200 манипуляций". :)

А почему, собственно, "не"? Если в жизни все примерно так и бывает.
Да еще и результат после этих двухсот страниц манипуляций как правило не ахти...

Подробнее

Кошмар! У вас все так плохо? Я вот как-то без этого обхожусь и ничего. Но вы не стесняйтесь, давайте вашу раскладку по времени. Все по порядку, включая проявку и поездки в минилаб. :D

имхо в большинстве , подавляющем большинстве случаев малатить по 8 сем да даже 5ть а то и 3 кадра в секунду ненужно...
хватает обычной покадровой съёмки.
8) Да насчёт кадрирования согласен гемор :)
Так надо сразу нармально щёлкать чтоб кадрировать неприходилось , вот я всегда был против искуственно обреать кадр.

Цитата:

от:bc----
Как раз в кассу. Вы написали, что один из главных недостатков цифры - замыливание мелких деталей, а ваш "коллега по убеждениям" именно замыливание выдвигает как неоспоримое преимущество пленки. :D

Подробнее

Не в кассу. Там имеется в виду художественная фотография, а здесь коммерческая. Художественная фотография не обязана быть качественной.

И говорилось не о замыливании деталей, а о их маскировке, обобщении образа, а это разные вещи. Пленка в этом случае берется зернистая, и не она замыливает детали, а монокль, если мы говорим о пикториальной фотографии.

Так что софизм-с!

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:bc----
а не "пленку слегка кадрируем, а цифру... далее 3 страницы текста и 200 манипуляций". :)

А почему, собственно, "не"? Если в жизни все примерно так и бывает.
Да еще и результат после этих двухсот страниц манипуляций как правило не ахти...

Подробнее

фишка в том, что некоторые из этих 200 манипуляций с плёнкой просто проделать нельзя за приемлимое время и затраты, да!?
а что результат не ахти, так эт пустые слова.. если вы делаете 200 манипуляций с фоткой и получаете фигню, это не значит, что цифра - фигня.

А что в этих снимках такого замечательного? Проблем полно, а каких-то преимуществ чего-то не видать ;) И вообще если что-то и умерло, то это тема которую поднимает автор

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:bc----
Как раз в кассу. Вы написали, что один из главных недостатков цифры - замыливание мелких деталей, а ваш "коллега по убеждениям" именно замыливание выдвигает как неоспоримое преимущество пленки. :D

Подробнее

Не в кассу. Там имеется в виду художественная фотография, а здесь коммерческая. Художественная фотография не обязана быть качественной.

И говорилось не о замыливании деталей, а о их маскировке, обобщении образа, а это разные вещи. Пленка в этом случае берется зернистая, и не она замыливает детали, а монокль, если мы говорим о пикториальной фотографии.

Так что софизм-с!

Подробнее

коммерческая это шмотки снимать для магазина.. а в съёмке свадеб должна художественность присутствовать.

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:bc----
Как раз в кассу. Вы написали, что один из главных недостатков цифры - замыливание мелких деталей, а ваш "коллега по убеждениям" именно замыливание выдвигает как неоспоримое преимущество пленки. :D

Подробнее

Не в кассу. Там имеется в виду художественная фотография, а здесь коммерческая. Художественная фотография не обязана быть качественной.

И говорилось не о замыливании деталей, а о их маскировке, обобщении образа, а это разные вещи. Пленка в этом случае берется зернистая, и не она замыливает детали, а монокль, если мы говорим о пикториальной фотографии.

Подробнее

Вот даже как? То есть маскировка деталей и замыливание - это разные вещи. А изначально полученный шум и добавленный в фотошопе - это вообще не одно и то же. Ну и кто из нас занимается этим самым... софизмом? :)

Короче, все с вами, "ацыфроффщщиками", ясно.
Аргументация ваша иссякла, цыфра признана жудкем ацтоем, а я пошел спать.
Приятных всем сновидений!

Цитата:

от: VS
А что в этих снимках такого замечательного? Проблем полно, а каких-то преимуществ чего-то не видать ;) И вообще если что-то и умерло, то это тема которую поднимает автор

ДД в снимказ на мой взгялд оч хороший и цветастый цвет:) и вообще опупенно всё и 0 ль фотошёпа кроме как уменьшения скана.И вообще ненадо именно на композицию и прочее наижать ... снимки как снимки.(хотя я бы хотел услышать конкретно тогда уж где и какая проблема)

Цитата:

от: Armed Eye
Короче, все с вами, "ацыфроффщщиками", ясно.
Аргументация ваша иссякла, цыфра признана жудкем ацтоем, а я пошел спать.
Приятных всем сновидений!

Ну вот, надавал обещаний с три короба и пошел спать. Искренне надеюсь, что хоть завтра выдадите подробную временную раскладку для пленки. :)

Цитата:

от: Armed Eye
Короче, все с вами, "ацыфроффщщиками", ясно.
Аргументация ваша иссякла, цыфра признана жудкем ацтоем, а я пошел спать.
Приятных всем сновидений!

Споки завтро добазарим я тоже спать пошёл.
Цыфра умерает на глазах Cапоп отстой!:) Никон рулит!))))))

To all: народ, ну зачем мешать все в одну кучу? Цифра/пленка рулит - пленка/цифра ацтой (нужное подчеркнуть)!
Чем дольше живу (и снимаю) - тем больше убеждаюсь: спрашивай с камеры (или технологии) то, на что она изначально рассчитана, не спрашивай то, чего она не может в принципе - и будет тебе счастье! :)
Я б вот цифру прикупил бы с удовольствием - в репортаже и спорте без нее трудновато. А то ношусь с пленкой, как в попу раненый: сразу после съемки лечу в лабораторию, заказываю проявку и печать за час, из лаборатории - в редакцию, за час пишу материал, потом снова бегом в лабу, чтобы успеть к сдаче номера. Хорошо еще, газета выходит 2 раза в неделю, а не каждый день...
В общем, пригодилась бы мне цифра, да вот проблема - реально за свои кровные могу потянуть максимум EOS 20D. Весь фокус в том, что качество фотографий с него меня не впечатляет. Пример: снимали мы с человеком на теннисном турнире St.-Petersburg Open и сравнили потом отпечатки 13х18. У него - цифровая "двадцатка", ISO800-1600; у меня - 33v, Fuji Press 800/1600. Ну, не впечатлили меня цифровые кадры в плане качества изображения. Говорят, цифра на такой чувствительности "рулит" - я бы не сказал: если пленка - профессиональная, да из холодильника (а не болталась не пойми сколько по прилавкам), это еще вопрос, кто кого...
Так что цифру я бы купил для оперативности и удобства в репортерской работе, но свой EOS 33v отправлять на пенсию не буду ни за что. Портрет, пейзаж, дикая природа - для всего этого ничего лучше, чем Fujichrome Provia/Velvia, человечество пока не придумало...
P.S.: все сказанное - сугубо ИМХО, разумеется.

Цитата:

от: PronVit
[а в съёмке свадеб должна художественность присутствовать.

Где Вы видели? :D

Ффсе, туши флейм, я спать пашол!