Цветопередача: стекло или матрица?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
Re[Sergeich©]:
Странно, а мне показалось что в DPP дешевые цвета, рожи опять же красные
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Странно, а мне показалось что в DPP дешевые цвета, рожи опять же красные
Использую стиль Стандартный, в нем ок, а вот стиль Портрет дает красноту.
Еще DPP не дает на высоких iso желтых пятен на коже, начиная от iso 1600-3200 их дает и LR, и С1, и Aperture, и RAW Developer, много чего перепробовал...
Вот iso 3200
Aperture
и полноразмер http://fotkidepo.ru/?id=photo:454832
DPP
полноразмер http://fotkidepo.ru/?id=photo:454834
Это без всякого шаманства.
Re[Sergeich©]:
не_портрет тоже какой-то не такой... все равно привносится попсня ... ну это имхо
если что - 40D, может в других аппаратах кардинально иначе :)
пятна у меня есть даже на 400-800, зависит от освещенности и от спектра света (в частности если именно про желтые пятна)
если что - 40D, может в других аппаратах кардинально иначе :)
пятна у меня есть даже на 400-800, зависит от освещенности и от спектра света (в частности если именно про желтые пятна)
Re[Marsiano]:
от: Marsiano
Не хочу быть мастером фотошопа, не надо мне это.
А придётся...
Re[Nickolay_K]:
от: Nickolay_K
а это как?
Ну, как там... "лица необщим выраженьем..."
Re[Marsiano]:
Никуда Вы от фотошопа не денитесь(даже у себя на Марсе).Всегда есть и были искажения цвета(плёнка тоже не безгрешна).Есть то, что мы видим,затем то,что выдаёт камера,и то,что хотим получить.Иногда это совпадает сразу(особенно у слепых) или если не заморачиваться и просто лентяйничать. 
Удачи Вам в освоении фотошопства!Вернётесь на Марс-всем привет! 
Удачи Вам в освоении фотошопства!Вернётесь на Марс-всем привет! Re[Marsiano]:
от:Marsiano
Вот собственно озадачился таким вопросом, где то статейку читал, про цветопередачу современных матриц, мол много проблем, нет естественности. Тут много пишут про стекло, мол одно желтит, другое зеленит и так далее. Где правда? Смотрел снимки, ну очень по разному у всех камер и объективов передаётся цвет.
На 500д сейчас прицениваюсь к нормальному L-объективу, может с ним и на фф перейду (если конечно фф через пару лет не вымрет вместе с зеркалом, а его место "цифромыло" со сменной оптикой займёт).
А думаю, стоит ли к моему 500д хороший объектив брать? Да, всё классно, качество картинки возрастёт, а цвет, цветопередача то натуральная будет? Или Тушку сразу менять, тогда на какую?
Не хочу быть мастером фотошопа, не надо мне это.
Кто-то фуджи хвалит, кто-то никоны, кеноны никто за цвет почему то не хвалит.Подробнее
У каждого свои предпочтения. Мне например на Кэноне цвета больше нравятся, на Никоне они слишком резкие. Каму то наоборот.
Вы щас задали вопрос, примерно как еслиб спросили: скажите, а что мне будет вкусней груша или яблоко...
Re[Oberon - L]:
пустое это. Цвет с любой камеры может быть практически любой, никакого философского камня нет. http://fotkidepo.ru/?id=photo:466485
Re[Decibell]:
от: Decibell
Для начала на 8М. Потом можно будет остановиться на 5С, 5В и ЕТ.
Вы имели ввиду "Смена 8М"?
- Согласен!
Re[willyem]:
от: willyem
пустое это. Цвет с любой камеры может быть практически любой, никакого философского камня нет. http://fotkidepo.ru/?id=photo:466485
Тут вы глубоко, я бы даже сказал очень глубоко ошибаетесь. От матрицы очень много зависит. Конечно можно цвет подогнать на своё усмотрение в конвертарах или шопе, но всёж он с разных матриц всё равно будет отличатся. Конечно объективы тоже не последнюю роль в этом играют.
Re[Oberon - L]:
кое что от матрицы конечно зависит - пресловутый ДД, шумы.
Re[willyem]:
а не кажется вам, что свет, это, как правильный звук? :D
вот если бы существовал аналогичный форум по "звуку", то разногласий было бы на пару порядков больше! да и причин там намного больше: усилители, предусилители, лампы, транзисторы, колонки, транспорты, провода, а терминов вообще не счесть :D
так что я не заморачиваюсь этим вопросом, это путь в никуда!
вот если бы существовал аналогичный форум по "звуку", то разногласий было бы на пару порядков больше! да и причин там намного больше: усилители, предусилители, лампы, транзисторы, колонки, транспорты, провода, а терминов вообще не счесть :D
так что я не заморачиваюсь этим вопросом, это путь в никуда!
Re[NEKO]:
от:NEKO
а не кажется вам, что свет, это, как правильный звук? :D
вот если бы существовал аналогичный форум по "звуку", то разногласий было бы на пару порядков больше! да и причин там намного больше: усилители, предусилители, лампы, транзисторы, колонки, транспорты, провода, а терминов вообще не счесть :D
так что я не заморачиваюсь этим вопросом, это путь в никуда!Подробнее
ну ну ... это видать Вы звуком давно не интересовались, девайсы новые давно не покупали. На форумах по звуку полемика намного похлеще - и цены другие, чем на фото, примерно на порядок ... или больше
Re[Banderlog]:
вот вот!!!! точно подметили, давно,:-) вовремя остановился. так же сейчас отношусь и к фото, все должно быть в разумных пределах, адекватно заплаченным деньгам. а цвет........., может лучше монитор поменять? :D а там глядишь и линза старая душу греть начнет!
Re[pevec]:
от:pevec
Никуда Вы от фотошопа не денитесь(даже у себя на Марсе).Всегда есть и были искажения цвета(плёнка тоже не безгрешна).Есть то, что мы видим,затем то,что выдаёт камера,и то,что хотим получить.Иногда это совпадает сразу(особенно у слепых) или если не заморачиваться и просто лентяйничать.Подробнее
Не, фотошоп не буду трогать, я им и так напользовался, у меня жена архитектор, научила давным давно. Решил просто нафиг удалять плохие кадры. Вот тут на днях на рыбалке был, встретил торосы из голубого льда, а они никак голубыми не хотели быть на фото, бледные какие-то, еле живые....
Re
В сравнении с фуджи не вижу никакой разницы, Снято на кен 550, хотя фудж 9600 выдал бы точно такой же цвет.
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Странно, а мне показалось что в DPP дешевые цвета, рожи опять же красные
ничотак ISO 3200 у пядвака
Re[66edward66]:
от:66edward66
В сравнении с фуджи не вижу никакой разницы, Снято на кен 550, хотя фудж 9600 выдал бы точно такой же цвет.Подробнее
А здесь - Кэнон 400D (полноразмеры):
ИСО400:
ИСО100:
Re[Sergeich©]:
от:Sergeich©
Использую стиль Стандартный, в нем ок, а вот стиль Портрет дает красноту.
Еще DPP не дает на высоких iso желтых пятен на коже, начиная от iso 1600-3200 их дает и LR, и С1, и Aperture, и RAW Developer, много чего перепробовал...
Вот iso 3200
Aperture
Это без всякого шаманства.Подробнее
Именно так! Стандартный подходит лучше всего! - Ни портрет, ни правильный (для пиззажей) - фсе они кривые.
Можно самому создать в кэнон Picture Styles (что в комплете на CD)- но у меня нет времени на это. :(
Еще на фиксе 50 1.8 1.4 цвет чуть краснит - его нужно ползунком в DPPм (или в камере - если сниать в JPG или чтоб DPP сам подхватывал на каждом кадре установки камеры) вправо -1-2 деления желтого добавить (у меня 1 деление).
А во L-ки фиксы (например 135 2 L, 70-200 4 L IS) - ничего не надо добавлять. Они сами красиво так чуть желтят.
