Цветопередача: стекло или матрица?

Вот собственно озадачился таким вопросом, где то статейку читал, про цветопередачу современных матриц, мол много проблем, нет естественности. Тут много пишут про стекло, мол одно желтит, другое зеленит и так далее. Где правда? Смотрел снимки, ну очень по разному у всех камер и объективов передаётся цвет.
На 500д сейчас прицениваюсь к нормальному L-объективу, может с ним и на фф перейду (если конечно фф через пару лет не вымрет вместе с зеркалом, а его место "цифромыло" со сменной оптикой займёт).

А думаю, стоит ли к моему 500д хороший объектив брать? Да, всё классно, качество картинки возрастёт, а цвет, цветопередача то натуральная будет? Или Тушку сразу менять, тогда на какую?
Не хочу быть мастером фотошопа, не надо мне это.
Кто-то фуджи хвалит, кто-то никоны, кеноны никто за цвет почему то не хвалит.

ник хороший :D

Цвет - это к дядюшке Кодаку и тётушке Фуджи...

Цитата:

от: GUNIK
Цвет - это к дядюшке Кодаку и тётушке Фуджи...

Это смотря какой.. Естественный или "художественный"? По моему фуджи не выдает естественную цветопередачу, но вполне подойдет любителям художественного фото - цвет плотный, ДД широкий, если можно так выразиться. )

Цитата:

от: GUNIK
Цвет - это к дядюшке Кодаку и тётушке Фуджи...

А самому разрисовать западло? Пачему кто-то должен делать, всякие дяди и тети!

Цитата:

от: Marsiano
Где правда? Смотрел снимки, ну очень по разному у всех камер и объективов передаётся цвет.

Правды нет...©
Где фото-то смотрели? Нынче в сети редко где найдешь необработанное фото, так что, ИМХО, по тем фото можно судить о чем угодно, но только не о цветопередаче камер.

разве что рав..

да, меняйте тушко на 1V или 30V

Цитата:

от: Marsiano
....кеноны никто за цвет почему то не хвалит.

а это потому что кенон только в ч/б фотографирует, а фотограф потом кисточкой разрисовывает фото... :cannabis:

За цветопередачей это нужны зеркалки сони и минолтовская оптика, если подороже, то лейка.

Для начала на 8М. Потом можно будет остановиться на 5С, 5В и ЕТ.

Вчера вечером сидел и пробовал настраивать пользовательский стиль на своей 500-ке. Снимаю, вообще-то, исключительно в РАВ, но насмотревшись на "цвета Фуджи" решил поглядеть что же выдает Канон. Пробовал разные установки "тон" и "сатурация", снимая жену, которая вертелась перед зеркалом примеряя новое платье. Цвет на нем был весьма необщего характера. Я снимал, менял, смотрел, сравнивал и пришел к выводу, что Аппарат выдает на нейтральных установках (все по нулям) довольно близкую к реалу картинку. Остановился на установке 3,1,1,1 как наиболее отвечающей моему представлению реальности по цветопередаче и пр., после чего опять переключился на N. Думаю, что хвалить цвет за то, что он отвечает действительности противно человеческому естеству, вот и хвалят за "художественность", "духовность", "насыщенность" и пр. Я пришел для себя к осознанию, что цветопередача камеры той или иной должна оцениваться только степенью приближения к естесственной картинке, а "красивый" цвет есть результат аппаратных установок, не всегда это надо, и уж точно не всегда это надо в одинаковой мере. Так что от фотошопа не уйти. А снимки с Фуджа смотрятся красиво, вот только правильно ли? Вопрос о том что лучше "правильно" или "красиво" в общем скорее философский.

Цитата:

от: cepreu777
Цвет на нем был весьма необщего характера...

а это как?

все современные матрицы нормально передают цвета

большая часть проблем с цветопередачей возникает из-за съемки разной хрени в хреновом свете
если красивых цветов в кадре нет, камера их из головы не выдумает

меньшая (но тоже не малая) часть из-за неграмотной постобработки

и совсем маленькая часть возникает из-за использования хреновой и/или откровенно бракованной оптики

с камерами проблем нет, они все хорошие

Цитата:

от: GUNIK
Цвет - это к дядюшке Кодаку и тётушке Фуджи...

Да нет, к доктору

Могу сказать что в лайтруме цвета получаются сочнее чем в родном конвертере DPP. Попробуйте поиграться с равами о возможно поймете что ваш 500 не так уж плох. А хороший объектив всегда стоит брать, он устареет не скоро в отличие от камеры.

Цвета зависят он умения конвертировать Равы, к примеру Никоновские Равы всегда кручу в NX, для меня там легче добиться желательных красивых цветов, а вот в Camera Raw от Шопа не всегда получается такое достичь, уж больно рожи кирпичного цвета выходят.

Цитата:

от:Margulis
Цвета зависят он умения конвертировать Равы, к примеру Никоновские Равы всегда кручу в NX, для меня там легче добиться желательных красивых цветов, а вот в Camera Raw от Шопа не всегда получается такое достичь, уж больно рожи кирпичного цвета выходят.

Подробнее

+100 Только про Canon и DPP, в Camera Raw желтые рожи или красно желтые, в родном все ок :D

Цитата:

от: Sergeich©
+100 Только про Canon и DPP, в Camera Raw желтые рожи или красно желтые, в родном все ок :D

значит CameraRaw кривая
а точнее крутить надо умело все ползунки, очень умело. И серятина пропадет и рожы станут нормальными.

Цитата:

от: Margulis
значит CameraRaw кривая
а точнее крутить надо умело все ползунки, очень умело. И серятина пропадет и рожы станут нормальными.

Если на фото рожи, тоесть важен скинтон, то только родной DPP, если все остальное где нет людей любой raw конвертор, тот же С1 или LR, ИМХО.