Цветопередача советских стекол

Цитата:

от: Каноник
А как такое может быть: хорошая резкость и низкий контраст? Кажется, одно от другого сильно зависит.

Заходите в шоп, берете резкую картинку, движками убираете контраст. Замылилось?

Думаю что это проблема фотоаппарата, особенно судя по полярным оценкам - или все плохо или все хорошо. Имею Калейнар 100/2.8 , Юпитер-9, Юпитер-11, Мир-10А, Таир-11, Flectogon 35/2.4 - у всех вполне адекватная цветопередача. На Калейнаре было что-то похожее при ошибке в экспозиции и ББ. С экспозамером у никона на MF обьективах вроде-бы есть проблемы? Ну и я снимаю в RAW ББ в камере на автомате, в конвертере ББ камеры как правило устраевает. Попробуйте ББ поставить на автомат или лучше снимайте в RAW.
Калейнар великолепен особенно на полностью открытой диафрагме.

Цитата:

от: gvv
Пробовал различные индустары и юпитеры. Цвета блёклые. Зато резко даже на никоне через переходник с линзой (на плёнке). Думаю, просветление виновато.

Думаю, что не просветление, а ББ у пленки лучше чем у цифры и проблемы с наводкой на резкость без подтверждения фокуса или клиньев.

Цитата:

от:vashper
Наши стекла немного желтят, но это малозаметно. А у Калейнара болячка - светорассеяние, причем не то, которое блендой можно убрать. У него диафрагма блестящая и чернение внутри плохое. Поэтому ко всему добавляется серого и контраст падает, особенно если снимать что-то на белом фо.ние отличноене. Впрочем количественно это не так уж и сильно.
Разреше

Подробнее

вам попался поганый вариант Калейнара, у меня замечательное чернение, и черная диафрагма, поэтому он очень резкий, и замечательно держит контровик.

Цитата:

от: Andrew-magistr
вам попался поганый вариант Калейнара, у меня замечательное чернение, и черная диафрагма, поэтому он очень резкий, и замечательно держит контровик.

Да, это поздние варианты с чернением и темно-серой диафрагмой, и полтинники такие были, уже Арсаты, а не Гелиос-81. Но их гораздо меньше, основная масса с блестящими.

Пользую на самсунге gx-1s MC Юпитер 37А, MC Гелиос 44K4, испорченный Юпитер-9. Цветопередача отличная. Снимаю в основном в raw. Ваша проблема может быть в отсутствии многослойного просветления - при контровой засветке сильно падает контраст, оттого вся картинка приобретает белесый оттенок.

Да нет, как раз просветление-то у нас делали очень хорошее. ПРоблема - чернение торцев линз и внутренних поверхностей, и особенно диафрагм. Если ее глубоко чернить, то лепестки перестают скользить - у нас так эту проблему и не решили.

Тема хорошая. Меня интересую сравнения в цветопередаче совковых: мсГелиос-44-4,5,6,7 с Зенитар-м 1,7/50.. ну и близкие к ним советско-немецко-узбекооптика. В какую сторону сдвиг ожидать, тепло или холод. Поделитесь опытом пожалуйста. А то решил пронастальгировать через переходник м42 на канон.

Про все совковые линзы не знаю, но многие из них - очень хороши :!: в плане передачи цвета.
У меня одно время была зеркалка Пентакс К-х с дабл-китом. Камера в целом неплохая, но китовые стекла меня убивали невыразительной картинкой.
Потом поставил через переходник Гелиос-77 и поснимал.
Что сказать - другое дело. Бархатный сочный цвет... :D
Впрочем, у каждого свои вкусы.
Поэтому покажу пример, извините за кладбищенскую тематику - я часто там тестирую технику и вообще гуляю... ;)

Если просветление многослойное, то и цвета нормальные. Пример - Гелиос 44-3 МС.
Если просветление однослойное, то контраст низкий и желтят. Пример - Гелиос 44-2, 44М.

У меня Гелиос 77 МС валдайский с фиолетовым просветлением в теплоту и в беж уводит.Но хочется так же отметить,что определённые виды освещения этому способствуют.С Юпитером 37 МС с просветлением зелёного цвета не замечала таких явных перекосов.

Гелик 77м-4 МС,рассеянный солнечный свет.




При ярком солнечном свете не так заметно






Юпитер 37 МС