Цветопередача советских стекол

Прикупил недавно к своему Д50 парусоветскиз стекол - Калейнар 100/2.8 и Юпитер-37А.
Так как штатно на тушке живет Тамрон 17-50/2.8 решил немного потестить.

Тестами на кирпичных стенках не увлекаюсь, потестил у себя на даче - сфотографировал вид на соседний холм.
Что меня удивило - детализация то у всех весьма неплохая - вплоть до объектов в 1 пиксель толщиной, но с цветами явный трабл: у обеих советских стекол небо стало серым из голубого, зелень пожухла (у Ю-37 почти нет).
Короче, как в расказах у Толкиена ;)
К сожалению, нет сейчас чего нибудь в красно-оранжевого, что бы оценить что будет с теплыми тонами.

Солнце было за спиной, бленды применялись, так что засветка исключена.
ББ - солнечно.

В чем может быть дело?
Неужели это все советские стекла такой эффект дают?

На какие сов. стекла тогда стоит обратить внимание?
Или сразу на родные никоновские фиксы (денег много пока потратить не готов)?

П.С. Мнение Кенанистов о советских стеклах тоже интересно.

Доводить снимки в фотошопе.. или конвертить в ЧБ :)

Не, Ч/Б это крайний вариант.
В фотошопе ясен пень можно покрутить, но все же вопрос именно по стеклам.

Практически все такой эффект будут давать. Либо контраст слабый, либо желтить малость будут.

цвета у советских стекло тускловатые
это факт. А разрешение чумовое даже у самых дешевых. Пользоваться фильтрами вам заказано. И дорабатывать в ФШ

Наши стекла немного желтят, но это малозаметно. А у Калейнара болячка - светорассеяние, причем не то, которое блендой можно убрать. У него диафрагма блестящая и чернение внутри плохое. Поэтому ко всему добавляется серого и контраст падает, особенно если снимать что-то на белом фо.ние отличноене. Впрочем количественно это не так уж и сильно.
Разреше

Юзал гелиос 55, юпитер 21a, таир 3, индастар 50-2, на минолте 5д.
все симптомы очень похожи на описанные вами: хорошая резкость но низкий контраст, и ощущение что синий спектр частично теряется, либо желтит (таир 3 - вообще чемпион по желтизне).
Лечится в рав конвертере это вполне спокойно и без последствий.
с чем связано - не знаю даже... просветление возможно, ориентированное на ЧБ...

А как такое может быть: хорошая резкость и низкий контраст? Кажется, одно от другого сильно зависит. И потом, чем Вы резкость меряли?

Советские стёкла для советских камер, а не для цифровых Никонов!
Особенно они хороши для ч/б плёнки! Попробуйте, понравится!

линейкой ;-)

Баланс белого выставите при установке ю37. Подобных проблем при использовании кэнон 5Д не наблюдал при правильной установке баланса белого.

Индустар-61 Л/З 50/2.8:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827050&author_id=68541&sort=date&page=1&next_photo_id=831536&prev_photo_id=825561
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673581&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=681793&prev_photo_id=671785
Гранит-11 80-200/4.5:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649575&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=656789&prev_photo_id=648412
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825561&author_id=68541&sort=date&page=1&next_photo_id=827050&prev_photo_id=816721

Цитата:

от: Каноник
А как такое может быть: хорошая резкость и низкий контраст? Кажется, одно от другого сильно зависит. И потом, чем Вы резкость меряли?

нисколько не зависит -- например мыльная и контрастная фотография - сплошь и рядом

В 99-м купил первый Пентакс объектив 28-70/4.
После этого сразу "забил" на все советские стекла именно из-за разницы в цветопередаче. Слишком шокировала разница. Рисунком стекол тогда особо не напрягался. Пентакс-линзы которые лично пользовал имели приятный рисунок все.
Это уже сейчас, снова подумывая о ч/б, приходят мысли: "можно ли им дать вторую жизнь?".

Простой способ понять насколько объектив коверкает цветопередачу: взглянуть через объектив на чистый белый лист. И не надо никаких цветовых формул :). Справедливости ради стоит отметить, что склейки с течением времени желтеют, а украинцы(арсенал и изюм) любили стекла с лантановыми стеклами(менее критичны к допускам ;) ) - те сразу желтят.

Цитата:

от:Mister_Grey
Прикупил недавно к своему Д50 парусоветскиз стекол - Калейнар 100/2.8 и Юпитер-37А.
Так как штатно на тушке живет Тамрон 17-50/2.8 решил немного потестить.

Тестами на кирпичных стенках не увлекаюсь, потестил у себя на даче - сфотографировал вид на соседний холм.
Что меня удивило - детализация то у всех весьма неплохая - вплоть до объектов в 1 пиксель толщиной, но с цветами явный трабл: у обеих советских стекол небо стало серым из голубого, зелень пожухла (у Ю-37 почти нет).
Короче, как в расказах у Толкиена ;)
К сожалению, нет сейчас чего нибудь в красно-оранжевого, что бы оценить что будет с теплыми тонами.

Солнце было за спиной, бленды применялись, так что засветка исключена.
ББ - солнечно.

В чем может быть дело?
Неужели это все советские стекла такой эффект дают?

На какие сов. стекла тогда стоит обратить внимание?
Или сразу на родные никоновские фиксы (денег много пока потратить не готов)?

П.С. Мнение Кенанистов о советских стеклах тоже интересно.

Подробнее

Снимал Таиром-11А, Гелиосом-44-6, Юпитером-37А. У всех цветопередача просто отличная. Править практически ничего не пришлось. Все итак отлично на А4 печаталось.

Так это болячка советских объективов, или это у всех старых, разработанных под пленку наблюдается?

Цитата:

от: Каноник
А как такое может быть: хорошая резкость и низкий контраст? Кажется, одно от другого сильно зависит. ?

Зависит конечно, тем не менее: если взять хороший, резкий объектив и плохо его изнутри почернить(содрать чернение в экспериментальных целях), то он останется резким, но контраст упадет - вся картинка будет залита паразитной засветкой. И, конечно, мелкие детали на пределе разрешения исчзнут.
А изначально нерезкий объектив не даст мелких деталей вообще, мелкие детали и края больших будут как бы расфокусированы. Хотя серединка большой черной детали будет черной.

Цитата:

от:Decibell
Индустар-61 Л/З 50/2.8:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=827050&author_id=68541&sort=date&page=1&next_photo_id=831536&prev_photo_id=825561
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=673581&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=681793&prev_photo_id=671785
Гранит-11 80-200/4.5:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649575&author_id=68541&sort=date&page=2&next_photo_id=656789&prev_photo_id=648412
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=825561&author_id=68541&sort=date&page=1&next_photo_id=827050&prev_photo_id=816721

Подробнее

Скажу честно, не кривя душой!
Гранит действительно отменный объектив, снимки очень хорошие!
А вот Индустар делает снимки похожие на те, что снимают мыльницами с пластмассовыми стёклами. Увы!

Пробовал различные индустары и юпитеры. Цвета блёклые. Зато резко даже на никоне через переходник с линзой (на плёнке). Думаю, просветление виновато.