цветопередача OLYMPUS'а
Всего 389 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[ksd]:
можно ссылку?
Re[Камушкин]:
от: Камушкин
можно ссылку?
конечно, хотя само находится в 3 клика:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60IMATEST.HTM
а вот что писал Судьбин Андрей (у меня эта ссылка не работает, но топик тот открывается).
Re[ksd]:
для этого нужно знать что искать , да и мне просто для праздного любопытства..поэтому специально искать бы просто не стал :)
Спасибо :)
Спасибо :)
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Точнее сказать разница есть! Но ни тот , ни другой цвет не плохой, вот и все!
если внимательно посмотришь на нижеприведенные ссылки то можешь увидеть, что смещешие цветов в разные стороны (и у некоторых камер большие и по многим составляющим). В итоге идеальней цветопередача будет у тех где она минимальна и по минимуму цветов. У остальных без гемороя (простым смещением ББ) не получится. Будет как обычно засилье красного или синего
Re[ksd]:
от: ksdТам "умолчания" не подходят олику. Если снимать в jpeg то надо отключать шумодав и ставить шарп в -2. Матричный замер на олике следит за отсутствием пересветов -снимки тёмные получаются. Именно это всё мы и видим на imaging-resource. Кто считает что это сильно напряжно -олик не подойдёт.
на imaging-resource есть сравнение. почему не подходит?
и Андрей Судьбин картинки от туда постил. правда по тем картинкам чуда не получается -- вот же засада
Re[porutchik]:
от:porutchik
если внимательно посмотришь на нижеприведенные ссылки то можешь увидеть, что смещешие цветов в разные стороны (и у некоторых камер большие и по многим составляющим). В итоге идеальней цветопередача будет у тех где она минимальна и по минимуму цветов. У остальных без гемороя (простым смещением ББ) не получится. Будет как обычно засилье красного или синегоПодробнее
Получи фашист гранату от советского солдата!!! (с)

Надеюсь без обид!
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Надеюсь без обид!
это ты о чем? о засилье синего в левом? или красного в правом? Если нечем откалибровать монитор - воспользуйся пипеткой в ФШ, он то смтрю у тебя есть
Re[norths]:
от:norths
Там "умолчания" не подходят олику. Если снимать в jpeg то надо отключать шумодав и ставить шарп в -2. Матричный замер на олике следит за отсутствием пересветов -снимки тёмные получаются. Именно это всё мы и видим на imaging-resource. Кто считает что это сильно напряжно -олик не подойдёт.Подробнее
там, вроде, из рава эти графики они рисуют о чём пишут на последней закладке.
я не вижу для себя ни малейшего смысла и сколько нибудь рационального в этом разговоре про цветопередачу, кмк это из серии разговоров про нещастный гриб.
Re[porutchik]:
от: porutchik
это ты о чем? о засилье синего в левом? или красного в правом? Если нечем откалибровать монитор - воспользуйся пипеткой в ФШ, он то смтрю у тебя есть
Я думал ты на фашиста можешь обидится!
А ты тут умничать будешь!!!
Пипец засилье
Re[ksd]:
от:ksd
там, вроде, из рава эти графики они рисуют о чём пишут на последней закладке.
я не вижу для себя ни малейшего смысла и сколько нибудь рационального в этом разговоре про цветопередачу, кмк это из серии разговоров про нещастный гриб.Подробнее
да, это про РАВ, именно для тех кто считает что из него можно что угодно вытащить. Можно но с лишним гемором (что и продемонстрировано двумя кадрами выше)
Re[Денис.Ру]:
от: Денис.Ру
Я думал ты на фашиста можешь обидится!![]()
А ты тут умничать будешь!!!
Пипец засилье
а что тут умничать... ни тот ни второй кадр не айс :(
Re[porutchik]:
от: porutchik
а что тут умничать... ни тот ни второй кадр не айс :(
Какой гемор? На Обоих кадрах сделан ББ по одной точке, яркость да подганял,все остальное одинаковое.
А вообще ты начинаешь не много раздражать,ты бы хоть сам что нибудь показал более достойное. Трепать то языком все могут.
Re[zymmi]:
насчет цветопередачи.. тут очень двойственно.
Давайте наконец камерный жпег отбросим, это не тема в принципе, ну разве что для казуалов и для Максимишина, который пятаком, кажется, снимает - и всю жизнь в жпег :)
А если говорить про RAW:
Под ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ камеры давайте все же подразумевать особенности МАТРИЦЫ и АЦП, на выходе которых непосредственно получаем RAW.
Возьмем, скажем, камеру А и камеру Б.
Камера А имеет фильтры на сенсорах и АЦП, особенности которых делают на ней, к примеру, небо более естественно синим.
Камера Б имеет несколько иные особенности матрицы и АЦП, которые ведут к чуть более блекловатому небу.
Подчеркиваю, я говорю сейчас про RAW.
Компенсируя блеклость камеры Б, крутим в конверторе насыщенность или как-то еще колбасим постобработкой. Что получаем? Наверняка увеличение постеризации, зерна.
Камера А при этом не требует такой агрессивной постобработки RAW.
Поэтому, безусловно, цветопередача конкретной камеры - фактор, несомненно, важный, но только тогда, когда эта цветопередача является особенностью матрицы и АЦП, а не алгоритмов обработки камерного жпега, поскольку один хрен разница, как колбасить цвета рава при переводе в жпег - внутри камеры или в шопе - один хрен физику не обманешь, качество при постобработке или же в камерном жпеге будет падать у той камеры, где матрица и АЦП изначально дают на выходе в RAW более блеклую картинку.
В качестве примера - picture styles у Кэнона. Не раз обращал внимание, что при включенном picture style - Landscape с очень синим небом картинка в целом немного более шумная, чем если использовать picture style - Standard.
А теперь главное понять - есть ли подобная тенденция у Олика и действительно ли там с матрицы изначально уже приходит более насыщенная и интересная картинка, или это все прибамбасы внутрикамерной постобработки.
Давайте наконец камерный жпег отбросим, это не тема в принципе, ну разве что для казуалов и для Максимишина, который пятаком, кажется, снимает - и всю жизнь в жпег :)
А если говорить про RAW:
Под ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ камеры давайте все же подразумевать особенности МАТРИЦЫ и АЦП, на выходе которых непосредственно получаем RAW.
Возьмем, скажем, камеру А и камеру Б.
Камера А имеет фильтры на сенсорах и АЦП, особенности которых делают на ней, к примеру, небо более естественно синим.
Камера Б имеет несколько иные особенности матрицы и АЦП, которые ведут к чуть более блекловатому небу.
Подчеркиваю, я говорю сейчас про RAW.
Компенсируя блеклость камеры Б, крутим в конверторе насыщенность или как-то еще колбасим постобработкой. Что получаем? Наверняка увеличение постеризации, зерна.
Камера А при этом не требует такой агрессивной постобработки RAW.
Поэтому, безусловно, цветопередача конкретной камеры - фактор, несомненно, важный, но только тогда, когда эта цветопередача является особенностью матрицы и АЦП, а не алгоритмов обработки камерного жпега, поскольку один хрен разница, как колбасить цвета рава при переводе в жпег - внутри камеры или в шопе - один хрен физику не обманешь, качество при постобработке или же в камерном жпеге будет падать у той камеры, где матрица и АЦП изначально дают на выходе в RAW более блеклую картинку.
В качестве примера - picture styles у Кэнона. Не раз обращал внимание, что при включенном picture style - Landscape с очень синим небом картинка в целом немного более шумная, чем если использовать picture style - Standard.
А теперь главное понять - есть ли подобная тенденция у Олика и действительно ли там с матрицы изначально уже приходит более насыщенная и интересная картинка, или это все прибамбасы внутрикамерной постобработки.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Скорее всего, по крайней мере Оликовские Равы выглядят несколько иначе.
Вот например проявка из Рава "как снято", без цветокоррекции.
Правда я здесь убирал синяки под глазами(что получилось не ахти), но ББ и прочее не трогал. Это цветопередача Олимпусовского Рава как она есть.

Вот например проявка из Рава "как снято", без цветокоррекции.
Правда я здесь убирал синяки под глазами(что получилось не ахти), но ББ и прочее не трогал. Это цветопередача Олимпусовского Рава как она есть.

Re[Vallen Deor]:
от:Vallen Deor
Скорее всего, по крайней мере Оликовские Равы выглядят несколько иначе.
Вот например проявка из Рава "как снято", без цветокоррекции.
Правда я здесь убирал синяки под глазами(что получилось не ахти), но ББ и прочее не трогал. Это цветопередача Олимпусовского Рава как она есть.Подробнее
Ну дык... вот тут, я бы сказал, что не лучше Кэнона... Цифра как цифра, в меру синюшно-зеленюшная, в общем, ничего исключительного.
PS
А девушку не Катей зовут? Лицо знакомое :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ну не знаю, на вкус и цвет все фломастеры разные :D
??! Вы её знаете??!
Ну да, именно так :)
??! Вы её знаете??!
Ну да, именно так :)
Re[Vallen Deor]:
от: Vallen Deor
Ну не знаю, на вкус и цвет все фломастеры разные :D
??! Вы её знаете??!
Ну да, именно так :)
Внучка одного хорошего человека из нашего двора :) Общались последний раз года два назад :) Не на Тверском бульваре она живет, а? :)
Да уж, мир тесен :)
Почти совсем не изменилась :) А вам совет - не снимайте ее анфас, тяжелый подбородок получается, я уже это проходил :) Она, кстати, сама-то зеркалку не купила?
Ну и привет ей конечно - от Дмитрия Новака :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
....А теперь главное понять - есть ли подобная тенденция у Олика и действительно ли там с матрицы изначально уже приходит более насыщенная и интересная картинка, или это все прибамбасы внутрикамерной постобработки.......
Да ничего там особенного "олимпусовскаго" нет.
По большей частью "особенная" "фирменная" цветопередача, это то,- во что люди "должны верить".
У меня 2 (два) олимпуса е400 и е510 (-так получилось).
Так у этих двух камер - разный цвет.
Пусть кидают в меня камни , но это так.
Хоть в е400 стоит "чудо матрица от кодакъ" ( а чево в ней хорошего?) Е510 мне больше по цвету нравится.
Да ничего там особенного "олимпусовскаго" нет.
По большей частью "особенная" "фирменная" цветопередача, это то,- во что люди "должны верить".
У меня 2 (два) олимпуса е400 и е510 (-так получилось).
Так у этих двух камер - разный цвет.
Пусть кидают в меня камни , но это так.
Хоть в е400 стоит "чудо матрица от кодакъ" ( а чево в ней хорошего?) Е510 мне больше по цвету нравится.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Внучка одного хорошего человека из нашего двора :) Общались последний раз года два назад :) Не на Тверском бульваре она живет, а? :)
Да уж, мир тесен :)
Почти совсем не изменилась :) А вам совет - не снимайте ее анфас, тяжелый подбородок получается, я уже это проходил :) Она, кстати, сама-то зеркалку не купила?Подробнее
Ну и ну! Воистину мир тесен а уж интернет и подавно :D
Да, про подбородок я знаю, тож прошел уже:) Здесь, к слову, не так уж плохо вышло.
Неа, не купила. Всё снимает на старый крошечный 4мгп фотоаппаратик. Да так снимает, что мне порой становится неловко за свои работы:)
Re[ksd]:
от: ksdЕсли вас это не интересует, то можно ж это... типа не спорить
я не вижу для себя ни малейшего смысла и сколько нибудь рационального в этом разговоре про цветопередачу
