цветопередача OLYMPUS'а

Всего 389 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Ну а новый 10-22 сколько у Вас стоит? Только честно!

Canon 10-22 у меня есть только цена трехнедельной давности. Подойдет? 16400 в рублях. В РФ обслуживаться не будет - нужно доплачивать (сколько - не знаю, не интересовались, брали без гарантии, думаю, что в пределах 60 у.е.)
А сейчас идет Sigma 10-20 под байонет Sigma. Год гарантии. 12 тысяч. За 13500 обещают давать 2 года, только я не уверен, что с этим согласятся наши сигмовские СЦ.

Re[Valery_S]:
Цитата:

от:Valery_S

Согласен я и с Кенонистами и с Никонистами - Олику ещё рано стоять в рядах профессионалов. Четыре фактора сдерживают это. Шумы, ДД, автофокус при слабом освещении и дефицит и дороговизна аксессуаров. Это реально слабые места Олимпуса и для оперативной работы человека, зарабатывающего себе на хлеб фотографированием, не простительны!

Подробнее

Это все, возможно, и справедливо в отношении вашего Е-510 (который у меня тоже есть как резерваная тушка), но не имеет никакого отношения, например, к Е-3 (за исключением, пожалуй, дефицита стекол и всего остального). Впрочем, объективы - это не краковская колбаса, чтобы отсутствие оных в ближайшей лавке около дома сильно портило жизнь. Не было случая, чтобы я в принципе не мог купить нужное мне стекло. И я как раз и зарабатываю себе на хлеб фотографированием, и как раз Олимпусом, и мне нечего ему "не прощать".
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
:) Я тоже так могу!
7-14/4 = 11-16/2,8 (Токина) Интересно что действительно равенство, а уж как по цене то!!! По моему , что то около 40тыщ против 20 (да и то под вопросом, в Японии он сейчас на наши ~14тыр)

Подробнее


Вы объективы строго по цыферкам сравниваете? Взвойте тогда что Сигмотампон 70-200/2.8 стоит страшно дешевле (в разы) чем EF 70-200/2.8. Ведь это будет правильно.
Re[Томилов Виктор]:
Что то мне не понятно тогда , либо Ваше ценообразование,либо местных магов. Я еще в конце прошлого года считал 11-22, так с БиХ он мне обходился порядка 20-21 тыс. А Вы сейчас возите за 16,5??
Вы не Робин Гуд?
Re[Babangida]:
Цитата:
от: Babangida
Вы объективы строго по цыферкам сравниваете? Взвойте тогда что Сигмотампон 70-200/2.8 стоит страшно дешевле (в разы) чем EF 70-200/2.8. Ведь это будет правильно.


Фактически ДА!!!
Но у меня есть выбор , а у Вас нет!
Все хорош!!
Пошли работать!
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Фактически ДА!!!
Но у меня есть выбор , а у Вас нет!
Все хорош!!
Пошли работать!


Ну тогда о чем вообще говрить? Вот Сигма 18-250 вообще рульное стекло по цифрам, бери на последние срочно.

Выбор из десятка сортов кала меня как-то не возбуждает. Касаемо шириков у меня есть выбор из 3-х хороших объективов 9-18, 11-22 и 7-14. У вас есть выбор из тонн дерьма.

Удачной дегустации!
Re[Денис.Ру]:
Цитата:

от:Денис.Ру
Что то мне не понятно тогда , либо Ваше ценообразование,либо местных магов. Я еще в конце прошлого года считал 11-22, так с БиХ он мне обходился порядка 20-21 тыс. А Вы сейчас возите за 16,5??
Вы не Робин Гуд?

Подробнее

Я - не вожу, слава Богу, ибо это занятие не для меня. Я, максимум, покупаю себе или друзьям по их просьбе. А вот свести покупателя и заграничного продавца - получается.
P.S. Олимпусовская оптика в РФ стоит очень дорого, значительно дороже, чем, думаю, любая другая. Рассуждать о причинах ценообразования в этом топике бессмысленно, ибо и так уже погряз в оффтопике.
P.P.S. На BH заказываю только при условии, что товар в цене не сильно превысит 10 тысяч и удастся уломать их составить доп. документ о покупке (для наших СЦ). К примеру, в мае-июне 14-54 везти с BH - было выгодно, лучше цены на тот момент я не знаю.
Re[Томилов Виктор]:
Цитата:
от: Томилов Виктор
К примеру, в мае-июне 14-54 везти с BH - было выгодно, лучше цены на тот момент я не знаю.


Вы что, лох? На фотору такой же за 870$ продается
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Фактически ДА!!!
Но у меня есть выбор , а у Вас нет!
Все хорош!!
Пошли работать!

А зачем он вам, можно вопрос, этот выбор? Судя по профилю, вы чудненько обходитесь двумя дешевыми стеклами.
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
А зачем он вам, можно вопрос, этот выбор? Судя по профилю, вы чудненько обходитесь двумя дешевыми стеклами.

Приветствую! Я конечно дорогова и не куплю, а выбор для чего? Ну к примеру я точно возьму 70-200/4 ,а 50-200 от Зуйки не смог.
Когда увидел что делает 50/1.8 за 2тыра,понял что такое фикс! И есть еще такое чудо как 85/1.8 за десяточку. Мне нужен только этот выбор и цена-качество в перещете здесь явно выше чем с Олимпус. В общем все.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Приветствую! Я конечно дорогова и не куплю, а выбор для чего? Ну к примеру я точно возьму 70-200/4 ,а 50-200 от Зуйки не смог.

То есть 32500 это дееешива, а 35000 это жуть дорого?
Цитата:
от: Денис.Ру

Когда увидел что делает 50/1.8 за 2тыра,понял что такое фикс!

Об йа, йа... Представляю, насколько лучше б вы это поняли с Суммикроном 50/2 за 45 килорублей :D :D :D Или хуже? 8) Это я так, о суждении по циферкам...

Цитата:
от: Денис.Ру


И есть еще такое чудо как 85/1.8 за десяточку. Мне нужен только этот выбор и цена-качество в перещете здесь явно выше чем с Олимпус. В общем все.

Ну, у меня-то как раз полное впечатление что вот именно с этой самой ценой/качеством у Олимпуса полный ажур.... Впрочем, если человек не находит что-то в одной системе и находит в другой - это вещь обыденная, понятная и нормальная.


Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
То есть 32500 это дееешива, а 35000 это жуть дорого?


Ну, чуть меньше 20000 если не брать версию IS :-)
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
Ну, чуть меньше 20000 если не брать версию IS :-)

А чего ее не брать-то? Именно ее, мамочку, и брать :D :D
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:
от: Судьбин Андрей
А чего ее не брать-то? Именно ее, мамочку, и брать :D :D

Ну я как раз имел виду версию без стаба. Думаю так что с 40-150 на Е 500 справлялся и здесь справлюсь.
Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
Скажите стоимость 11-22?? Это почти 30 штук Я уж не беру 7-14! И стоимость 10-22 по Кенон, экономия
Простите я не виноват что у вас такие цены. В европе 11-22 на 50 евро дороже. Кенон гораздо шире, но зуйка светлее.

Цитата:

от:Денис.Ру
Кстати собираюсь приобрести старенький 35-105/3,5-4,5 всего то за 4000 руб. Конечно это не топ , но есть два не маловажных момента!
1 Фокусное закрыто!
2
Это 5,6 на 70 мм!
И поверьте мне многие бы с камерами Олимпус не отказались от того же Тамрона 24-75/2,8.

Подробнее
К чему вы привели фото сделанное неизвестной линзой на пятачке, да ещё через шоп пропущенное (EXIF)? Что в ней удивительного в оптическом плане, что не мог бы повторить 14-42 или 40-150? А сколько они в ките стоят?



Re[Денис.Ру]:
Цитата:
от: Денис.Ру
:)
7-14/4 = 11-16/2,8 (Токина) Интересно что действительно равенство, а уж как по цене то!!!

Как-то Вы странно равенство выводите! 7-14 равен 14-28 для полного кадра, упомянутый Вами 11-16 равняется в лучшем случае 16,5-24мм. Где Вы видите равенство???
Re[Судьбин Андрей]:
Цитата:

от:Судьбин Андрей
Это все, возможно, и справедливо в отношении вашего Е-510 (который у меня тоже есть как резерваная тушка), но не имеет никакого отношения, например, к Е-3 (за исключением, пожалуй, дефицита стекол и всего остального). Впрочем, объективы - это не краковская колбаса, чтобы отсутствие оных в ближайшей лавке около дома сильно портило жизнь. Не было случая, чтобы я в принципе не мог купить нужное мне стекло. И я как раз и зарабатываю себе на хлеб фотографированием, и как раз Олимпусом, и мне нечего ему "не прощать".

Подробнее

А на десятого панаса не пробовали снимать? Как он? :?:
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
А на десятого панаса не пробовали снимать? Как он? :?:

Нет, только в руках покрутил. Вроде как он резче оликов с теми же стеклами, но слабый АА-фильтр - это палка о двух концах...

Вот мира с Е-3, 2080 lpfh



а вот - c L-10, с тем же стеклом, 2600 lpfh



резкость видимо выше, но кривые - ломаные....
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Как-то Вы странно равенство выводите! 7-14 равен 14-28 для полного кадра, упомянутый Вами 11-16 равняется в лучшем случае 16,5-24мм. Где Вы видите равенство???

Его действительно нет. Я не знаю как у этих объективов по углам,но точно знаю что 2.8 это больше 4. Фокусное, да на 3.6 шире Зуйка,но я также знаю,что ни один объектив не показывает максимальную резкость на открытой диафрагме.
Re[Судьбин Андрей]:
Возможно, алгоритмы разные... Поскольку ломаность, вроде, не от АА-фильтра... Это цветной муар от него, и муар, похоже, у трёшки тоже виден... Нет?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.