Цветопередача камер разных производителей

Цитата:

от: olga_lsk
Почему?

Хорошая матрица, хороший авто ББ.
Но лучшие цвета ИМХО у фотоаппаратов Пентакс с матрицей 6мп. (серия ist, К1ХХ).

Цитата:

от: 6C4C
Хорошая матрица, хороший авто ББ.
Но лучшие цвета ИМХО у фотоаппаратов Пентакс с матрицей 6мп. (серия ist, К1ХХ).

Не могу так сказать. У меня после перехода с сотки на двухсотку, цвета уж точно не ухудшились. К-m же, более усовершенствованная по ББ, шумам, (но и облегчённая во всех смыслах) версия двухсотки. Жаль, что практически пропала из продажи. К семёрке пока слишком много вопросов...

Игорь Дублянский первый раз встречаю мнение что Nikon "холодит", причём это мнение совпадает с моим :)
У меня есть кое какие соображения на этот счёт - цвет лица это такая вещь, которую люди видят по разному. Именно поэтому ещё как минимум 10 лет назад в обычных телевизорах появился такой наворот как коррекция цвета кожи. Это работает так - если видеопроцессор определяет что в кадре видеоизображения есть телесные оттенки, то он корректирует яркость красного цвета для более приятного цвета. Причём общепринятой (предпочитаемой большинством людей) оказалась коррекция двух видов - ближе к жёлтому или ближе к красному цвету. В телевизорах разных производителей может стоять один и тот же процессор, но включён будет один из возможных режимов. Поэтому Panasonic отображает лица более оранжевыми чем например Philips.

Производители фотоаппаратов тоже используют такого рода коррекции, и поэтому фотоаппараты одной фирмы имеют свой определённый фирменный оттенок цвета кожи, листьев, неба и т.п. Естественно фотографы выбирают ту фирму, которая отвечает их вкусу, и поэтому никогда не утихают споры чья фирма лучше :)

Нужно просто понимать что зрение людей различно. Женщины и мужчины видят по разному. Люди севера и юга различают разные оттенки. Зрение детей и стариков тоже отличается.
Воспринимайте это как данность.

Цитата:

от:olga_lsk
Вот смотрю я на этот замечательный портрет и на замечательную девушку на нем, прикладываю к монитору свою руку, сравниваю о вижу, что у меня цвет кожи руки ну совсем не такой как здесь - это же нереально бледная кожа )))

Подробнее

Попробуйте к каждому лицу на фотографии приложить щеку. К каждой руке, свою руку. Это ни о чем не говорит. Мы все разные! :D



Пример для оценки скинтонов конечно не подходит, здесь на равных борется свет от вспышки в потолок, и родное освещение помещения.

Удалено автором.

Цитата:

от: olga_lsk
прикладываю к монитору свою руку, сравниваю и вижу, что у меня цвет кожи руки ну совсем не такой как здесь - это же нереально бледная кожа )))

Вот девушка с портрета. Сравните цвет рук с ее подругой.

Цитата:

от:Алекс Нонэм
...вот Вам камерные джипеги с Фуджи
http://connect.od.ua/index.php/topic,434.0.html

Подробнее

Цитата:

от: olga_lsk
Джипеги с Фуджи, как по мне, так просто шикарно по цветопередаче.

Есть и великолепные, и очень хорошие, когда совпало всё – и условия освещения, в т.ч. его важнейший в плане данной темы показатели – цветность, в сочетании с точно выбранным балансом белого (в зависимости от погоды и особенно - точно найденный ББ при съёмке человека в окружении зелени листвы, травы, что до сих пор является камнем преткновения для многих) (ну и, конечно, при условии удавшихся остальных качественных параметров снимков).

А есть и «ушедшие в пурпур», и трупно-синюшные, и такие, как будто «клиент» желтухой болен и т.п. …

Это не к тому, чтобы подвергать сомнению потенциальные возможности марки, они высоки, это известно. А еще раз к тому, что столь же отличные результаты получаются при квалифицированной съёмке и камерами других «грандов», а «несовпавшее» по цветовому балансу (как и другие ошибки при съёмке, до определённого предела) нужно править и с этой «любимой» марки.

Интересные девушки. Темноволосая не любит загорать и сильно пудрится, а светловолосая (вроде блондинка) наоборот усиленно загорает :)
Если бы они выбирали фотоаппарат по своему вкусу, то подобрали бы что-то соответствующее своему любимому оттенку кожи, не смотря на то что это не естественный цвет.
Производители фотоаппаратов рады удовлетворить такие требования.

Кстати получается Canon для азиатского рынка будет подстраивать оттенки кожи ближе к азиатскому типу, а для американского (Rebel) к европейскому?

Цитата:

от: super_boss
Попробуйте к каждому лицу на фотографии приложить щеку. К каждой руке, свою руку. Это ни о чем не говорит. Мы все разные! :D

Люди - разные. Абсолютно точно. Вон, в центре справа - песонаж со смуглой кожей, а в центре слева - с красной.


СуперБосс, даже не смотря на то, что эта Ваша мысль - результат повседневного наблюдения каждого, у кого есть глаза, все одно 95% форумчан будут как попугаи продолжать твердить глупости про скин-тоны, их якобы лучшесть или хужесть у разных камер, и какие скин-тоны "правильные", а какие - нет, не видя пациента на карточке в сравнении с другими.

Цитата:

от:super_boss
Попробуйте к каждому лицу на фотографии приложить щеку. К каждой руке, свою руку. Это ни о чем не говорит. Мы все разные! :D



Пример для оценки скинтонов конечно не подходит, здесь на равных борется свет от вспышки в потолок, и родное освещение помещения.

Подробнее

Типичный Canon! Неужели Вы не замечаете кирпично-насыщенные оттенки лиц?! Им же жарко за столом, судя по лицам! Монитор калиброван? Кроме меня кто-то видит еще красно-кирпичные морды лиц на этой фотографии? Сравните цвет своей руки...

Сложно идеально скорректировать JPEG, поэтому мое предпочтение такое:

Цитата:

от: KononVlad
Мне кажется вы прекрасно меня поняли сразу. Я имел в виду всего навсего установку правильных параметров пи сьёмке. По мимо выдержки и диафрагмы, замер и цетовую температуру.

1. Выдержка и диафрагма - автомат (в особых случаях один из сюжетных режимов),
2. Замер - матричный (для 99% сюжетов достаточно),
3. Баланс белого - авто.

Если же у Вас аппарат, который требует постоянной ручной настройки этих всех параметров, то, должен Вас разочаровать, это очень хреновый аппарат.

Цитата:

от:Игорь Дублянский
Типичный Canon! Неужели Вы не замечаете кирпично-насыщенные оттенки лиц?! Им же жарко за столом, судя по лицам! Монитор калиброван? Кроме меня кто-то видит еще красно-кирпичные морды лиц на этой фотографии? Сравните цвет своей руки...

Сложно идеально скорректировать JPEG, поэтому мое предпочтение такое:

Подробнее

Вы не можете знать, какая кожа у кого в натуре, если не были на съемке.

Я пару лет тому вот так тоже "откорретировал", а потом услышал: "А я загорала-загорала - так старалась, а ТЫ...!!!" :)

Цитата:

от:super_boss
Попробуйте к каждому лицу на фотографии приложить щеку. К каждой руке, свою руку. Это ни о чем не говорит. Мы все разные! :D



Пример для оценки скинтонов конечно не подходит, здесь на равных борется свет от вспышки в потолок, и родное освещение помещения.

Подробнее

Кстати, зачем Вам 5Д, когда даже на кропе в ГРИП все за столом уже не влазят - видно же даже на веб-размере.

ПС Я на последней сессии - свадьбе у друга - как-то абсолютно четко понял: ФФ на на таких мероприятиях - зло :)

Цитата:

от:Gantenbein
1. Выдержка и диафрагма - автомат (в особых случаях один из сюжетных режимов),
2. Замер - матричный (для 99% сюжетов достаточно),
3. Баланс белого - авто.

Если же у Вас аппарат, который требует постоянной ручной настройки этих всех параметров, то, должен Вас разочаровать, это очень хреновый аппарат.

Подробнее

Я понял вас, но вы в своих суждениях слишком критичны и немного предвзяты. Не надо так заострять внимание на деление : автоматически/в ручную. Смысл был не в этом. Если вы снимаете с матричным замером в 99% случаев, с автоматическим ББ и любите сюжетные програмы это не значит что у вас хороший аппарт. У меня Canon 20D, ББ бывает врёт, но я всегда конвертирую из рава.
Не знаю как вам обьяснить не адекватость вашего ответа. Разве вы саме не ставите нужную диафрагму, или не меняете установки ББ. Я имел в виду как раз это так что вы либо меня не поняли, либо ищие несуществуюшие несоответсвие, т.е. вы идеалист.

Цитата:

от:Gantenbein
1. Выдержка и диафрагма - автомат (в особых случаях один из сюжетных режимов),
2. Замер - матричный (для 99% сюжетов достаточно),
3. Баланс белого - авто.

Если же у Вас аппарат, который требует постоянной ручной настройки этих всех параметров, то, должен Вас разочаровать, это очень хреновый аппарат.

Подробнее

Позвольте - кому это "Замер - матричный (для 99% сюжетов достаточно)"? Вам, или всем на свете?

Во-вторых, "Выдержка и диафрагма - автомат (в особых случаях один из сюжетных режимов)" при таком подходе на гулянке-свадьбе - если поставить цель снять художественно и красиво - 90% снимков пойдут в корзину. Эх, Вы, учитель выбора камер :)

Цитата:

от: KononVlad
У меня Canon 20D, ББ бывает врёт, но я всегда конвертирую из рава.

Я так и понял, что у Вас Кэнон. Потому что без танцев с бубнами над ним приличных снимков не получить.


Цитата:

от: KononVlad
Разве вы саме не ставите нужную диафрагму, или не меняете установки ББ. Я имел в виду как раз это так что вы либо меня не поняли, либо ищие несуществуюшие несоответсвие, т.е. вы идеалист.

Диафрагму иногда трогаю, грешен. Но это в силу привычки, т.к. снимаю уже несколько десятков лет и привык пользоваться ею, а не сюжетными программами. Но великолепно осознаю, что для 99,9% процентов сюжетов достаточно или автомата или сюжетных режимов. 0,1% оставил на какой-то случай, который даже не могу навскидку придумать.

ББ ни разу не трогал. Ни на своих предыдущих аппаратах, ни на сегодняшнем. Всегда все сюжеты на автоББ.

Кэнона не было. Привет ему, кстати.

ЗЫ. Вы бы чётко написали в своём первоначальном сообщении, что, мол, при покупке Кэнона нужно будет осваивать различные ручные настройки и конвертеры, у меня бы и возражений никаких не было. :D

Цитата:

от:olga_lsk
Фотографии с Пентакса и правда радуют глаз. Спасибо.
Вот и меня если честно что-то к нему тянет )))) Не знаю правильно ли...
а именно очень хочется заполучить Пентакс К-х: и новая модель вроде, и богатая технически для новичка, и небольшая (удалось подержать допродажный экземпляр на фотовыставке в Питере :D ) и есть возможность купить ее за пределами РФ (т.к. у нас на нее объявлен не совсем адекватный ценник). Но, как кто-то писал раньше, самые первые снимки с этой модели не совсем впечатляющие... хочется верить, что дальше народ с ней разберется, и повалят в сеть ШЕДЕВРЫ :D

Подробнее

Так вы ещё и в Питере... так заходите - дам попробовать Пентакс К200 ... с хорошими стёклами...

Цитата:

от:Gantenbein

Кэнона не было. Привет ему, кстати.

ЗЫ. Вы бы чётко написали в своём первоначальном сообщении, что, мол, при покупке Кэнона нужно будет осваивать различные ручные настройки и конвертеры, у меня бы и возражений никаких не было. :D

Подробнее

Так всё просто оказалось. У вас наверное Никон :)) Священная война продолжается :)) Сразу бы и сказали. Дело в том что я люблю ковырятся в всяких настойках в независимости от используемой техники. Если вы не любите то врятли это заслуга именно вашего аппарата. Для рава кстати не имеет значение предустановка ББ потому это опустим. Замер тоже по разному можно использовать или делать экспокорекцию и это дело хозяйское. К 20ке притензий не имею вобше, т.к. знаю её как сильные так и слабые стороны, как и каждый владелец своей техники. К Никону кстати отношусь с большим уважением, но сильной стороной считаю скорее резкие обьективы и тотже знаменитый экспозамер. Но цвета мне лично не нравятся да и по шумам не всё в порядке в камерах среднего сегмента. Так вот как раз для новичков и любителей не копатся в настройках Никон кажется и есть наилучший выбор, тут я с вами согласен, хотя приимушество совсем не велико.

P/S Посмотрел у вас на странице. Оказалось Олимпус. Ладно топик переписывать не буду, хотя Олик имеет не так много общего с Никоном, так что не актуально.

Цитата:

от:olga_lsk
Всем доброго дня !!!
Я совершенный новичок в фотографии, но очень хотелось бы освоить это прекрасное дело. На данный момент стою перед выбором своей первой зеркалки. Только не ругайтесь, плиз.... :P
Уже наверное месяца 1,5 изучаю все возможные сайты и форумы по камерам и Кенона,и Никона,и Пентакса, и даже Олимпуса... Пересмотрела кучу обзоров всевозможных камер и пр.
Загвоздка в следующем: у камер начального и среднего уровня разных производителей примерно одинаковые технические характеристики, шумы и пр. Но есть одно большое НО, пересмотрев огромное количество семплов, прихожу к выводу, что цветопередача, насыщенность и яркость лично мне очень уж нравятся у Олимпуса (Кенон кажется сильно бледным на его фоне, а у Никона как неоднократно писалось получаются вместо лиц мертвецы :? ).
С одной стороны, хочется камеру с возможностью дальнейшего роста, а с другой стороны, я как новичок хочу по возможности сразу на выходе из камеры получать яркие снимки, а не сидеть потом в редакторах и править все в ручную.
Что можете посоветовать вот в таком запущенном случае? :P
Всем заранее спасибо за любые советы.

Подробнее

Совершенно с Вами согласен. Снимаю на КАНОН , но заметил, что фотографии сделанные на ОЛИМПУС мне нравятся больше по цветопередаче и по Д Д .

Цитата:

от: HotPixel
Кстати, зачем Вам 5Д, когда даже на кропе в ГРИП все за столом уже не влазят - видно же даже на веб-размере.

А камера то тут при чем? Я же не на автомате снимаю.