Цветопередача камер разных производителей

Всего 409 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[olga_lsk]:
Цитата:

от:olga_lsk
Вот смотрю я на этот замечательный портрет и на замечательную девушку на нем, прикладываю к монитору свою руку, сравниваю и вижу, что у меня цвет кожи руки ну совсем не такой как здесь - это же нереально бледная кожа )))

Подробнее


Это еще вопрос, что за монитор у Вас и как на нем настроены цвета, да, еще не забывайте про освещение в помещении, тоже влияет на восприятие цветов. К тому же в реале Вы эту девушку может и не встречали, чтобы говорить какого именно цвета должна быть у нее кожа.
И вообще, что Canon, что Nikon - один хрен снимать в RAW и редактировать
Re[olga_lsk]:
потому я и написал- с ПРЕТЕНЗИЕЙ на естественность скин-тона. На самом деле такая бледная кожа была только у салонных жеманниц 18 века.
Re[www user]:
да хватит кожу обсуждать...поставте в ряд 4-5 человек, да еще разных кровей, бабацните их...и у всех разный оттенок.
Поэтому, прадвинутые пацаны, дабы не терять время на споры о скинтонах, давно уже папуасоф снимают...кто их там в живую этих детей природы видел....
Re[Intangible]:
Цитата:

от:Intangible
Это еще вопрос, что за монитор у Вас и как на нем настроены цвета, да, еще не забывайте про освещение в помещении, тоже влияет на восприятие цветов. К тому же в реале Вы эту девушку может и не встречали, чтобы говорить какого именно цвета должна быть у нее кожа.
И вообще, что Canon, что Nikon - один хрен снимать в RAW и редактировать

Подробнее

О, два моих любимых аргумента Кенонстов- когда скины Кенона явно дрянные, каждый раз вытаскивается туз про "монитор" и про РО...
Re[olga_lsk]:
Цитата:
от: Денис.Ру
:D Я тоже Близнецы-уже 3 года все свободные деньги уходят только на фото!
Мой тебе совет выбирай из Кенона или Никона,
и у тебя тоже все свободные деньги будут уходить только на фото!
Re[olga_lsk]:
Цитата:
от: olga_lsk
Вот смотрю я… прикладываю к монитору свою руку, сравниваю…

Это очень редко кем упоминаемый (вот, пока писал, как раз упомянутый одним из участников!) способ оценки телесного цвета на изображении, но только сопоставлением с изображением, ОТРАЖАЮЩИМ свет (любые изображения в отражённом свете – фотографии, типографские клише, живопись) – освещенным ОДИНАКОВЫМ светом, падающим в данный момент и на такое изображение, и на Вашу руку (причём желательно сравнение и с ладонью (она не загорает), и с тыльной стороной кисти руки (она может быть разной степени пигментации, что отражает особенности оттенка кожи разных людей, а также степень загара)), а не ИЗЛУЧАЮЩИМ его (монитор, экран телевизора и т.п.), так как цветовой баланс изображения в таком случае не зависит от падающего на Вашу руку освещения, а тон Вашей руки как раз им и будет определяться, что делает сравнение бессмысленным!

Описанное сравнение в падающем свете очень помогает оценить качество телесного цвета в зависимости от видимых на снимке условий освещения, выбора «баланса белого» или светофильтра при съёмке, цветокоррекции при печати и т.п.
Re[olga_lsk]:
Цитата:

от:olga_lsk
Вот смотрю я на этот замечательный портрет и на замечательную девушку на нем, прикладываю к монитору свою руку, сравниваю и вижу, что у меня цвет кожи руки ну совсем не такой как здесь - это же нереально бледная кожа )))

Подробнее

Ну во-первых монитор должен быть хорошим, настроен, а если по уму калиброван. Во-вторых на девушку светит свет совсем не такой как на вашу руку. И у же в-третьих зачем автор так все настроил и свет и камеру что у него получился такой результат
Re[olga_lsk]:
Цитата:
от: olga_lsk
смотрю и на Кэнон 450д и на Никон д5000, а еще на такой вот Пентакс
http://www.dpreview.com/news/0909/09091702pentaxKXhandson.asp

Что думаете по поводу последней камеры?

Характеристики у k-x отличные.
Реальных владельцев здесь еще, кажется, не было.
Лично меня, фото с этой камеры, выложенные в сети, не впечатлили, хотя это ни о чем не говорит - почему-то очень часто, первые фото с новинок бывают неудачными.

Предшественник этой камеры - Pentax k-m, вышедший год назад, делает отличные снимки, но не на высоких ISO.
Re[olga_lsk]:
Цитата:
от: olga_lsk
А какая модель? Т.к. на данный момент я что то не видела их в продаже... может и правда пропустила..

Модель Fujifilm S5Pro. Новых нет. Б.у можно взять в районе 900уе. Или поискать S3Pro чуть дешевле.
У Фуджи оптика Никон

Из б.у отличный выбор как советует www user - D40 - лучшее соотношение цена-качество.

Если брать из новых, то или Никон D5000 (заодно и видео есть) или что-то из Олимпусов. Говорят в Е-620 отличный джипег.
Сам пробовал У-520 - тоже ничего.

Про остальные ситемы не скажу, не пробовал.

Сами решайте, что Вам лучше. За цену до 1000уе можно взять что-то новое, но из младших серий или что-то из б.у., но постарше. К, примеру, D200.

Новичкам обычно лучше, камеры с зеленой зоной, чтоб не парится с настройками.


Ну и на затравку, вот Вам камерные джипеги с Фуджи
http://connect.od.ua/index.php/topic,434.0.html

А вот серия с одного дня, а не единичные хорошо получившиеся кадры
http://fotki.yandex.ru/users/alexnonem/album/79140/
Re[olga_lsk]:
Девушка мне кажется что вы просто скучаете и хочете себя развлечь ПРИЯТНЕНЬКИМИ ФОТОЧКАМИ чтобы подружкам и друзьм похвастатся что вот мол как я могу. Вы хотите (как и все женщны) найти камеру которая будет всё делать за вас а вам только кайф останется. Тогда вам и в правду нужно взять Никон Д40 с китом и на это закончить свой поиск счастья в фото, т.к. для более серёзных результатов понадобится минимум 40D от кенона и рулить из РАВа. Вами руководствует лень и скука, поверте что фото это не та игрушка гдето удовольствие получается само собой. Нужен опыт, а он придёт только от желания РАБОТАТЬ и развиватся. А так у вас один критерый НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И ПОЛУЧАТЬ ШЕДЕВРЫ. Для вас похоже шедевр это кадр с повышеной насыщеностю и контрастом. Вы говорите что "ВЫРОСЛИ ИЗ МЫЛЬНИЦ", а я вам просто не верю, это ваше САМОМНЕНИЕ ВЫРОСЛО. Чтобы из них вырости надо захотеть самим управлять всем процесом сьёмки. Вы же хотите прироста качества при таком же безсмысленном нажати на кнопку как на мыльнице. С таким отношением зеркалка вам будет противопоказана. Она как раз подчёркнёт недостатки такого подхода к фото когда камера делает всё сама. Я когда сам снимал на мыльницу, то редко когда хотел что-то править в снимке. Перейдя на зеркалку теперь снимаю только в РАВе и ещё фотошоплю хоть чуть-чуть и не желаю об этом. Так растите не тлько в потребностях, но и в мастерстве, а камера тут не причём поверте, всё дело в нас в начинающих фотографах. Возможно как раз ОЛИМПУС ДЛЯ ВАС ЛУЧШЕ ВСГО, т.к. вся система как раз и расчитана на любителей и даёт приятную глазу картинку при минимум усилий. Купите дабл кит и снимайте в Джпеге, будет лучше чем на мыльнице на много, усилий и правде понадобится не на много больше. Будте женщиной и не играйте в мужские игры, получайте удовольствие и радуйтесь всему красивому что вас окружает тем более что вы похоже умете видеть красоту и потому хотите камеру которая смогла бы её пердать. Желаю вам самоосознаия как Женщине :))
Re[Евтихий Онучин]:
Цитата:

от:Евтихий Онучин
То, что часто выдаётся за принципиальные особенности цветопередачи камер, а то и систем, обычно представляет собой особенности цветового баланса конкретного снимка и легко варьируется изменением цветового баланса (иногда вклад вносит и управление яркостью и контрастностью).
На примерах уважаемого участника www user, кстати, на мой взгляд, хорошо иллюстрирующих возможности достижения высокого качества даже самой недорогой ЦЗ техникой:

Подробнее

+1.
Я обычно в таких случах делаю поправки в красном а именно
1) оперируя насыщенностью область красного тоесть чуть меньше,
2) смещением в облать коричнего (это почти как ББ только для определенного цвета не затрагиввая весь ББ)
3) ББ чуть в область теплее. Иногда хватает только одного. Такие поправки самое главное занимаю буквально 10 секунд.
Re[kononvlad]:
Цитата:
от: kononvlad
Вы говорите что "ВЫРОСЛИ ИЗ МЫЛЬНИЦ", а я вам просто не верю, это ваше САМОМНЕНИЕ ВЫРОСЛО. Чтобы из них вырости надо захотеть самим управлять всем процесом сьёмки.
Нафига?
Можете привести конкретный пример "управления всем процессом"?
Re[olga_lsk]:
Цитата:
от: olga_lsk
смотрю и на Кэнон 450д и на Никон д5000, а еще на такой вот Пентакс
http://www.dpreview.com/news/0909/09091702pentaxKXhandson.asp

Что думаете по поводу последней камеры?


Здесь уже был хороший совет - выбирать из Никона или Кэнона. Лично я за D5000, сам собрался покупать. По цветам меня имеющийся D40 вполне устраивает, а видео и поворотный экран в поездке весьма пригодятся.
Re[Nurlan Kalchinov]:
Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
да хватит кожу обсуждать...поставте в ряд 4-5 человек, да еще разных кровей, бабацните их...и у всех разный оттенок.
Поэтому, прадвинутые пацаны, дабы не терять время на споры о скинтонах, давно уже папуасоф снимают...кто их там в живую этих детей природы видел....

Подробнее

Нурлан, ну Вы-то не новичок, зачем это пишите?
Зайдите в тему про девушек, и Вы увидите, НА СОТНЯХ примеров, капитальную, принципиальную разницу в цветопередаче Никона и Кенона.

Дв, на одном снимке это не понять- один снимок можно обработать, колорит его может быть случайным и т.д. - именно поэтому я всегда говорю, что понять что-либо о фототехнике можно ТОЛЬКО посмотрев СОТНИ реальных (а не тестовых!) снимков РАЗНЫЗ фотографов.

И вот тут уже нет места случайностям.

И, если Вы сделаете это, то увидите, что никакой монитор, РАВ, обработки и разные модели не объясняют, почему люди, снятые Никоном, имеют теплые цвета кожи и яркую одежду, а люди, снятые Кеноном, имеют бледную кожу и тусклые цвета одежды.
Re[www user]:
я в общем согласен с вами, но есть у меня такое замечание из жизни: людям нравится ЧАЩЕ всего не естественный скинтон, а тот который им нравится...посвежей, поздоровей...
а тут у нас на фотору, все ломают копья о натуралистичности, тем не менее приводя в аргументах "некую идеализированную" кожу...это как мясо в супермаркете, красивей чем настоящее...

ввв юзер, сорри, я конечно не в ту кассу

Re[kononvlad]:
Цитата:

от:kononvlad
Девушка мне кажется что вы просто скучаете и хочете себя развлечь ПРИЯТНЕНЬКИМИ ФОТОЧКАМИ чтобы подружкам и друзьм похвастатся что вот мол как я могу. Вы хотите (как и все женщны) найти камеру которая будет всё делать за вас а вам только кайф останется. Тогда вам и в правду нужно взять Никон Д40 с китом и на это закончить свой поиск счастья в фото, т.к. для более серёзных результатов понадобится минимум 40D от кенона и рулить из РАВа. Вами руководствует лень и скука, поверте что фото это не та игрушка гдето удовольствие получается само собой. Нужен опыт, а он придёт только от желания РАБОТАТЬ и развиватся. А так у вас один критерый НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И ПОЛУЧАТЬ ШЕДЕВРЫ. Для вас похоже шедевр это кадр с повышеной насыщеностю и контрастом. Вы говорите что "ВЫРОСЛИ ИЗ МЫЛЬНИЦ", а я вам просто не верю, это ваше САМОМНЕНИЕ ВЫРОСЛО. Чтобы из них вырости надо захотеть самим управлять всем процесом сьёмки. Вы же хотите прироста качества при таком же безсмысленном нажати на кнопку как на мыльнице. С таким отношением зеркалка вам будет противопоказана. Она как раз подчёркнёт недостатки такого подхода к фото когда камера делает всё сама. Я когда сам снимал на мыльницу, то редко когда хотел что-то править в снимке. Перейдя на зеркалку теперь снимаю только в РАВе и ещё фотошоплю хоть чуть-чуть и не желаю об этом. Так растите не тлько в потребностях, но и в мастерстве, а камера тут не причём поверте, всё дело в нас в начинающих фотографах. Возможно как раз ОЛИМПУС ДЛЯ ВАС ЛУЧШЕ ВСГО, т.к. вся система как раз и расчитана на любителей и даёт приятную глазу картинку при минимум усилий. Купите дабл кит и снимайте в Джпеге, будет лучше чем на мыльнице на много, усилий и правде понадобится не на много больше. Будте женщиной и не играйте в мужские игры, получайте удовольствие и радуйтесь всему красивому что вас окружает тем более что вы похоже умете видеть красоту и потому хотите камеру которая смогла бы её пердать. Желаю вам самоосознаия как Женщине :))

Подробнее

После таких постов становится понятным, почему некоторые женщины становятся стервами - это обычно мужчины и виноваты в этом. :(

Поэтому, как представитель мужского населения, попробую исправить ситуацию и уточню:

1. Автор темы - умная, корректная и здравомыслящая женщина, ей большой привет!

2. Претензии обычного фотолюбителя снимать в джипеге зеркалкой и получать сразу приличные снимки с хорошей цветопередачей (с цветом так обстоит на многих продвинутых мыльницах, кстати) - совершенно логичны! :!:

3. Вбухивать деньги и потом еще и заниматься конвертированием и доводкой - может быть естественным для профи (он деньги зарабатывает), но не для любителя (ну или хотя бы не для всех любителей).

4. Из тех же соображений я сейчас штудирую материалы про Пентакс, скорее всего - К20Д, почти дозрел его брать именно из-за более-менее вменяемого джипега при остальных показателях, как у Кенона-Никона, правда вроде скорость автофокуса ниже (особенно при плохом свете).
Советую и автору глянуть. Что огорчает, цена в СНГ на него зашкаливает... :(
Re[kononvlad]:
Цитата:

от:kononvlad
Вами руководствует лень и скука, поверте что фото это не та игрушка гдето удовольствие получается само собой. Нужен опыт, а он придёт только от желания РАБОТАТЬ и развиватся. А так у вас один критерый НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ И ПОЛУЧАТЬ ШЕДЕВРЫ.

Подробнее


Зря вы так :( Я прекрасно осознаю, что такое зеркальная камера. И поверьте мне, что прежде чем решиться на покупку такой камеры, я подумала над вопросом, что многое надо делать своими ручками. Поэтому и книги стала читать (для примера Хеджкоу), чтобы понимать фотографию и с технической стороны, и со стороны композиции. И в будущем есть желание записаться в фотошколу.

Цитата:
от: kononvlad
Вы говорите что "ВЫРОСЛИ ИЗ МЫЛЬНИЦ", а я вам просто не верю, это ваше САМОМНЕНИЕ ВЫРОСЛО.


Я не говорила, что я ВЫРОСЛА, я говорила лишь, что меня не устраивают фото с мыльниц


Цитата:
от: kononvlad
Вы же хотите прироста качества при таком же безсмысленном нажати на кнопку как на мыльнице.


Вы опять не правы ))) Да, я хочу другого качества фотографии и готова при этом потрудиться. Только мне как новичку страшно следующее - что начав снимать, а потом проводить огромное время в редакторе, пытаясь из-за начальной кривости рук и особенностей камер разных систем получить качественную фотографию, у меня просто отобьется желание этим заниматься или придет полное осознание себя как БЕЗДАРНОСТИ в сфере фотодела )))) Но красоту то хочется получать все равно, хотя кого то и фото с мыльниц устраивают по полной
Re[www user]:
Цитата:

от:www user

И вот тут уже нет места случайностям.

И, если Вы сделаете это, то увидите, что никакой монитор, РАВ, обработки и разные модели не объясняют, почему люди, снятые Никоном, имеют теплые цвета кожи и яркую одежду, а люди, снятые Кеноном, имеют бледную кожу и тусклые цвета одежды.

Подробнее


Блин как же, все уже это достало!















Чего у кого... какие проблемы с цветом кожи?!?!?!
Re[Денис.Ру]:
кстати, есть ЖЕЛАЕМЫЕ значения РГБ для кожи, так что не надо велосипед искать....
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold

Автор темы - умная, корректная и здравомыслящая женщина, ей большой привет!

2. Претензии обычного фотолюбителя снимать в джипеге зеркалкой и получать сразу приличные снимки с хорошей цветопередачей (с цветом так обстоит на многих продвинутых мыльницах, кстати) - совершенно логичны! :!:

3. Вбухивать деньги и потом еще и заниматься конвертированием и доводкой - может быть естественным для профи (он деньги зарабатывает), но не для любителя (ну или хотя бы не для всех любителей).

4. Из тех же соображений я сейчас штудирую материалы про Пентакс, скорее всего - К20Д, почти дозрел его брать именно из-за более-менее вменяемого джипега при остальных показателях, как у Кенона-Никона, правда вроде скорость автофокуса ниже (особенно при плохом свете).
Советую и автору глянуть. Что огорчает, цена в СНГ на него зашкаливает... :(

Подробнее


Спасибо большое за поддержку. по п.3 вы полностью прочитали мои мысли, которые я озвучила постом выше ))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.