Цветопередача и оптика...

Цитата:

от: А. Дрей
Слева 20/2.8, справа - 18-70... На всякий случай добавлю, что ничего кроме как конвертации не производилось...

Странно, но может тут косяк с аББ камеры, или вы ставили конкретный пресет какой-то?

Цитата:

от: Amid Niral
Странно, но может тут косяк с аББ камеры, или вы ставили конкретный пресет какой-то?

Я не снимаю с автоББ. Баланс выставлен бы вручную - дневной свет, сьемка в RAW, при конвертации коррекция ББ не производилась. Пресет какой уже не помню, надо исходник смотреть, но нет под рукой. Эта пара просто доказывает обоснованность нападок на кит за его серость. Самое интересное, что и 50/1.8 имеет очень близкую к киту цветопередачу, но чуть получше...

Тест не объективный. Пока объектив меняли - могли условия поменяться. Тучка и проч.
Я когда В КОМНАТЕ тестировал экспозицию на объективе - у меня всегда получались разные значение - на улице то туча, то солнце, то туча, пока значения переставишь.
Вы в комнате при зашторенных окнах снимите что-нить со вспышкой, например.
Ну даже если и правда оттенок чуть другой - сравнять пара пустяков. Что трудно автоколор сдалать или ползунок цвета передвинуть?
В любой случае оба цвета врут!

Цитата:

от:Алекс По
Тест не объективный. Пока объектив меняли - могли условия поменяться. Тучка и проч.
Я когда В КОМНАТЕ тестировал экспозицию на объективе - у меня всегда получались разные значение - на улице то туча, то солнце, то туча, пока значения переставишь.
Вы в комнате при зашторенных окнах снимите что-нить со вспышкой, например.
Ну даже если и правда оттенок чуть другой - сравнять пара пустяков. Что трудно автоколор сдалать или ползунок цвета передвинуть?
В любой случае оба цвета врут!

Подробнее

Я не утверждал, что цвета верные. Они разные. И они были всегда разные, когда бы я не сравнивал эти две линзы. Вот еще один мой давний тест. Понятно, что абсолютно одинаковых условий не добиться, но я утверждя, что и в первом случае и во втором условия были сопоставимы. Кстати на втором тесте времени для сьемки серии с разными дырками на одно линзе требуется всяко поболее,чем поменять стекло, однако в каздой серии оттенок неизменный.

И опять же, я не утверждаю что ничего поправить нельзя. Обе линзы приводятся к одному удовлетворяющему результату без проблем. Просто повторю свое утверждение - у одной фирмы цветопередача линз может быть различна. Причем именно 20/2.8 выбивается сильно. 18-70 и 50/1.8 имеют сопоставимые оттенки в изоберажении.

Исправил ссылку...

Не то, что объективы одного производителя имеют разную цветопередачу, а каждый тип линз имеет свои параметры. Но не сильно различающиеся. И проблемы тут никакой нет.

тема цифра не цветная.

Цитата:

от: А. Дрей
Эта пара просто доказывает обоснованность нападок на кит за его серость. Самое интересное, что и 50/1.8 имеет очень близкую к киту цветопередачу, но чуть получше...

Ничего не доказывает. У "ярких" объективов получается красиво. У Фуджи получается красиво. И то и другое за счёт отклонения от стандартных характеристик. :P

Вот так дела... :)

Проблема есть. Грязную серость бюджетных(обобщаю!) обьективов фотошопом исправить невозможно. Это неизличимо

[quot]Amid Niral но цветопередача у меня в голове никак не укладывается, тем более если конвертить из рава и выставлять в конверторе бб по вкусу...
Кочется картинку поцветастей-кислотней, подвигайте ползунки контраста/насыщенности[/quot]

У большинства сигм и тамронов какая-то нелинейная кривизна цвета. Поэтому, бб и прочие ползунки в конверторе мучить практически бесполезно. По крайней мере, у меня не получается.
А если кто-то утверждает, что "цифра не цветная", то почему в сети нет нормальных по цветопередаче снимков с сигм и тамронов? Получается, либо я прав, либо таких мастеров способных приблизить цветопередачу сигм/тамронов к кэноновской - единицы на весь мир...

Цитата:

от: Masterpiecer
Получается, либо я прав, либо таких мастеров способных приблизить цветопередачу сигм/тамронов к кэноновской - единицы на весь мир...

Чего гадать на кофейной гуще, при случае сниму сюжетик на 50/1.4 и сигмо 18-50/2.8 и сравним...

И у одного производителя цветопередача линз разная.
например: Canon 50/1.8 несколько теплее, чем Canon 100/2.8macro. Эта разница еле заметна, но когда долго снимаешь только одной линзой, то разницу эту чувствуешь.
А еще пользовал полярик Б+В, так он заметно теплит. Конвертор тут мало помогает. Убираешь красноватый оттенок с облаков и синий заваливается и получается неестественным.