Цветопередача и оптика...

Большинство чфкр сидит на цифре, я так понимаю, но постоянно на форуме всплывает, мол это объектив "теплит", этот "холодит", у этого вообще цвета блеклые, а это мой самый любимый по цветопередаче? Так я вот никак не могу догнать, о какой цветопередачи можно говорить вообще, если работаешь на цифре, когда в дальнейшем все равно все правится так как нужно. Могу понять и принять во внимание такой параметр, как контраст, но цветопередача у меня в голове никак не укладывается, тем более если конвертить из рава и выставлять в конверторе бб по вкусу...
Кочется картинку поцветастей-кислотней, подвигайте ползунки контраста/насыщенности, я вообще снимаю с минимальным контрастом и шарпом (jpg), а потом если нужно довожу в шопе.

цейссы правитъ не нужно...

Цитата:

от:Amid Niral
Большинство чфкр сидит на цифре, я так понимаю, но постоянно на форуме всплывает, мол это объектив "теплит", этот "холодит", у этого вообще цвета блеклые, а это мой самый любимый по цветопередаче? Так я вот никак не могу догнать, о какой цветопередачи можно говорить вообще, если работаешь на цифре, когда в дальнейшем все равно все правится так как нужно. Могу понять и принять во внимание такой параметр, как контраст, но цветопередача у меня в голове никак не укладывается, тем более если конвертить из рава и выставлять в конверторе бб по вкусу...

Подробнее

цитируете слова главного редактора фотогида за июль 07
Вы не он?

Цитата:

от: Corvette
цитируете слова главного редактора фотогида за июль 07
Вы не он?

Нет.

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
цейссы правитъ не нужно...

править нужно все...

Цитата:

от: Amid Niral
Нет.

энто хорошо :D

...но-не цейссы.

Цитата:

от: Amid Niral
править нужно все...

вааще по цвету ничего не правлю на d2xs пользуясь NX, усе прекрасно, независимо от объектива

хорошее стекло резулътат дает сразу... рулишъ тока контрастъ и...понижаешъ резкостъ.

Цитата:

от: А_л_е_к_с_а_н_д_р_ъ
хорошее стекло резулътат дает сразу... рулишъ тока контрастъ и...понижаешъ резкостъ.

прикольна
особенно про понижение резкости :)

Цитата:

от:Amid Niral
Большинство чфкр сидит на цифре, я так понимаю, но постоянно на форуме всплывает, мол это объектив "теплит", этот "холодит", у этого вообще цвета блеклые, а это мой самый любимый по цветопередаче? Так я вот никак не могу догнать, о какой цветопередачи можно говорить вообще, если работаешь на цифре, когда в дальнейшем все равно все правится так как нужно. Могу понять и принять во внимание такой параметр, как контраст, но цветопередача у меня в голове никак не укладывается, тем более если конвертить из рава и выставлять в конверторе бб по вкусу...
Кочется картинку поцветастей-кислотней, подвигайте ползунки контраста/насыщенности, я вообще снимаю с минимальным контрастом и шарпом (jpg), а потом если нужно довожу в шопе.

Подробнее

Думаю, Вы шагнули в фотографию, миновав пленочный этап. Это так? Тогда и спорить незачем. Я же в подавляющем большинстве случаев стараюсь не двигать ползунки в RAW-конверторе. А линзы - да, у них разный цветовой тон, разная контрастность. На то и они сами разные.

Цитата:

от: Каноник
Думаю, Вы шагнули в фотографию, миновав пленочный этап. Это так?

Нет, еще в прошлом году снимал на чб, сам проявлял, печатал, но так, ради забавы... Сейчас на это времени просто нет.

В ЧБ цветопередача обьектива практически не имеет значения, я это тоже заметил :)

Цитата:

от:Amid Niral
Большинство чфкр сидит на цифре, я так понимаю, но постоянно на форуме всплывает, мол это объектив "теплит", этот "холодит", у этого вообще цвета блеклые, а это мой самый любимый по цветопередаче? Так я вот никак не могу догнать, о какой цветопередачи можно говорить вообще, если работаешь на цифре, когда в дальнейшем все равно все правится так как нужно. Могу понять и принять во внимание такой параметр, как контраст, но цветопередача у меня в голове никак не укладывается, тем более если конвертить из рава и выставлять в конверторе бб по вкусу...
Кочется картинку поцветастей-кислотней, подвигайте ползунки контраста/насыщенности, я вообще снимаю с минимальным контрастом и шарпом (jpg), а потом если нужно довожу в шопе.

Подробнее

Как правило "теплит","холодит" относится к более старым объективам,которые выпускались 30-40-50 лет назад,и фотосъёмка которыми выполняется на слайд.Именно на слайд,и именно для просмотра через слайд-проектор.Когда слайды сняты разномастными объективами,но объединены какой-то темой и показываются последовательно друг за другом,то отличие по цвету довольно заметное.Но это,как я уже говорил выше,относится к более старым объективам.В настоящее время,все фирмы выпускающие оптику,стараются придерживаться одной формулы цветности,хотя,судя из разговоров,встречаются и некоторие незначительные отличия,но это относится к объективам разных фирм.Оптика одной фирмы,как правило,одной формулы цветности.

Цитата:

от: FUJIColor
В ЧБ цветопередача обьектива практически не имеет значения, я это тоже заметил :)

Нет, на цвет тоже снимал, но с нашими лабами получать какой-то стабильный цвет, не реально...

Цитата:

от: Corvette
цитируете слова главного редактора фотогида за июль 07
Вы не он?

Я тоже "не он", и понятия не имею, что там кто кого цитирует или нет, но с автором зачина ветки согласен.

Полистайте любой журнал с тестами, в которых есть диаграммы процентного цветопропускания объективов (у "нас" - это "Foto&Video Review") и увидите, насколько "разительна" эта разница.

Разница эта такова, что в "плёночную" эпоху произвол операторов лабов - похренистов намного превосходил (и происходит сейчас) эти самые тонкости цветопередачи оптики, не говоря уж о нюансах цветопередачи ГРАМОТНО ЭКСПОНИРОВАННЫХ и качественно обработанных качественных фирменных пленок!..
То есть в любом случае цветовой результат отпечатков с пленки зависел и зависит от добросовестности цветокоррекции в лабе.
Опять же при том, что «опорные», безусловные цвета для коррекции (единственный более или менее твердый пример - типовые телесные) есть не на всех типах снимков, и оптимальный результат очень нередко состоит в устранении общей бросающейся в глаза цветовой доминанты, которая гораздо чаще зависит вовсе не от «цветопередачи оптики»…

И точно так же разброс всех этих факторов играет в цифре, в которой, однако, развитые фоторедакторы дают несравнимо бОльшие возможности управления ими на стадии обихаживания своего фотофонда. Но и то – только при самостоятельной печати у себя на фотопринтере. А при сдаче Ваших файлов в лаб, извините – вся Ваша скрупулёзная утонченная доводка может пойти псу под хвост у того же оператора – похрениста.

Так что не вижу почвы для таких поливов на автора ветки…

Салют!

Элементарно.
Да, действительно - разные объективы дают разный контраст, цветопередачу и резкость.
Но большая разбежка в основном по старым объективам и то - совсем на немного. Новые же имеют правильную цветопередачу и хорошие стандартные параметры. Проблема возникает лишь когда у человека все снимается в джипеге или уже отреперировано до автомата цветокоррекция и проч. и вдруг он решает сравнить результаты с разных объективов. А подвинуть пару ползунков на 5-10 процентов религия не позволяет.
А тот, кто пишет, что у этого объектива плохой цвет - просто лентяй, снимающий в джипеге, не владеющий ни одной программой обработки изображений.

Цитата:

от: Михаил Романовский
.Оптика одной фирмы,как правило,одной формулы цветности.

Правило не жёсткое... :(

Цитата:

от: Tigra Girl

А тот, кто пишет, что у этого объектива плохой цвет - просто лентяй, снимающий в джипеге, не владеющий ни одной программой обработки изображений.

Вот, про плохой цвет как раз больше всего смущает... :)

Да в том то и дело что даже линзы одной фирмы (Никон в частности) дают очень различный результат по цветопередаче:
Слева 20/2.8, справа - 18-70... На всякий случай добавлю, что ничего кроме как конвертации не производилось...