Цветопедерачо. Пленко.

Всего 110 сообщ. | Показаны 101 - 110
Re[Iland]:
Цитата:

от:Iland
Ну тогда ещё примерчик, с подколкой :-)
http://teamslc.net/files/1335.jpg (8,5Mb) - тоже негатив... 38 мгп, оптика, правда, дерьмооовая - какая под рукой была...

Подробнее

Можете раздутъ мой пример до такого же размера и с большимъ успехомъ...(про зерно не забудьте... ;) )

Re[Iland]:
Цитата:

от:Iland
Неплохо, чистенько... Но это ведь уже после обработки... Лень мне щаз этим заниматься, если тема не угаснет до тех пор - выложу и обработанную картинку... Хотя, если уж меряться, то лучше отпечатками :-)

Подробнее

А с чего тут шуметъ?
Re[Едкий Натр]:
В обработке в фш я не силен. Весь мой фотошоп три крутилки на цветосмесительной голове увеличителя.



ресайз того что вылезло со сканера...
Canon A-1 nFD 50/1.4
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
так в начальных классах спорятъ...


а взрослые как...?
- Вешают огромные фотооцтои, которые не подтверждают ничего, кроме бОльшего размера файла?

Вы хоть сами-то понимаете, что для сравнения тональных переходов и прочего трудноизмеряемого нужен исключительно одинаковый сюжет, обработка на одном компутере и печать в одной (хорошей) лабе для сравнения отпечатков ???

Для сравнения же "трудных" участков изображения нужно уж подавно снять одно и тоже, потом уменьшить Ваши 12 до 9 (например), увеличить мои 6 до тех же 9-ти... Потом взять кропы "трудных" участков и вот их уже смотреть...


С Вашим то прогрессирующим фотоонанизмом (это я не в обиду- сам иногда грешен), думаю, никакого труда не составит найти кропнутую цыфру и проделать с одним объективом все операции и самому сравнить.
Re[Едкий Натр]:
Что ж...остаетсо только вести пространные разговоры о глотках свежего воздуха...дыщите глубже ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Что ж...остаетсо только вести пространные разговоры о глотках свежего воздуха...дыщите глубже ;)


да... меня слабо интересуют технические детали.
Меня интересует визуальный результат.

И даже если самый уважаемый специалист докажет с цыфрами в руках, что цыфровое ЧБ лучше, например, я серавно пойду печатаццо в соседнюю комнату на увеличителе, потому что с цыфры "лучше" я не вижу, а с аналога- вижу!
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр

Вы хоть сами-то понимаете, что для сравнения тональных переходов и прочего трудноизмеряемого


Не проще ли субъективный параметр оценивать субъективно, а не городить огород в ненужном месте.
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Не проще ли субъективный параметр оценивать субъективно, а не городить огород в ненужном месте.


вопрос к Александеру.
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
...полный размеръ-пленочниги,зацените плавностъ тональных переходов на нормальной ФФ цифре...узкой пленке делать,увы тут нечего :(


Всё наяриваете, да обеиме рукаме?
Re[Титан-Блестящий Робот Иридиевич]:
Цитата:
от: Титан-Блестящий Робот Иридиевич
Всё наяриваете, да обеиме рукаме?

Опятъ отвязался...развели тут роботовъ...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта