Цветопедерачо. Пленко.

Ой. А можно и мне...




дешевая Fuji Superia 100

800х1200...больше не осилили?...
что будем искатъ на превьюхе?... ;)

Цитата:

от:Едкий Натр
Не хочется Вас расстраивать, но там нет "плавности тональных переходов", т.е. она неочевидна, когда все ушло в боке при таком рассеяном свете.

у меня вон с Д70 такие же картинки- тож всякое Га*но на восточном базаре сымал...

Подробнее

...тогда давайте в студио свое "всякое Га*но на восточном базаре"...ничего... носы позажимаемъ тональныхъ переходов-то ради... ;)

Цитата:

от: Александръ
...тогда давайте в студио свое "всякое Га*но на восточном базаре"...ничего... носы позажимаемъ тональныхъ переходов-то ради... ;)

Зачем так мучаться- вырежьте из своего кадра центр на 6 мегапукселей и посмотрите "мои" тональные переходы.

Попробую и я что-ли... Не флейма ради, а истины для...

http://teamslc.net/files/_3040.jpg (8,2Mb) - плёнка... Негатив, правда... Необработанный. Могу слайд положить...

Цитата:

от:Iland
Попробую и я что-ли... Не флейма ради, а истины для...

http://teamslc.net/files/_3040.jpg (8,2Mb) - плёнка... Негатив, правда... Необработанный. Могу слайд положить...

Подробнее

Уважаю конкретику...но лучше уж слайд,ибо негатив болъно шуменъ и о тональных переходах приходитсо только гадать.

Цитата:

от: Едкий Натр
Зачем так мучаться- вырежьте из своего кадра центр на 6 мегапукселей и посмотрите "мои" тональные переходы.

так в начальных классах спорятъ... обидно за Вас даже...

Цитата:

от: Александръ
Уважаю конкретику...но лучше уж слайд,ибо негатив болъно шуменъ и о тональных переходах приходитсо только гадать.

А что тут гадать... Слить и уменьшить в 16-ти битах до 6, или скольки там надо, мегапикселей... Вот и переходы будут.

Цитата:

от: Iland
А что тут гадать... Слить и уменьшить в 16-ти битах до 6, или скольки там надо, мегапикселей... Вот и переходы будут.

Все одно-шумно и невнятно...сами-то пробовали?

Цитата:

от: Александръ
Уважаю конкретику...но лучше уж слайд,ибо негатив болъно шуменъ и о тональных переходах приходитсо только гадать.

Вот слайд. Не самый мелкозернистый, правда... http://teamslc.net/files/3018.jpg (6,8Mb)

Цитата:

от: Александръ
Все одно-шумно и невнятно...сами-то пробовали?

Разумеется... 30x45 с него печатал. Обработанного, конечно. Вопрос в том, что именно с ним делать. Выявить зверские шумы или ещё какую-нить хрень неумелой обработкой я могу и с пятерочного RAW'а... По детализации, надеюсь, вопросов нет?

Цитата:

от:Iland
Разумеется... 30x45 с него печатал. Обработанного, конечно. Вопрос в том, что именно с ним делать. Выявить зверские шумы или ещё какую-нить хрень неумелой обработкой я могу и с пятерочного RAW'а... По детализации, надеюсь, вопросов нет?

Подробнее

Детализация пленки-вешь сомнительная...ибо ее надо уменьшать до появления попиксельной резкости т.е 8-10 мгп как правило(сам сканирую)...имхо раздуто и у Вас...насчет цветопередачи-шумы неимоверные все ж съедаюь ее нещадно...убедилсо лишний разъ....конечно это имхо...имхо...сравнивайте сами.

вот это отмазки,
Хватит ерундой занимацца Александр, Вы нам пяйзажег выкладывайте, а то панимаешь какие то лампы, нет уж... лампы и бутылки нормальная цырамыла тож снимает не хуже.

Цитата:

от: asgard
вот это отмазки,
Хватит ерундой занимацца Александр, Вы нам пяйзажег выкладывайте, а то панимаешь какие то лампы, нет уж... лампы и бутылки нормальная цырамыла тож снимает не хуже.

А что с пизажем другие доводы пойдутъ...? те же... ;)

Цитата:

от:Александръ
Детализация пленки-вешь сомнительная...ибо ее надо уменьшать до появления попиксельной резкости т.е 8-10 мгп как правило(сам сканирую)...имхо раздуто и у Вас...насчет цветопередачи-шумы неимоверные все ж съедаюь ее нещадно...убедилсо лишний разъ....конечно это имхо...имхо...сравнивайте сами.

Подробнее

Как поглядеть.. Насчёт пиксельной-то детализации... Есть у меня кадры, на которых пиксельная уже на 20 мгп... Всё зависит... А с шумами, как я уже говорил, надо бороться, причём грамотно.. А куда деваться - цифра (что с матрицы , что плёнка оцифрованная) в любом случае обработки требует...

Цитата:

от:Iland
Как поглядеть.. Насчёт пиксельной-то детализации... Есть у меня кадры, на которых пиксельная уже на 20 мгп... Всё зависит... А с шумами, как я уже говорил, надо бороться, причём грамотно.. А куда деваться - цифра (что с матрицы , что плёнка оцифрованная) в любом случае обработки требует...

Подробнее

А я никого ни в чем и не переубеждаю...приводим примеры и думаемъ сами...

Цитата:

от: Александръ
А что с пизажем другие доводы пойдутъ...? те же... ;)

да, нет просто сравним, хтя можете не трудится я уже знаю кто сольет, на неделе смотрел тут шоу про 5d... :D

Цитата:

от: Александръ
А я никого ни в чем и не переубеждаю...приводим примеры и думаемъ сами...

Ну тогда ещё примерчик, с подколкой :-)
http://teamslc.net/files/1335.jpg (8,5Mb) - тоже негатив... 38 мгп, оптика, правда, дерьмооовая - какая под рукой была...

Хорошая детализация в моемъ понимании:

Цитата:

от:Александръ
Хорошая детализация в моемъ понимании:

Подробнее

Неплохо, чистенько... Но это ведь уже после обработки... Лень мне щаз этим заниматься, если тема не угаснет до тех пор - выложу и обработанную картинку... Хотя, если уж меряться, то лучше отпечатками :-)