Цветные листовые пленки 5х7 (13х18)

Цитата:

от: YoU-PiteR
Рискну предположить, что если нравится размытость, то почему бы и нет. Задача не в точной передаче информации, а больше в состоянии и энергетике.

Классики портретной живописи не занимались "точной передачей информации", а передавали именно "состояние и энергетику". Но ни какой оптической размытости мы не наблюдаем в портретах Леонардо, Рафаэля, Рембрандта, Крамского, Репина и пр., и пр., и пр.

Второй вопрос: если все размыто, то зачем 8х10? Красивую размытость недолго получить и на 35 мм хорошим стеклом.

Опять же -- не в порядке спора, а со стремлением понять мотивацию.

Специально заказал негатив, Fuji 160s 8x10, для ориентировки в этой области, постараюсь увидеть и зафиксировать пугающие размытия.

Ну, я с БФ вожусь с месяц только, не срок для истины, но отличие от СФ в лучшую для себя сторону вижу. Что-то да удалось посмотреть и оценить. Потому такой выбор и сделан.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Ну, я с БФ вожусь с месяц только, не срок для истины, но отличие от СФ в лучшую для себя сторону вижу. Что-то да удалось посмотреть и оценить. Потому такой выбор и сделан.

Может быть, 8х10 -- это слишком большой разгон?

А что мешает? Это же не работа, а для души.

Цитата:

от:YoU-PiteR
Дим.ка, а у Вас в фото основной интерес в какой области? Просто и Алексей, и ДМБ в основном пейзажируют (не ошибаюсь), как я понимаю, у них и вес и глубина резкости основные критерии. Я же уперт в портрет на пленере, пейзаж так, под настроение и уж очень редко. Так что потихоньку начал задник 8х10 подыскивать.

Подробнее

Я тоже с ориентацией на пейзаж - для всего остального есть 5Д и куча мануальной и пару АФ объективов.

А портреты на БФ и по старинному процессу это конечно особый вид творчества, но пока не готов к этому

http://www.mishaburlatsky.com/a_people.htm

Алексей, я что то не могу взять в толк, почему 13 на 18 должно не хватать грип, при фокусе на бесконечность и диафрагме ф 22-32 и использовании широугольного объектива 90 - 150 мм диапазона (18-28мм эквивалент на узком формате)?

Цитата:

от: Dim.ka
при фокусе на бесконечность

А, понял! Я-то со своей колокольни -- средний план. Всё -- вопросов нет:)

Цитата:

от: Alexey Shadrin
А, понял! Я-то со своей колокольни -- средний план. Всё -- вопросов нет:)

Ну даже если и средний план (объект в 5-10 метрах), при той же широкоугольной оптике, в чём будет проблема? и я в одной из тем, видел ваше сообщение про лёкгую размытость (не мыло), которая придаёт объёма и воздуха.

В Питере Олег есть, меня обещали с ним познакомить. Хочу попробовать сделать пару кадров, но там аксессуаров довольно много надо. Будем посмотреть))) Больше нравится постановочный на улице, там и света побольше и деталей.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вот тут мне напрочь непонятно (не пытаюсь спорить, пытаюсь понять): портрет, при котором в резкости лишь кончик носа, или прыщ на левой щеке, или дужка от очков? Как можно снять портрет в формат 8х10, не задырившись до 128? А задырившись, на какой выдержке придется работать?

Подробнее

Вы слишком преувеличиваете. Вполне можно снять портрет на 13x18 на f/11, да и на f/8. И даже на 5.6. Хотя на 5.6 ГРИП будет маловата, но это тоже интересно.
Старинные портреты обычно снимались на открытых дырках.

Цитата:

от:Dim.ka
Ну даже если и средний план (объект в 5-10 метрах), при той же широкоугольной оптике, в чём будет проблема? и я в одной из тем, видел ваше сообщение про лёкгую размытость (не мыло), которая придаёт объёма и воздуха.

Подробнее

В целях эксперимента снял на 6х14 грандагоном 90мм ф 4.5 на открытой и фокусом на 2-3 метра
Если вы против такого эффекта, то могу понять

Ребята, идею с шириками понял. Да, все верно -- спасибо. Я судил со своей колокольни: средний план + штатное стекло. О шириках не подумал.


P.S. Кадр не открывается, перезалейте, pls.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Вполне можно снять портрет на 13x18 на f/11, да и на f/8.

Наверное. Но я спросил насчет 8х10 :)

Подчеркну особо: ничего не утверждаю -- спрашиваю.

Цитата:

от:Dim.ka
В целях эксперимента снял на 6х14 грандагоном 90мм ф 4.5 на открытой и фокусом на 2-3 метра
Если вы против такого эффекта, то могу понять

Подробнее

Просто открытая дырка не для этого сюжета. :)

Приветствую!
Не знаю на сколько в тему будет пример:
http://www.douglaskirkland.com/
см. галерею 8х10

Кстати вот видео http://www.youtube.com/watch?v=Bj2sRDDJgSw , где фотограф демонстрирует работу с камерой (вначале треп, сам процесс где-то с 1:30 начинается)

Возвращаясь к теме про кассеты 5х7 и 13х18.

Пришли Фиделити элит 5х7 и они реально 5х7 - лист 13х18 туда не лезет. Так что это реально две разные кассеты. На самой кассете фиделити элит (для 13х18 ) рядом с названием Fidelity Elite написано 13х18.

Дима, есть у Вас лист Ильфорда 13х18? Могу я просить Вас сунуть этот лист в ту и в другую кассеты? У меня в Лиско Регал 13х18 от Ильфорда болтается, а принесеная Драгоном Свема сидит как влитая.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Дима, есть у Вас лист Ильфорда 13х18? Могу я просить Вас сунуть этот лист в ту и в другую кассеты? У меня в Лиско Регал 13х18 от Ильфорда болтается, а принесеная Драгоном Свема сидит как влитая.

у меня Ilford Delta 100 только 5х7, вот они только и лезут в эти фиделити элит кассеты 5х7 (кассеты брал на амереканском ибее). Этот же илфорд 5х7 болтается во всех 13х18 кассетах, кроме лингофовских кассет- эти кассеты с прижимом плёнки, там такой лист сидит нормально не болтаясь.

Все остальные 13х18 плёнки кодак е100г, 64 епр, провия 100ф- свободно, как и должны идут в кассеты на которых указано что это 13х18 кассеты (из кассет 13х18 у меня есть лингоф, фиделити элит, синар, лиско регал).

Вот. И у меня, Илфорд болтается, остальное плотно.