Цветные листовые пленки 5х7 (13х18)

в чём причудливость формата? есть один минус доступность фотоматериала, а так одна только пропорция кадра выигрышнее чем 4 на 5 дюймов. С таким же успехом можно сказать, что кадр 6 на 9, предподчтительнее 10 на 12

Ну правильно, потому что вся передняя часть у меня от Вашего GT, который мне шикарно подходит, а вот задник пристроили на Вашу камеру, потому у меня тем же чудом оказался задник 5х7 от Би и меня он тоже радует, поверьте. Меня не радует некоторое ограничение по наличию материалов. Благо переходник 4х5 имеется.

Цитата:

от:ДМБ
Вот это скорее из области понтов. Есть объём и вес апааратуры. Есть максимальные параметры переносимого комплекта аппаратуры и поддерживающей системы, есть необходимые длины фокусного расстояния объективов для обеспечения нужного ракурса съёмки, есть ветер, который на всё это действует. Так получается, что во многих случаях конечный результат будет выше с 4х5, чем с бОльших форматов. Так получается, что при реально большей (раза в три) стоимости цветного кадра 5х7, больше шанс получить хороший кадр на 4х5 и много быстрее прогресс фотографа. Меньшая глубина резкости вынуждает искать более "плоские" сюжеты (на 8х10 эта проблема уже просто плющит фотографа). Имакон сканирует 5х7 не очень, можно сказать, что не сканирует, для многих это тоже проблема. Проблем много, а выйгрыш под очень большим вопросом. Я бы посоветовал начать задумываться о цветном 5х7 исключительно тем, кто хорошо освоился с 4х5, потом интенсивнейше поснимал на нём лет пять, стал получать безукоризненный результат и ему стало очевидно, какие параметры 4х5 его не устраивают. Брать 5х7 без предварительного достаточно продолжительного опыта использования 4х5 - по крайней мере, очень малоразумно.
Для меня 5х7 интересен исключительно по двум причинам, связанным с заказчиками. Бывают заказы на большие отпечатки порядка трёх метров и пропорции кадра практически совпадают с пропорциями световых панелей под Дюратранс. А для чего Вам остро необходим цветной 5х7?

Подробнее

Вы сканируете, а я печатаю. Или просто смотрю слайды. В этом разница. Холиварить не хочу.

13x18 - это минимально допустимый формат для контактов. Хотя всё равно мало. Лучше 18x24. Но это опять крупнее и тяжелее. Поэтому я остановился на 13x18. 4x5 совсем мелко. Увелечитель с 4x5 слишком здоровый. Вот такие простые соображения.

Цитата:

от: Dim.ka
в чём причудливость формата?

Никогда не снимал на этот формат, разумеется, но проявлял и много сканировал. С одной стороны, он маловат для контакта; с другой -- велик для обычной оптики -- чтобы получить мало-мальски сносный ГРИП, нужно сильно дыриться, уходя с традиционных 22-32 на 45 и выше (а на этих дырках уже ощутимо падает MTF). То есть, как бы "ни Богу свечка -- ни черту кочерга". 8х10, конечно, еще хуже по этим критериям, но он хоть контактом оправдан, имхо. То есть, я целиком согласен с ДМБ -- нужно быть четко мотивированным, чтобы заморачиваться. Присоединюсь к его мнению -- 4х5" -- это оптимум по всем параметрам.

Алексей, а вы снимая на БФ, грип управляете только диафрагмированием? :?

Цитата:

от: Dim.ka
Алексей, а вы снимая на БФ, грип управляете только диафрагмированием? :?

Нет, конечно. :) но вывести уклоном плоскость резкости -- это лишь полдела. ГРИП всё равно нужен, имхо. Хоть какой-то, хоть минимальный. Недаром же ДМБ сказал, что приходится искать всё более и более плоские сюжеты. Но, ему и Вам виднее -- все-таки я же не снимал на этот формат.

А вот в чем он, имхо, безупречен,так это в репродукции икон, жив. полотен и пр. Тут недавно сканировал эрмитажные слайды -- любо дорого!

Работаю 13х18 более 4 лет, репродукция ,слайд Kodak 64t, выход -офсет, плоттер ,холст, большие увеличения .Однозначно лучше 4х5 конечно для моих задач. Пленку в основном покупал в США ,сейчас дочка передает из Москвы, на Симоновском валу в ассортименте.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Нет, конечно. :) но вывести уклоном плоскость резкости -- это лишь полдела. ГРИП всё равно нужен, имхо. Хоть какой-то, хоть минимальный. Недаром же ДМБ сказал, что приходится искать всё более и более плоские сюжеты. Но, ему и Вам виднее -- все-таки я же не снимал на этот формат.

А вот в чем он, имхо, безупречен,так это в репродукции икон, жив. полотен и пр. Тут недавно сканировал эрмитажные слайды -- любо дорого!

Подробнее

5 на 7 я только начинаю осваивать и научиться хочу на своём реальном опыте.
Алексей, если конечно сталкивались (если вам на проявку сдают листы в кассетах) - насколько сама кассета 13 на 18 с прижимом как у лингофа или обычная типа феделити помогает сохранять максимально возможную плоскость самой плёнки и отсюда возможная проблема неравномерной резкости по кадру?

Цитата:

от: Dim.ka
:D Я вот держу в руках лист 5 на 7 (хотя это может быть и 13 на 18 - в купленной кассете 13х18 была заряжена) и беру линейку, замеряю и вижу 12,8см на 17,9 - да 0,1 мм зажал.

померял 5 х 7 лист чб илфорд дельта, фактические размеры листа - 12,5 см на 17,6 см

13х18 - 12,8 см на 17,9 см

лист 5 на 7 в кассете фиделити элит 13х18 существенно болтается как по короткой так и по длинной стороне - и одна длинная сторона запросто выпадает из направляющей.

в лингоф кассете 13 на 18 с прижимом тот же лист немного прижат и свободного болтания нет, но при зарядке так же можно, длинной стороной вылезти из направляющего бортика.

Так что определённо лист 5 на 7 должен и идти в кассету 5 на 7 ну или дорабатывать 13х18 кассету, что бы он в ней не болтался.

Цитата:

от:Dim.ka
(если вам на проявку сдают листы в кассетах) - насколько сама кассета 13 на 18 с прижимом как у лингофа или обычная типа феделити помогает сохранять максимально возможную плоскость самой плёнки и отсюда возможная проблема неравномерной резкости по кадру?

Подробнее

Сдавали в кассетах, но, разумеется, я не обратилвнимания на этот вопрос. Но как сдадут в кассете -- посмотрю и отпишу.

Дим.ка, а у Вас в фото основной интерес в какой области? Просто и Алексей, и ДМБ в основном пейзажируют (не ошибаюсь), как я понимаю, у них и вес и глубина резкости основные критерии. Я же уперт в портрет на пленере, пейзаж так, под настроение и уж очень редко. Так что потихоньку начал задник 8х10 подыскивать.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Я же уперт в портрет на пленере, пейзаж так, под настроение и уж очень редко. Так что потихоньку начал задник 8х10 подыскивать.

Вот тут мне напрочь непонятно (не пытаюсь спорить, пытаюсь понять): портрет, при котором в резкости лишь кончик носа, или прыщ на левой щеке, или дужка от очков? Как можно снять портрет в формат 8х10, не задырившись до 128? А задырившись, на какой выдержке придется работать?

Алексей ,посмотрите последние темы про портретную съемку на БФ , там есть плоские лошадинные ... лица , сделаные как я понимаю почти на открытой ... Им такое нравится.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Вот тут мне напрочь непонятно (не пытаюсь спорить, пытаюсь понять): портрет, при котором в резкости лишь кончик носа, или прыщ на левой щеке, или дужка от очков? Как можно снять портрет в формат 8х10, не задырившись до 128? А задырившись, на какой выдержке придется работать?

Подробнее

А тратить полчаса на съемку и N часов на обеспечение съемки, на то, чтобы потом с 5x7 сделать контакт? На который хватило бы и цифрозеркалки современной? А весь потенциал пленки при этом закопать в никуда.

Это непонятно, но вполне допустимо :-)

Рискну предположить, что если нравится размытость, то почему бы и нет. Задача не в точной передаче информации, а больше в состоянии и энергетике.

Ога, а снять речку, в которой вода больше похожа на то, из чего дети получаются - вот это предел использования потенциала.))))

Снимаю и пейзаж 13x18, Grandagon 115/6,8, какая размытость диафрагма стандартно 22-32, откуда вы все это берете.

Он про речку говорил. С вашими параметрами F\32 , и допустим с пленкой 100й , в солнечный день , без поляра, выдержка составит не короче 1\15. Если не болото снимаете , смаз воды будя.

Цитата:

от: ДМБ
А как стучите и зачем? Это что-то из Вуду? Кассеты легко адаптируются под используемую плёнку.

Покупала свой SINAR F1 прямо новеньким в магазине B&H. Поэтому он шел в родной коробочке и с инструкцией.
Дядьки из SINAR в инструкции прямо рекомендуют после установки кассеты слегка постучать по заднему стандарту (там написано по матовому стеклу, но я когда не забываю долблю по рамке), чтобы пленка приняла оптимальное положение.
Наверное это sinar-вуду.

Ни воду, не болото ,не снимал, а если возникнет необходимость, то уверяю вас , сфотографирую и бурную речку, но естественно с продуманной стилистикой.