Цветной негатив. Особенности использования на СФ и БФ. Образцово-показательная тема.

Цитата:

от: Superka
Характер передан, настроение присутствует. Без контраста (контрастности) и цветастости, которое бы погубило и характер и настроение в этом кадре. Все отлично.

Кроме композиции...

Элементарно: если бы не композиция, не было бы настроения и характера. Композиция на снимках kookoorookoo очень примечательна.

спасибо

Цитата:

от: Юрий Трубников
Кроме композиции...

а что такое композиция? вы на половине классики не найдете этих принципов построения

Цитата:

от: kookoorookoo
спасибо



а что такое композиция? вы на половине классики не найдете этих принципов построения

Композиция - это то что нам завещали Дыко и Лапин!
Дыкизм-Лапинизм

Цитата:

от:Superka
Вы либо цените мягкость, либо нет - в зависимости от этого и выбираете. Я со временем понял что для меня мягкость света очень важна и для самых интересных для меня сюжетов (хоть и редко они мне попадаются) негатив подходит, а слайд вообще никак.
То что с негативом сложнее работать я уже упоминал. В моем случае оказалось что по этой причине негатив для меня расскрылся не сразу, тем более все повсюду орут "слайд, слайд!". Со слайда и начал знакомство с пленкой.
Но теперь для меня негавная пленка - это более сложная и более интересная Вселенная, и границы ее шире, чем у слайдовой. Повторюсь - для меня. Но точно знаю что не только для меня.
Хотя слайд я так же использую и наверное буду в будущем.

Подробнее

Сильно демотивирует обилие технических сложностей с СФ цветным негативом. Если нет возможности дома организовать темную комнату с довольно громоздким СФ увеличителем, то варианты сильно сужаются. Практически до одного - искать частного печатника. А если снимаешь на формат 6х7 или не дай боже на панорамник, то с печатью еще больше проблем.
А в цифре негатив плохо живет. Во-первых, непробитые или плохо пробитые тени на негативе на посредственном скане вылазят после инверсии отвратительными светами. Во-вторых, трудно качественно взять всю фотошироту. В-третьих, проблема адекватной инверсии (да, есть профили в софте, но насколько они точны для каждого конкретного случая?).

И хрен его знает, что делать. Ведь снимать "в стол" тоже не хочется!

Сколько же много демотивации :)
Какой там цвет на негативе меня не волнует. я вижу что снимаю, и вижу скан - и из этого делаю выводы. Оптически я не печатал никогда и не собираюсь - просто нет возможности. А в контексте сканирования - в том и прелесть негатива что возможности обработки колосальные. Цвета и света можно получить любые желаемые. И "непробитых теней" или светов на негативе не бывает. Ни разу не видел. Откуда им взяться?

Цитата:

от:Superka
Сколько же много демотивации :)
Какой там цвет на негативе меня не волнует. я вижу что снимаю, и вижу скан - и из этого делаю выводы. Оптически я не печатал никогда и не собираюсь - просто нет возможности. А в контексте сканирования - в том и прелесть негатива что возможности обработки колосальные. Цвета и света можно получить любые желаемые. И "непробитых теней" или светов на негативе не бывает. Ни разу не видел. Откуда им взяться?

Подробнее

Как откуда взяться?
Там, где на негативе чернота (света сцены) сканеру нужно хорошо поработать. Иначе после инверсии света сцены будут урезаны и шумны или обесцвечены.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Как откуда взяться?
Там, где на негативе чернота (света сцены) сканеру нужно хорошо поработать.

Нефиг ему там работать. Чернота негатива это как серятина слайда. Пробиваются наура. Вопрос в том что потом разобрать и растянуть по диапазону то что он вытащил - но это уже другой вопрос.

Цитата:

от: pilligrim
Нефиг ему там работать. Чернота негатива это как серятина слайда. Пробиваются наура. Вопрос в том что потом разобрать и растянуть по диапазону то что он вытащил - но это уже другой вопрос.

Любой негатив правится элементарно, кривыми RGB. Я так насобачился, что цветовая коррекция негатива занимает не более 1 минуты. Со слайдом работы больше, а если это Velvia 100F, то вообще туши свет. У негативов нет паразитных цветовых искажений и гистограмма снимков всегда красивая, не то что у слайда, у которого в тенях часто получается дыра, хоть каким сканером его пробивай. У негатива, если ты попал в экпозицию с точностью хотя бы до +/- 1 ступень, вся сцена аккуратно уложена внутрь гистограммы, даже на сверхсложных контрастных сценах. Обратите внимание на гистограмму негатива. Она плавно начинается в тенях и плавно нарастает, информация присутствует на всех участках изображения, а у слайда мы видим гигантский пробой в тенях:

По моему, Velvi'ю 100F как раз сняли с производства, или ошибаюсь?

DEL

Да , убрали её. И зря , мне бы она ещё пригодилась. Порою только с неё выходит смачная картинка.

Эктар 100, Мамия РБ

По мне, я б тут все в грип вогнал,размытость не к месту.(на этом сюжете как мне кажется)

Нравятся СФ негативные сканы, виденные в сети. Недавно решил попробовать сам. Хочется критики: по цветам, перекрутил-недокрутил при обработке..(?)
Снято на Мамию 645. Скан - планшетник HP G4050

Цитата:

от:Сергей СА
Эктар 100, Мамия РБ

Подробнее

Вообще не люблю натюрморты, но этот понравился. Довольно уютный.

КЛАСС!