Цветной негатив. Особенности использования на СФ и БФ. Образцово-показательная тема.

Всего 416 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Кузнец Саратов]:
Спасибо за ссылку, очень интересно.
Re[Superka]:
Ну во первых спасибо Вам за тему! Давно я не видел столько интересных глазу фотографий в одном месте, да и flickr пополнился сразу несколькими контактами. Думаю что я со временем разберусь со своими избранными, фликрами и т.д. и тоже представлю интересных авторов. А пока поделюсь своими


000326060002 by Mikhail Ekadomov, on Flickr
Re[]:
Примерчик Fuji GA645 Ektar 100, F/4,1/10c
Конечно это камера не для портрета 8)


Re[Polipov]:
И еще одна Fuji GA645 Ektar 100
Для пеизажа самое то :)

Re[Superka]:
Привет!
Решил тут попробовать негатив в портрете. нравится!





Портра 400
Re[BOBSON]:
Цитата:
от: BOBSON
А пока поделюсь своими


Какое замечательное применение негативной пленки! Ждем подборки примеров!
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Привет!
Решил тут попробовать негатив в портрете. нравится!


Еще бы не понравился!
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Привет!
Решил тут попробовать негатив в портрете. нравится!


Re[Superka]:


портра 800
Re[kookoorookoo]:
Класс! Где это?
Re[Superka]:
Minolta Autocord
Reala
самопроявка


Re[Superka]:
cпасибо это рядом с барселоной. у монастыря монсеррат
Re[Arvay]:
Цитата:

от:Arvay

Подробнее

У меня так получается когда в имаконе кривой цветопрофиль не отключаю.
Re[pilligrim]:
везет.
мне нравится такой цвет.
Re[Superka]:


начудил когда снимал. поэтому и не контрастно и цвета особо нет
Re[Superka]:
Вообще вопрос с негативом на сф - крайне интересный.
Много ограничений - проблемное сканирование, невозможность "из коробки" получить насыщенный и контрастный оригинал. Практически невозможность получить точную по цвету оцифровку. А главное, лично для меня - невозможность сесть под лупой полюбоваться как живым слайдом. Это сильно демотивирует.
В плюсах - широта и мягкость цвета.

Но в целом, хотя например Алексей Шадрин крендель еще тот в плане стиля общения, я все же с ним во многом согласен касательно выбора в пользу слайда.
Как ни странно, не смотря на меньшую широту, материал оттуда получается более универсальный.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Вообще вопрос с негативом на сф - крайне интересный.
Много ограничений - проблемное сканирование, невозможность "из коробки" получить насыщенный и контрастный оригинал. Практически невозможность получить точную по цвету оцифровку. А главное, лично для меня - невозможность сесть под лупой полюбоваться как живым слайдом. Это сильно демотивирует.
В плюсах - широта и мягкость цвета.

Но в целом, хотя например Алексей Шадрин крендель еще тот в плане стиля общения, я все же с ним во многом согласен касательно выбора в пользу слайда.
Как ни странно, не смотря на меньшую широту, материал оттуда получается более универсальный.

Подробнее


Как это ни странно, но никто никак не может прийти к пониманию того, что цветовосприятие - штука очень персональная. Многие фотографы на чб говорили мне о том, что они просто дальтоники. Про дальтонизм рекомендую почитать, поскольку это не расхожее представление о том, что красное-зеленое, а зеленое - красное, а отдельная страна. Поэтому про цвет и его воспроизведение очень странно говорить вне системы координат восприятия
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Вообще вопрос с негативом на сф - крайне интересный.
Много ограничений - проблемное сканирование, невозможность "из коробки" получить насыщенный и контрастный оригинал. Практически невозможность получить точную по цвету оцифровку. А главное, лично для меня - невозможность сесть под лупой полюбоваться как живым слайдом. Это сильно демотивирует.
В плюсах - широта и мягкость цвета.

Но в целом, хотя например Алексей Шадрин крендель еще тот в плане стиля общения, я все же с ним во многом согласен касательно выбора в пользу слайда.
Как ни странно, не смотря на меньшую широту, материал оттуда получается более универсальный.

Подробнее


Вся проблема от того, что АШ - апологет сканирования.
А если печатать негатив оптически (дорого, знаю), все встает на свои места.
Нежелание печатать оптически не является минусом использования негатива, это просто выбор ваш и АШ.
Re[kookoorookoo]:
Цитата:
от: kookoorookoo


начудил когда снимал. поэтому и не контрастно и цвета особо нет

Характер передан, настроение присутствует. Без контраста (контрастности) и цветастости, которое бы погубило и характер и настроение в этом кадре. Все отлично.
Re[Доктор Ктулху]:
Цитата:

от:Доктор Ктулху
Вообще вопрос с негативом на сф - крайне интересный.
Много ограничений - проблемное сканирование, невозможность "из коробки" получить насыщенный и контрастный оригинал. Практически невозможность получить точную по цвету оцифровку. А главное, лично для меня - невозможность сесть под лупой полюбоваться как живым слайдом. Это сильно демотивирует.
В плюсах - широта и мягкость цвета.

Но в целом, хотя например Алексей Шадрин крендель еще тот в плане стиля общения, я все же с ним во многом согласен касательно выбора в пользу слайда.
Как ни странно, не смотря на меньшую широту, материал оттуда получается более универсальный.

Подробнее


Вы либо цените мягкость, либо нет - в зависимости от этого и выбираете. Я со временем понял что для меня мягкость света очень важна и для самых интересных для меня сюжетов (хоть и редко они мне попадаются) негатив подходит, а слайд вообще никак.
То что с негативом сложнее работать я уже упоминал. В моем случае оказалось что по этой причине негатив для меня расскрылся не сразу, тем более все повсюду орут "слайд, слайд!". Со слайда и начал знакомство с пленкой.
Но теперь для меня негавная пленка - это более сложная и более интересная Вселенная, и границы ее шире, чем у слайдовой. Повторюсь - для меня. Но точно знаю что не только для меня.
Хотя слайд я так же использую и наверное буду в будущем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.