Цвета как у А. Бабичюса!

Цитата:

от: plutON
Дабожемой
... нет там никакого избавления от цветов.
собственно там и обработки то почти нет.
контраста немного локально и бб правильный.

Ну не знаю...
По крайней мере результат предложенного мною пути налицо

Цитата:

от:Vital_Vic
Ну не знаю...
По крайней мере результат предложенного мною пути налицо

Подробнее

Имхо, ерунду вы какую-то придумали.
Полистайте тему - там есть исходники с мастеркласса Бабичюса.
Там из обработки - только кривая и экспа.
Но, должен признать, у него не все фото одинаковы, все же иногда цвет отличается - одинаково-бежевый на всех лицах.

Но уж никак не в перекраске окружающей обстановки дело :)

монитор людям нужен, тогда и тонкости увидят.

Цитата:

от:Vital_Vic
Может так?

Подробнее

неплохо)

Цитата:

от: .Серый.
это не то, грязно
это я не на калиброваном, но уверен и нормальном так же

Похоже?. Брал Raw с архива.

ACR 8.7. В фотошопе только резкость.

Тоже мне секрет Полишинеля...

Подскажите, есть ли сходство в обработке? Может кто вышлет свои равы, а я попробую обработать. Заранее спасибо.

Нет

Цитата:

от:Andrew31
Цвет в каждой серии у Александраса отличается. Вот например скин тон в пурпур ушел больше. Если бы мы снимали с ним в одно время и в одном месте, думаю с легкость бы получил схожий цвет. Но для себя получить тот же цвет задачи не ставлю, так как все мы разные, на вкус и цвет)

Подробнее

а какое здесь стекло у вас уважаемый?

Nikkor 85mm f 1.4D

что то тема вообще померла. выставляем фотографии!!!!

Может уже было, но если кому интересно, то в сети лежит Александрас Бабичюс | Мастерская эффективного портфолио (2014) PCRec [H.264]

В котором есть

Вебинар 4:
– Система эффективной и быстрой обработки фотографий по принципу «чистый цвет» (с использованием фотографий участников);
– Главный секрет умения видеть и получать "чистый цвет";
– Алгоритм простой двухминутной цветовой коррекции
– Как сделать всю серию "ровной" по цвету

*UPDATE*
Видео в плане обработки оказалось неинформативным.

СПАСИБО!!!!

Главный принцип демонстрируемой обработки – если кадр сделан не топовой камерой с не топовым фикс-объективом в не топовых условиях освещения – то это брак, в корзину.
У оставшихся чуток правим экспозицию и баланс белого.
Ретушеры не тратьте время. Нет там никаких хитростей – просто изначально отличные исходники.
А вот фотографам посмотреть как правильно фотографировать стоит однозначно!

Цитата:

от:Vital_Vic
Главный принцип демонстрируемой обработки – если кадр сделан не топовой камерой с не топовым фикс-объективом в не топовых условиях освещения – то это брак, в корзину.
У оставшихся чуток правим экспозицию и баланс белого.
Ретушеры не тратьте время. Нет там никаких хитростей – просто изначально отличные исходники.
А вот фотографам посмотреть как правильно фотографировать стоит однозначно!

Подробнее

+1

Подтверждаю, только дорвался до видео.
В плане обработки ничего интересного, при чем в видео про обработку рассказывает какая-то девушка, которая и сама толком ничего не понимает и только дергает заученные ползунки в Capture NX.
Так что, извиняюсь за подобный "вброс" )

Цитата:

от: Summoner

Так что, извиняюсь за подобный "вброс" )

Не стоит. Там есть на что посмотреть. Вернее что послушать) Спасибо.
А на вопрос (якобы по обработке) как получить "Цвета как у Бабичуса" ответ дан уже на первой странице. Надо снять как снимает Бабичус)

[quot]Vital_Vic писал(а):
Главный принцип демонстрируемой обработки – если кадр сделан не топовой камерой с не топовым фикс-объективом в не топовых условиях освещения – то это брак, в корзину.
У оставшихся чуток правим экспозицию и баланс белого.
Ретушеры не тратьте время. Нет там никаких хитростей – просто изначально отличные исходники.
А вот фотографам посмотреть как правильно фотографировать стоит однозначно![/quot]


Цитата:

от: chplashin
+1

Послушав втирание многочасовой дичи... я лишь про себя отметил... познания Бабичуса в области психологии..
Уж что что... а способность ее втирать .. (который год) это большой талант надо иметь.
"ах обмануть меня не сложно я сам обманываться рад"
Столько воды... только затем (чтобы) у слушающих не было желания снимать лапшу с ушей (ну как у того рассказчика про форд мустанг... не было желания больше искать фотографа)


з.ы. там есть фраза типа ..."плагин вивеза".
Вот скажите мне коллега... Если бы Бабичус совсем нифига не разбирался в обработке...
узнал бы он о какой-то вивезе... (которая даже и не в эныксе)?
Ну типа.... короток ли его был путь... раз удобрения-то эти... прошли через его руки? К чему такая осведомленность..если ОБРАБОТКИ И НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ?