Цвета как у А. Бабичюса!

Всего 2145 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[parovoZZ]:
Цитата:

от:parovoZZ
jpeg - это конвертированный RAW со всякими, как Вы говорите, улучшайзерами. В RAW лежит информация девственная (лишь только наглые камеры могут применить к нему шумодав). Разумеется, все улучшайзеры в структуре RAW файла присутствуют.

Подробнее

причем тут шумодав вообще ? и кривая ? в раве не присутствует ни резкость ни пикчерсстайлы, а только стоят "галки", которые потом применятся в равконверторе по умолчанию при открытии в нем файла.
Я говорю о свойстве кривой , которая так же сказывается на изображение как значения экспозиции (только его мягкость-контрастность), тоесть его применение неотменимо как пикчерсстайл или... че говорить можно поискать если кому-то надо TCD (кажется) кривые для еос1Д /1-2, из рав потом эту кривую невыколупать (я о эос 1Д 1,2)
Re[KOt]:
да не цвета там, как вы не поймете то!
там свет+камера+оптика и всё.
при этом всегда хороший, лёгкий, эмоциональный репортаж.
А вот обработки там минимум. Фотошоп не нужен...вообще!
я же выкладывал пару примеров в теме. Такой же репортаж, простой конверт в CNX2
Re[plutON]:
Да, я крутил несколько РАВов от него, действительно, обработки на них было мало.
Но, надо признать, что многие его фотографии выглядят по-разному, думаю, что кое-где обработки больше.
В целом я согласен - топовая камера+топовые стекла+многолетний опыт дают серьезное преимущество и просто обработкой такого же результата не добиться.
Re[nill]:
ну да.. видение света, интересный репортаж, хорошая светосильная оптика.. причем вот с моим nikor 24-70 сложно добится такой легкости,так вобщем то похоже получается.. но только похоже , даже на фото с безупречным светом, значит все же дыра должна быть не больше 2.. :)
Re[nill]:
посмотрел сейчас NEF Бабичуса
снимает в нейтрали, вот почему небольшая коррекция контраста S-кривой.
Если бы снимал в стандарте, то можно и без неё бы обойтись.
но в режиме нейтрал больше деталей в тенях остаётся. и там уже по вкусу кривую гнуть проще.
шарп стоит - 5
Re[plutON]:
Еще у нейтрали существенно менее насыщенный скинтон получается, что тоже на руку.
Шарп у него в Пикчер Контрол на 0 сброшен.
А потом он делает Аншарп маск интенсивность около 30, радиус 5.
По крайней мере на тех нефах, что были выложены раньше.
Re[KOt]:
тоже обратил внимание что 5 радиус.. почему непонятно вроде радиус поменьше интенсивность побольше лучше
Re[Слава777]:
Думаю, это не имеет никакого значения на этих снимках. Для такого уровня техники в таких простых условиях можно не напрягаться насчет шумов, их и нет в значимом количестве.
Re[RFT]:
С мастер-класса в Уфе: http://www.youtube.com/watch?v=I0sHSmr5yF8
Re[dmitryd]:
Цитата:
от: dmitryd
С мастер-класса в Уфе: http://www.youtube.com/watch?v=I0sHSmr5yF8

[quot]изменилось что-то в мозгу[/quot] (с)

ради одного этого стоит посмотреть интервью с ТП.
Re[nill]:
Всем привет! прочитал от корки до корки. очень много интерессного НО тема так и нераскрыта. а я знаю выход: нужно просто пригласить виновника дебатов сюда на форум, думаю всем будет интерессно.
Re[WLADIMIR]:
Я не думаю, что мы даже после этого получим такие же фото :)
Все же многолетний опыт не просто так, да и какие-то нюансы все равно останутся нераскрытыми. Ведь это его хлеб, кто же раскроет абсолютно все?
Re[WLADIMIR]:
Цитата:

от:WLADIMIR
Всем привет! прочитал от корки до корки. очень много интерессного НО тема так и нераскрыта. а я знаю выход: нужно просто пригласить виновника дебатов сюда на форум, думаю всем будет интерессно.

Подробнее


Владимир, ты не в состоянии в конвертере сделать такие же цвета, как у Бабичуса? :)
Тему нужно было назвать "как снимать также как Бабичус" (хотя так в состоянии отснять каждый второй более-менее грамотный и внимательный фотограф)
Re[Сергей Фролов]:
[quote=Сергей Фролов]Владимир, ты не в состоянии в конвертере сделать такие же цвета, как у Бабичуса? :)


Нет не в состоянии, судя по твоим фотографиям, ты тоже нет
Re[WLADIMIR]:
Цитата:
от: WLADIMIR

Нет не в состоянии, судя по твоим фотографиям, ты тоже нет

Именно потому что ты - "нет", ты и не понимаешь, что "судя по моим фотографиям" - я могу легко. :D :D :D
Re[Сергей Фролов]:
Цитата:
от: Сергей Фролов
Именно потому что ты - "нет", ты и не понимаешь, что "судя по моим фотографиям" - я могу легко. :D :D :D

Так покажите - интересно ведь.
Re[Сергей Фролов]:
Цитата:
от: Сергей Фролов
... я могу легко. :D :D :D


О Как раз о таких вот комментах я и писал в начале темы. Кичат, что "Я могу легко!", "Тут раз плюнуть такое сделать!" и "Да любой дурак таких фоток сотнями нафигачит!", а как дело доходит до привести хоть один пример - всё. Полный слив и отмазки. Одни отмазки. Ничего кроме отмазок.

Re[Сергей Фролов]:
Цитата:
от: Сергей Фролов
Именно потому что ты - "нет", ты и не понимаешь, что "судя по моим фотографиям" - я могу легко. :D :D :D


Я очень рад за тебя, честно,!хотя когда легко, уже неинтерессно.;)
Re[nill]:
Цитата:

от:nill
О Как раз о таких вот комментах я и писал в начале темы. Кичат, что "Я могу легко!", "Тут раз плюнуть такое сделать!" и "Да любой дурак таких фоток сотнями нафигачит!", а как дело доходит до привести хоть один пример - всё. Полный слив и отмазки. Одни отмазки. Ничего кроме отмазок.

Подробнее


Зайдите к нему на сайт, судя по его словам, у него фотографии должны быть ещё лучше, раз обработка Бабичуса для него легко :roll2:
Re[WLADIMIR]:
Цитата:
от: WLADIMIR
Зайдите к нему на сайт, судя по его словам, у него фотографии должны быть ещё лучше, раз обработка Бабичуса для него легко :roll2:

Заглянул. Человек просто некомпетентен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта