Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от:kkk
Похоже Вы застряли в прошлых временах, сейчас все актуальные браузеры совершенно адекватно работают с цветовыми профилями. Некоторое (типа Файрфокса) могут требовать донастройки, Эдж виндовый сразу все правильно показывает. 
А вот скачивание с сайтов как раз может подкинуть сюрпризы, когда профиль теряется. Не знаю, это было ли это в Вашем случае (с моей фоткой), но не удивлюсь. На разных сайтах регулярно всякие "чудеса" встречаются. 

Подробнее

[url=https://yapx.ru/image/eYrrZ]
[/url]Уважаемый не вводите фотографов в заблуждение. Цветовой профиль прописывается в EXIF снимка. Если  EXIF удален цветовой профиль никак не определяется никаким браузером. Выше см. снимок с удаленным  EXIF. Цветовое пространство не определяется. Зачем вы это делаете в своих снимках не знаю, что пытаетесь скрыть.

SDQ_6430--- by DmSC, on Flickr

SDQ_6460--- by DmSC, on Flickr

SDQ_6559--- by DmSC, on Flickr

SDQ_6579--- by DmSC, on Flickr

SDQ_6513--- by DmSC, on Flickr

Цитата:

от:koh1958b
Уважаемый не вводите фотографов в заблуждение. Цветовой профиль прописывается в EXIF снимка. Если  EXIF удален цветовой профиль никак не определяется никаким браузером. Зачем вы это делаете в своих снимках не знаю, что пытаетесь скрыть.

Подробнее

Вы бы не придумывали себе проблем на интересное место (со скачиванием) и последовали моему доброму совету смотреть в браузере. Все на месте, как и всегда. 

Цитата:

от:kkk
Вы бы не придумывали себе проблем на интересное место (со скачиванием) и последовали моему доброму совету смотреть в браузере. Все на месте, как и всегда. 

_DSC3401 by КОХ ВЯЧЕСЛАВ, on Flickr

Подробнее

Ваньку валяешь))) 

Цитата:

от:kkk
Вы бы не придумывали себе проблем на интересное место (со скачиванием) и последовали моему доброму совету смотреть в браузере. Все на месте, как и всегда. 

Подробнее

Генерал-капитан просто не знает современного использования flickr для бесплатников, когда фотохостинг позволяет довольствоваться для просмотра и скачивания только сформированными им предпросмотровыми фото фиксированного размера (меньшего чем у оригинала) без полноценного Exif в скачиваемых jpg .
Наверное он не знает, что и в помещаемых им в форум png-файлах как-то, видимо, совсем непросто посмотреть Exif.

Заинтересовавшись передачей цвета пользовательских фото в браузерах решил поинтересоваться этим у Интернета. Он сказал следующее:" Когда вы открываете изображение в браузере, он не просто «рисует» пиксели. Он ещё и проверяет метаданные, чтобы понять, как интерпретировать цвета. Здесь возможны несколько сценариев:
Браузер игнорирует EXIF-тег о цветовом пространстве. Многие браузеры не умеют полноценно читать цветовые профили из EXIF и по умолчанию предполагают sRGB. Если в файле указано другое пространство, но тег пропущен, изображение может выглядеть темнее или иначе.
Браузер использует встроенный ICC-профиль. Это более надёжный путь. Если в файле есть отдельный ICC-профиль (файл с расширением .icc или .icp), браузер скорее всего прочитает его и учтёт при отображении цвета, даже если в ExIF тег есть.
Нестандартные предположения ОС. Бывает и так, что браузер «додумывает» цветовое пространство сам. Например, в старых версиях macOS изображения без явного тега могли интерпретироваться как «Apple RGB» или «Generic RGB», а не sRGB. Из-за этого цвета сдвигались, и картинка выглядела иначе."
Ожидаемо, предсказуемо и логично.

Иван Лаптев это еще кушает (с помощью ИИ) когда другие уже ...)))
Два года не использую  flickr с кастрированными файлами
ICC-профиль составная часть EXIF
PNG формат файла не сжатый, а не цветовой профиль.