Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Olympus E-1

E-1

Nikon CMOS.

На ночных улицах Тайланда:

261I9234ййй by *KAI*, on Flickr

Сознательная попытка сделать "под Цыха". Все же его кадры в начале ветки я держу как ориентир красивого цвета.

Цитата:

от: ALLinONE

К вопросу кто как воспринимает то, что видит...

Цых жестко отбирал сюжеты с нужным цветом и сценой. Здесь этого не понимают.
Вариант "как Цых" я уже показывал

На сцене с ХХС такой свет, что "как Цых" исключено (его пейзажи критики не выдерживаю, кстати). Но отношение к "тоналочке" попытаться повторить можно. В меру своего разумения.
Напомню, кстати, что у него есть роскошные кадры моды (рекламной продукции).

Цитата:

от:Просто Ваня

Сознательная попытка сделать "под Цыха". Все же его кадры в начале ветки я держу как ориентир красивого цвета.

Подробнее

Кривой кадр с кривым цветом, какая там "тоналочка"? )))

Цитата:

от: Просто Ваня
Цых жестко отбирал сюжеты с нужным цветом и сценой. 

Что говорит лишь о том, что человек четко понимал, чего хочет добиться. Тут многим бы поучиться этому (жестко отбирать). Ваши же фотографии мне ничем не напоминают фото Цыха, это скорее живопись, пастель-акварель. Хорошо, но каких-то цветовых откровений я лично не увидел. 
Ну и хотелось бы увидеть "парный" кадр, под который вы обрабатывали улицу выше.

E-1

Цитата:

от: kkk
это скорее живопись, пастель-акварель. Хорошо, но каких-то цветовых откровений я лично не увидел. 
Ну и хотелось бы увидеть "парный" кадр, под который вы обрабатывали улицу выше.

А каких откровений вы ждали? автор делает цвет в меру своих возможностей в соответствии с текущей личной моделью (представлением). Напомню, что топикстартер пользовал старую камеру, которая сразу давала итог. Как только перешел на Никоны Д40, Д60 и пр. - волшебство закончилось, сразу выяснилось, что сделать фирменные оттенки за компом он не может. А другие (и я) цвет делают сразу, т.к. железа такого нет. Это требует везения и умения в выборе места и времени (свет) съемки плюс глубоких знаний в обработке. Которых тут тоже ни у кого нет (IVX жестко "замкнут" на своем инженерном подходе строго для Д610, если не ошибаюсь). Поэтому они вынужденно бесконечно перебирают старое железо в тщетной надежде на волшебство.
Поэтому никакого "парного" кадра нет и быть не может. А вот ваш термин "пастель-акварель" верно отражает особенности моей текущей модели КЦ. Еще импрессионизм можно использовать. Если расшифровывать, то "мягкая осязаемая плотность сбалансированно (лучше гармонично, но это уж как получится) сочетающихся цветов, синтезирующихся в единое полотно". Примерно так.

С D40-60 достойный цвет по умолчанию, что у Цых-а, что у любого другого.
У вас же картинка новичка добравшегося до raw.

"мягкая осязаемая плотность сбалансированно сочетающихся цветов"
Это о какой такой мягкой плотности?)) Вы хотя-бы последние кадры с олимпусов здесь видите, сравнить в состоянии?

автор делает цвет в меру своих возможностей в соответствии с текущей личной моделью (представлением). Напомню, что топикстартер пользовал старую камеру, которая сразу давала итог. Как только перешел на Никоны Д40, Д60 и пр. - волшебство закончилось, сразу выяснилось, что сделать фирменные оттенки за компом он не может. 

Я немного запутался в Ваших рассуждениях. Вы под "автором" вы кого имеет в виду. Цых - автор ветки, когда-то снимал на Никон Д3 (если не ошибаюсь), широко известен стал с кадрами с Пробэка. Каких-то Д40-60 я за ним не помню. Это Ленивец параллельно со своей Фазой выкладывал кадры с Д40.

Поэтому они вынужденно бесконечно перебирают старое железо в тщетной надежде на волшебство.
А другие (и я) цвет делают сразу, т.к. железа такого нет. Это требует везения и умения в выборе места и времени (свет) съемки плюс глубоких знаний в обработке. Которых тут тоже ни у кого нет 

Все стало на свои места - свидетель секты "накручу в ФШ чего хочу".  Ваши рассуждения вроде полностью логичны, но в реальном мире народ в качестве примера приводит фото Цыха и других, которые " ынужденно бесконечно перебирают старое железо в тщетной надежде на волшебство.", а вот шедевры "сектантов" никому не известны. 

Поэтому никакого "парного" кадра нет и быть не может. 

Если не может, то к чему было Ваше " Вариант "как Цых" я уже показывал" с фото улицы" Или это была Ваше творческое переосмысление фотографий Цыха? 

А каких откровений вы ждали?  

Изобразительное искусство (в широком смысле) - очень разное. Там масса  способов реализации,  требования, естественно, тоже отличаются. Т.е. для каждого направления есть стандарт и критерии "лучшести". Ваша "акварель" тут просто не стандарт (на мой взгляд нормальные картинки, но не более). Стандарт ветки показал  s.i.r.i.n. (фото улицы) - естественные цвета, плотный цвет, полный, насыщенный градациями тоновый диапазон, отсутствие "химии".  А откровения - это когда картинка воспринимается настолько натуральной, что кажется окном в реальную жизнь. :)

Цитата:

от: ALLinONE
 Вы хотя-бы последние кадры с олимпусов здесь видите, сравнить в состоянии?

Не совсем до конца понимаю рассуждения в духе "плотности", но акварельность старых оликов и других CCD торчит как шило из мешка. s.i.r.i.n. умеет это использовать (фактически скрывать) стилем, но шило есть даже если его не видно.

Цитата:

от: alexandrd
акварельность старых оликов и других CCD торчит как шило из мешка

CCD картинки эталонные для этой темы.