Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on Flickr
Ricoh GXR S10 by Alexey Toropov, on FlickrЦвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 40569 сообщ.
|
Показаны 39301 - 39320
RE[Цых]:
RE[Цых]:
RE[Цых]:
RE[Цых]:
Используя утверждение Цыха обнаружил "широкий обхват цвета" в своем телефончике.
Изменив цветовое пространство в любом "задрюченом" файле получаем "широкий обхват" цвета.
Все - приехали. Это уже даже не смешно, господа Энжинеры.
Изменив цветовое пространство в любом "задрюченом" файле получаем "широкий обхват" цвета.
Все - приехали. Это уже даже не смешно, господа Энжинеры.
RE[IVX]:
от: IVX
дай бох памяти, как это называлась софтина мелкая, exif_tool что-ли, которая вынимала ICC и прочий не битмап контент из JPG, TIF?
Что-то вспомнилась, но давно о ней не слышал.
Ну кто Вам виноват ?
Последняя версия от 22.05.2025
Очень полезная утилита для любознательных.
от:IVX
Если кому надо глянуть на вынутый из картинки Р3, есть такой же древний ICC Profile Inspector. Хотя, ничего там принципиально нового не будет, всё та же 3х3 матрица + gamma curve, как в sRGB, aRGB итп.Подробнее
Что касается ICC Profile Inspector,
то _никогда_ он не показывал "контент из JPG, TIF",
и уж тем более "Если кому надо глянуть на вынутый из картинки Р3".
Но вот из ICC-профиля он показывал все, что надо,
включая LUT.
RE[Цых]:
от: Цых
Я когда-то предлагал закачивать файлы 50 мб? Правда? Зачем? Широкий охват умещается и в вевесомые жопеги, которые тут выкладываются )
не понимаю тебя, я вынул из твоего джпг ICC, весит он точно так же, как все прочие ICC вроде sRGB 620байт. Автор адоби, год 2017, назначение - монитор дивайс, кривая гаммы (по крайней мере на глаз), как у sRGB, матрица 3х3, всё.
2025-06-06_10-26-30 by Ivan E1DA, on FlickrRE[Lexey]:
от:LexeyПодробнее
любопытно, чем вы проявляли верхнюю картинку с розой? Там чрезвычайно сильно подчеркнут перелом насыщенности в зависимости от яркости, смотрите на тень верхнего лепестка падающую на нижний, эта тень раз в 20 насыщеннее соседней области, не так и ярко освещенной кстати. Это невозможно объяснить обычным CCD обесцвечиванием, которое проявляется в самых светах, но никак не в средних тонах. Вероятно, это камерный джпг, или собственный софт рико?
RE[IVX]:
от:IVX
sRGB ;)Подробнее
IMGP2249вроде приличная картинка и все хорошо, но не отпускает какой-то налет бурый- коричневый, насыщенность тоже весьма странная, как то прям кричит- цыферь. Вроде на той же матрице и лейка была, и тоже картинка с нее была какой-то странной. Всеже не все кодаки одинаково хорошие, ну наверное. Может, конечно, обвязка и прочее... но что-то определенно отталкивает. Ну может конечно и обработка специфичная...
RE[IVX]:
от:IVX
не понимаю тебя, я вынул из твоего джпг ICC, весит он точно так же, как все прочие ICC вроде sRGB 620байт. Автор адоби, год 2017, назначение - монитор дивайс, кривая гаммы (по крайней мере на глаз), как у sRGB, матрица 3х3, всё.Подробнее
И чего тут удивительного ?
Что конкретный "photo.icc"
не имеет LUT'а ?
Это точно от Adobe ? (почему тогда такое имя файла ?)
Если это все-таки так,
то в ни в sRGB, ни aRGB
действительно LUT'а нет.
Наверное и в Display P3 тоже.
Если же это профиль конкретного монитора,
калиброванный прибором и софтом,
то я думал,
что теперь LUT,
_прямо_в_самих_ откалиброванных мониторах.
RE[Цых]:
я тут пытаюсь обуздать r5II. ничего выдающегося в плане цвета там, разумеется, нет. И насыщается вроде бы все хорошо и скин можно разнообразный плане оттенков вытягивать (спасибо рпп, хороший профиль туда накатили), но все-равно +- цЫфра, ощущение недостаточности не покидает, хоть в целом и сойдет для сельской местности, можно и с этим жить вполне себе если не ставить самоцелью снимать цвет. Кстати, коричневый там тоже присутствует (в данном случае тени), местами такой вот "лут" дает о себе знать.
интересно, почему..
интересно, почему..
RE[Цых]:
а пока вот вам "широкий обхват" displey P3
напоминаю, что лицезреть можно только на устройствах, которые его "широкий обхват" поддерживают
ааап. Цръ! есличО
напоминаю, что лицезреть можно только на устройствах, которые его "широкий обхват" поддерживают
ааап. Цръ! есличО
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
вроде приличная картинка и все хорошо, но не отпускает какой-то налет бурый- коричневый, насыщенность тоже весьма странная, как то прям кричит- цыферь. Вроде на той же матрице и лейка была, и тоже картинка с нее была какой-то странной. Всеже не все кодаки одинаково хорошие, ну наверное. Может, конечно, обвязка и прочее... но что-то определенно отталкивает. Ну может конечно и обработка специфичная...Подробнее
cпецифичная, точно, как раз по твоему фликкру бродил, заметил, что низкочастотный локалконтраст у тебя на лицах накинут и я тоже добавил. Вот ещё одну сегодня выпилил в этом же стиле.
IMGP2251-1 by Ivan E1DA, on Flickr
RE[Цых]:
е-400
RE[Цых]:
Изменив цветовое пространство в любом "задрюченом" файле получаем "широкий обхват" цвета.
Все - приехали. Это уже даже не смешно, господа Энжинеры.
Кажется кто-то попутал Convert to Profile c Assign Profile.
Кох, создай синтетическую картинку с тремя чистыми цветами RGB 255,0,0 - 0,255,0 - 0,0,255 . Теперь если ты будешь делать assign profile и выбирать разные RGB профили, то эти цвета будет меняться по насыщенности, потому что в каждом цветовом пространстве угловые точки этого треугольника будут лежать в разной части локуса. (иметь разные значения Lab). Потому что сами RGB значения (вот эти 0,0,255) остаются неизменными. Поэтому это ASSIGN - это НАЗНАЧЕНИЕ профиля на данные цифровые значения RGB. А Convert to profile - это КОНВЕРТИРОВАНИЕ ЦП - меняет охват, но не меняет абсолютные цветовые значения Lab. При этом RGB значения поменяются. То что было красным 255-0-0 в sRGB в aRGB (если сделать convert to profile) уже будет 219-0-0. Это значение 219 aRGB = 255 sRGB = при этом Lab будет одинаковый 54-81-70
RE[Цых]:
Идем дальше. Назначение профиля ASSIGN PROFILE например расширенного P3 вместо sRGB уже к открытому jpg файлу приведет к искусственному и своеобразному увеличению насыщенности - а это чушь собачья. Что надо делать - это изначально RAW файл конвертировать в расширенное ЦП, потому что в RAW файле оно максимально широкое и определяется уже самими физическими свойствами матрицы, CFA итд.
То есть то что ты сделал - это все равно что сконвертировал 8-битную картинку в 16-битную и подумал что у тебя тональное разрешение стало круче )
Пора добавлять в свой натюрморт что-то вроде капель "Семакс"
То есть то что ты сделал - это все равно что сконвертировал 8-битную картинку в 16-битную и подумал что у тебя тональное разрешение стало круче )
Пора добавлять в свой натюрморт что-то вроде капель "Семакс"
RE[Цых]:
кстати, для пробяки p3 очень даже кстати! очень уж зажимает sRGB всея могущества!
Теперь так и буду подписывать "широченный обхват Царя" и всем понятно- величие в p3
Теперь так и буду подписывать "широченный обхват Царя" и всем понятно- величие в p3
RE[IVX]:
от:IVX
cпецифичная, точно, как раз по твоему фликкру бродил, заметил, что низкочастотный локалконтраст у тебя на лицах накинут и я тоже добавил. Вот ещё одну сегодня выпилил в этом же стиле.Подробнее
да не припомню, чтобы я накидывал контрас, скорее снижал на скинах... но фиг знает, может раньше и так делал ... сейчас точно так не делаю. Кстати, симпатично вышло. Однако налет все-равно присутствует. Поделишься равкой?
RE[DmSC]:
от:DmSC
е-400Подробнее
футболка улетела конечно..
RE[koh1958b]:
от:koh1958b
Наверно не выигрыш в миллиард рублей
А файл весом 50 мб. Цых предлагает закачивать такие файлы в этой ветке для "широкого обхвата"
Лекарство нужно посерьезней Ибупрофена.Подробнее
Беру файл jpeg с ЦП Р3 - размер 6,08МБ, беру тот же файл, но с sRGB - размер 6,3МБ Что бы это значило?
А та же картинка в tiff - да, за 200МБ, но не все фотохостинги приветствуют tiff.
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
Цръ! есличО
Ну, если действительно Цыху для Пробака делали особый персональный профиль, то царь то не настоящий.
Что доказывается ещё и тем, что у других фотохудожников результаты с Пробака сильно отличаются, причём не в лучшую сторону.
Был бы царём, у всех получалось бы +- одинаково и гонялись бы все за этой камерой.