да-да, вуаля, а в результате аля айфон ))
Что есть то есть, у пробака может быть спорно с зеленью(я лично ничего замечательного не вижу, в отличие от сигмы), скинтон бывает всякий, но СФ тоналочка вне подозрений. К слову, сенсор там всего 36х36мм(ФФ 36х24 и всё пропало?), не так и велик, а поди ж ты, будто локалконтраст на лица накидывает(+ законное CCD обецвечивание хайлайтов), причём интеллигентно, никакой безвкусицы.
Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?
Всего 40576 сообщ.
|
Показаны 38701 - 38720
RE[*KAI*]:
RE[Цых]:
RE[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Согласен. Не красиво. И не приятно это читать
Вообще..все давно уже здесь. Можно было бы и...
Я просто представляю себя за столом... где полно народу.. и такой некрасивый разговор между людьми.
Де.. у тебя ботинки не очень. А у тебя свитер...и т.п
Хотелось бы..чтобы как за столом..люди искали достоинства друг у друга. А недостатки.. люди рассказывали про свои собственные
Почему здесь не так? Не понимаюПодробнее
да ну, это телевизор вас накачивает, я лично никакой агрессии в ветке не чувствую(особенно когда двух пустышек забанил), всё камерно так, по домашнему ))
А если КАю не понравился скинтон Цыховых карточек, то следовало смолчать, лишь бы не обидеть кого ненароком?
Ерунда это всё, не нравится скажи, нравится тоже скажи, знаешь как лучше сделать - тем более скажи.
RE[IVX]:
от:IVX
...
А если КАю не понравился скинтон Цыховых карточек, то следовало смолчать, лишь бы не обидеть кого ненароком?
Ерунда это всё, не нравится скажи, нравится тоже скажи, знаешь как лучше сделать - тем более скажи.Подробнее
Прошу заметить НЕ ВСЕХ карточек, есть отличный скинтон НО В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.
Просто призываю не делать из тушки культа и всё
RE[Цых]:
а его и не сделать из пробака, поиск на фликре скомпрометирует, там навалом каки-то левых горчичных скинтонов, как и на нашем таобао, кстати. Китайцы продавая пробак, выкладывают просто позорящие это устройство картинки. Короче, с пробаком можно делать лажу и она славно получается. Всё дело в людях.
PS: а какие утонченные люди китайцы, это не в сказке сказать, ни пером описать. Вчера вижу 150 2.8 автофокусный пентакса 645 за вменяемую цену, дешевле прочих предложений на 150 долларов, тут же купил. Продаван - ок, скоро вышлю, а я смотрю, у него появился ещё один такой же 150 2.8 уже дороже, а картинки и всё описание 1:1 как на только что купленный мной. Вот с ужасом жду распаковку посылки под камеру, а то пришлёт 1кг речного песка.
PS: а какие утонченные люди китайцы, это не в сказке сказать, ни пером описать. Вчера вижу 150 2.8 автофокусный пентакса 645 за вменяемую цену, дешевле прочих предложений на 150 долларов, тут же купил. Продаван - ок, скоро вышлю, а я смотрю, у него появился ещё один такой же 150 2.8 уже дороже, а картинки и всё описание 1:1 как на только что купленный мной. Вот с ужасом жду распаковку посылки под камеру, а то пришлёт 1кг речного песка.
RE[IVX]:
от:IVX
а его и не сделать из пробака, поиск на фликре скомпрометирует, там навалом каки-то левых горчичных скинтонов, как и на нашем таобао, кстати. Китайцы продавая пробак, выкладывают просто позорящие это устройство картинки. Короче, с пробаком можно делать лажу и она славно получается. Всё дело в людях.Подробнее
Вооот! И я про то же
RE[*KAI*]:
от: *KAI*
Прошу заметить НЕ ВСЕХ карточек, есть отличный скинтон НО В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.
Просто призываю не делать из тушки культа и всё
и условиям тем второй десяток лет, да и свет искусственный местами вижу, потому и не пойму - зачем Цых свой авторитет сливает на этом мелком шулерстве. И да, о шулерах, вчера пересмотрел "Шулеры" с Мэттом Дэймоном и Малковичем, смотрел давно и другими глазами, но сейчас смотрел иначе - и хорошая картинка, цветная, антураж не просто так подобран, и я "не вижу" работы постановщика света, свет поставлен хорошо.
RE[*KAI*]:
от:*KAI*
Если бы снимки были сделаны в одно и то-же время с одним и тем-же освещением и фоном, думаю такой разницы бы не было точно)
Вот просто добавлен контраст и чуть б\б в тепло на правой, вуаля и ...)))
Разница в картинке точно не в 20 раз (разница в цене не считая объективов)Подробнее
RE[Цых]:
В свое время продал olympus e3, сейчас смотрю карточки и жалею...
RE[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Согласен. Не красиво. И не приятно это читать
Почему здесь не так? Не понимаю
А что не понять? Изначально ветка была построена на противостоянии - "лучше нет цвета, чем мой"
В качестве "доказательства" шло все - оговоры, оскорбления, фантастические измышления и т.п.
С уходом появились новые имена, понятие красивого цвета.
И вот - второе пришествие
"никогда такого не было и вот опять" - снова здорово. Камера не та, монитор не тот, теория не та и сам ты того... И что хором затянем аллилуйя бробяке? Смысловыми галлюцинациями? Будем рвать авторов за иное мнение?
Мне нравятся последние работы Ивана, без пережога. Мне правится цвет в пейзаже Кая. Прочтение цвета у Бастарта (в этой ветке) мне интересно, цвет сигмы у DmSC. Они мне интересней чем у Цыха, почему я должен об этом молчать? Почему это мое мнение считается каким то оскорблением, подрывом каких то надуманных устоев?
RE[*KAI*]:
от: *KAI*
Прошу заметить НЕ ВСЕХ карточек, есть отличный скинтон НО В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.
Просто призываю не делать из тушки культа и всё
Ну как же не делать культ из такой красотули? Вы что?
Он так классно отрабатывает практически любое освещение, что всегда интересно смотреть
RE[Цых]:
Видали уже эти снимки .Восторгались. Дальше что?
Посмотрите еще раз?
Посмотрите еще раз?
RE[Цых]:
-------------
Мы пробэко колорито
Палко-колбо ублажато, оуес
Кэноникон унижанто
Кохо сильно раздражато, оуес
--------------------
И пейзажо и скинтоно
Разрыванто весь пантоно
И за это в интернето
Цено быстренько взлетето
-----------------------
И без фильтро, и без мыло,
Цвет красиво отразило! Оуес
Ну у Кохо комментаро
"Пережжоно и невдало" Оуес
------------------------
Кох не видит всё красотто
Мониторо сильно жмотто
Он комменто ядовито
Сочно колор не любито,
Покупанто мониторо
Калибранто быстро-скоро
И за энто непременто
Кодак в культо вознесенто
Мы пробэко колорито
Палко-колбо ублажато, оуес
Кэноникон унижанто
Кохо сильно раздражато, оуес
--------------------
И пейзажо и скинтоно
Разрыванто весь пантоно
И за это в интернето
Цено быстренько взлетето
-----------------------
И без фильтро, и без мыло,
Цвет красиво отразило! Оуес
Ну у Кохо комментаро
"Пережжоно и невдало" Оуес
------------------------
Кох не видит всё красотто
Мониторо сильно жмотто
Он комменто ядовито
Сочно колор не любито,
Покупанто мониторо
Калибранто быстро-скоро
И за энто непременто
Кодак в культо вознесенто
RE[Цых]:
Видали уже эти снимки .Восторгались. Дальше что?
Посмотрите еще раз?
Повторение - мать учения
Как автор ветки имею право на ее калибровку
RE[Цых]:
от: Цых
Кэноникон унижанто
у кодеров есть такое выражение - "выстрелить себе в ногу", у вас получилось,
вы в сотый раз прокручиваете свой семейный альбом чтобы кого-то или что-то унизить?
надо же!
с моей точки зрения, на фотографию в целом, ваш пробэк сильно сливает мобильнику Пинхасова, но я не знаю его модель, но это и неважно. Но и отрицать, что показанный вами цвет хорош и такого тут мало, тоже не буду. Что есть - то есть.
RE[Цых]:
Спасибо за внеочередную рецензию в стиле "не понравилось, но красиво". ))
Удивительно, но один и тот же набор фотонов вызывает одновременно и раздражение и спонтанную рефлексию по поводу мобильной фотографии Пинхасова. Но мне — лучше уж в ногу с пробэком, чем в голову кэнониконом.
Я, кстати, Пинхасова уаще люблю, очень рад слиться такому мастеру, ибо я не художник, я рядовой ремесленник, булошник в пекарне цвета.... Ой, простите, надо отлучиться, кажется где-то пригорает
Удивительно, но один и тот же набор фотонов вызывает одновременно и раздражение и спонтанную рефлексию по поводу мобильной фотографии Пинхасова. Но мне — лучше уж в ногу с пробэком, чем в голову кэнониконом.
Я, кстати, Пинхасова уаще люблю, очень рад слиться такому мастеру, ибо я не художник, я рядовой ремесленник, булошник в пекарне цвета.... Ой, простите, надо отлучиться, кажется где-то пригорает
RE[Цых]:
от:Цых
-------------
Мы пробэко колорито
Палко-колбо ублажато, оуес
Кэноникон унижанто
Кохо сильно раздражато, оуес
--------------------
И пейзажо и скинтоно
Разрыванто весь пантоно
И за это в интернето
Цено быстренько взлетето
-----------------------
И без фильтро, и без мыло,
Цвет красиво отразило! Оуес
Ну у Кохо комментаро
"Пережжоно и невдало" Оуес
------------------------
Кох не видит всё красотто
Мониторо сильно жмотто
Он комменто ядовито
Сочно колор не любито,
Покупанто мониторо
Калибранто быстро-скоро
И за энто непременто
Кодак в культо вознесентоПодробнее
Видимо праздничные выходные дни, набирают обороты ,
хотя вот-ведь ...,
у Вас же _там_все_по_другому_.
Даже Новый Год.
Ладно проехали.
Цых,
как Вы думаете,
отличается ли по картинке
формат FF, 6х6, 4х5", 8х10" на пленке ?
Вот я и пытаюсь понять,
что Вы ищете ?
Все и так понятно.
На ... все эти споры ?
Ну это ведь такие фото,
на просмотр которых люди тратят
в лучшем случае секунд 5-ть.
И если они лично Вам нравятся,
то зачем _здесь_ доказывать,
что они _лучше_всех_.
Ну ведь на каждого "Царя" есть и другой.
RE[Цых]:
от:Цых
Спасибо за внеочередную рецензию в стиле "не понравилось, но красиво". ))
Удивительно, но один и тот же набор фотонов вызывает одновременно и раздражение и спонтанную рефлексию по поводу мобильной фотографии Пинхасова. Но мне — лучше уж в ногу с пробэком, чем в голову кэнониконом.Подробнее
реакция была не только, и не столько на набор фотонов, к тому ж уже виденный не раз, и вы это прекрасно поняли :) но не осуждаю, "Каждый борется со скукой, как может" ©
RE[Цых]:
3100 никон
RE[Цых]:
ГОСТ 404.03-ЦВЕТ-2025:
Время, достаточное для осознания визуального замысла изображения, составляет не менее 7.3 секунды для sRGB и не менее 9.1 секунды для P3/AdobeRGB с профилем embedded и монитором, способным его отобразить.
- если JPEG без профиля — смотришь сколько хочешь, всё равно мимо.
- если на телефоне — просто моргни и листай дальше.
- если Кох смотрит — он в это время составляет комментарий, так что ему нужно больше 5 секунд
Но если фото смотрится 5 секунд — значит, оно попадает в душу молниеносно
Про плёнку - чесслово, не задумывался над такими экзистенциальными вопросами. Я тут вообще на лайте и в хорошем настроении. Никого не хотел обидеть
Время, достаточное для осознания визуального замысла изображения, составляет не менее 7.3 секунды для sRGB и не менее 9.1 секунды для P3/AdobeRGB с профилем embedded и монитором, способным его отобразить.
- если JPEG без профиля — смотришь сколько хочешь, всё равно мимо.
- если на телефоне — просто моргни и листай дальше.
- если Кох смотрит — он в это время составляет комментарий, так что ему нужно больше 5 секунд
Но если фото смотрится 5 секунд — значит, оно попадает в душу молниеносно
Про плёнку - чесслово, не задумывался над такими экзистенциальными вопросами. Я тут вообще на лайте и в хорошем настроении. Никого не хотел обидеть