Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: GEORG
Начиная с камер ЕМНИП 2016 года можно в ФШ, предварительно установив плагин, старые только родной

Это просто костыль с одним ползунком. В этом плагине нет вообще ничего, просто конвертер по сути. :D

тень неудачно легла, есть ощущение грязного лица

Цитата:

от: GEORG
Georger[/url], =https://www.flickr.com/photos/georg747/]Georg Georger[/url], on Flickr

Последняя очень хороша.

Цитата:

от: Шуруп
тень неудачно легла, есть ощущение грязного лица

Есть такое дело,перезалил,выровнил немного тон(50%) и смягчил портретурой(25%)

Цитата:

от: valser61
Последняя очень хороша.

Спасибо. Объектив сыграл роль и рубашка цветная

Цитата:

от:Deman32
Что ICC, что DCP - одинаково негодны ни для чего кроме снимков самих мишеней и сайтов, специализирующихся на всякого рода тестах, будь иначе - не было бы никаких споров, какая камера лучше для портретов или пейзажей - они все бы показывали одинаковый цвет. Логично?

Подробнее

Вообще-то я уже зарекался сюда никак не встревать.
Но ведь не получается (б...ь)

Из тусовщиков этой темы
практически никто ни разу не прочитал ни одной
утвержденной спецификации про цвет.

Поэтому они тут пишут любую х...ю
по этому поводу.
И им это все нравится.

Ну вот, например, про "интерполяцию, которая у всех разная".
А она то у _всех_ однозначно прописана в спецификациях,
как линейная.

Ну или про то, что "Что ICC, что DCP - одинаково негодны ни для чего кроме снимков самих мишеней и сайтов ..."

Мало того тут еще постоянно мусолят
про какую-то "экстраполяцию". :roll2:

Что же к этому добавить ?

В мое время фотографы учились в ПТУ
и работали в ближайших "быт-услугах".

Но теперь (уже лет 35+) !
Все хотят быть похожими на них. (Но круче) :cannabis:

Цитата:

от: Eugene_O

Из тусовщиков этой темы
практически никто ни разу не прочитал ни одной
утвержденной спецификации про цвет.

но-но, я считаю себя тусовщиком этой темы и читал вагонами всевозможные спецификации, вероятно не утвержденные вами? ))

исо около 650
CF059997 by Alex S, on Flickr

а я зря боялся ставить на полную исо 1600 на пентахе 645д, поскольку всё равно ресайз в 2560, фактически 1600 вполне рабочий. Кстати говоря, цвет сохраняется полностью на мах исо, а вот у никонов он какой-то странноватый и я никогда выше 1000 на д600 не ставил именно по этой причине, а не из-за шума.

Цитата:

от:IVX
а я зря боялся ставить на полную исо 1600 на пентахе 645д, поскольку всё равно ресайз в 2560, фактически 1600 вполне рабочий. Кстати говоря, цвет сохраняется полностью на мах исо, а вот у никонов он какой-то странноватый и я никогда выше 1000 на д600 не ставил именно по этой причине, а не из-за шума.

Подробнее

не пробовал снимать на Фазу на других исо, все равно потом экпозицию корректирую в С1

Цых, ау!!! гони фото.

Ну в том и проблема - в слепой вере в догматы. Где-то кто-то решил, или каждый сам себе решил, что после профиля всё должно быть идеально, а потом эту идеальность приравняли к красоте, и носятся с самопровозглашенными теориями как с писаной торбой. Было бы все так хорошо, этой темы бы не было. Очевидно же. Или опять не?
Но так-то конкретно у вас другая ситуация: знаний набрались, а применить их некуда или не получается, вот и приходится вставлять веское слово хотя бы в спорах,чтоб добро зря не пропадало. Я не против, но лично мне эти пустые теории не интересны, я их все на практике перепробовал десять раз. Профилей наделал пачку и даже дали водокачку никакого толку, кроме исправления совсем уж лютых косяков.

Цитата:

от: Eugene_O

Ну вот, например, про "интерполяцию, которая у всех разная".
А она то у _всех_ однозначно прописана в спецификациях,
как линейная.

Вон в давинчи можно переключить с трилинейной на четырехгранную интерполяцию 3д лутов и получать гораздо более плавные переходы. Но моя мысль была не о том. А о том что, цветовые пространства камер представляют собой разные фигуры (в зависимости от характеристик CFA), у которых рефернсные цвета колорчекеров находятся в разных местах и возможно есть такие конфигурации которые при дальнейшем профилировании привносят меньше ошибок после интерполяции. Что все это выглядит более приятно на глаз. Ну это просто одно из предположений, что это может так влиять. Может я и неправ. ) Но в любом случае у пробэка фишка не только в объеме, потому что цвет его крут и на фотках без размытия )

Шуруп, да ща пока некогда снимать (

Цитата:

от: Шуруп
Цых, ау!!! гони фото.

я ща BMPCC 4k старые кадры мучаю на предмет имитации Kodak Vision 3 250D) Без дехансера )

надо было фильтр использовать
везде в интернете бобины 3200К, значит ее использовали с конверсионным фильтром

Цитата:

от: Цых
я ща BMPCC 4k старые кадры мучаю на предмет имитации Kodak Vision 3 250D) Без дехансера )

вечный маятник от "так не сможет ни одна другая камера" до "цифра же, накручу, что хочу" пошёл в другу сторону? :D

Цитата:

от:Цых
Вон в давинчи можно переключить с трилинейной на четырехгранную интерполяцию 3д лутов и получать гораздо более плавные переходы. Но моя мысль была не о том. А о том что, цветовые пространства камер представляют собой разные фигуры (в зависимости от характеристик CFA), у которых рефернсные цвета колорчекеров находятся в разных местах и возможно есть такие конфигурации которые при дальнейшем профилировании привносят меньше ошибок после интерполяции. Что все это выглядит более приятно на глаз. Ну это просто одно из предположений, что это может так влиять. Может я и неправ. ) Но в любом случае у пробэка фишка не только в объеме, потому что цвет его крут и на фотках без размытия )

Шуруп, да ща пока некогда снимать (

Подробнее

Ну вот опять. :roll2:

А я то имел ввиду интерполяцию,
прописанную в спецификациях для профилей ICC/DCP.

Ни в программах-проявщиках,
ни тем более в _камерах_
никакой интерполяции/экстраполяции нет.
Но тут периодически и очень упорно
про это пишут.

Цитата:

от:Deman32
Ну в том и проблема - в слепой вере в догматы. Где-то кто-то решил, или каждый сам себе решил, что после профиля всё должно быть идеально, а потом эту идеальность приравняли к красоте, и носятся с самопровозглашенными теориями как с писаной торбой. Было бы все так хорошо, этой темы бы не было. Очевидно же. Или опять не?
Но так-то конкретно у вас другая ситуация: знаний набрались, а применить их некуда или не получается, вот и приходится вставлять веское слово хотя бы в спорах,чтоб добро зря не пропадало. Я не против, но лично мне эти пустые теории не интересны, я их все на практике перепробовал десять раз. Профилей наделал пачку и даже дали водокачку никакого толку, кроме исправления совсем уж лютых косяков.

Подробнее

Вы почему-то решили,
что профили придумали для цифровых камер,
и люто их критикуете, как абсолютно негодные.

Хотя я не сомневаюсь, что знаете
для чего же их _на_самом_деле_ придумали.